Diskuze: CeBIT 2004: AMD zrychluje - Athlon 64 FX-53

mad maxii

Level

25. 3. 2004 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

re: No­ a k tomu prebirani.....si snad ze me delate srandu, ne??!!!

S temi clanky to se omlouvam ale na jinych serverech jsou dosti podobne recenze jako na Vasem a obcas i o den dva driv,takze z meho pohledu to tak vypadalo.

mad maxii

Level

23. 3. 2004 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K těm 64bit Widlím pane Redaktore: Sám jste v článku psal,že pod nima jste spouštěli 32bitové aplikace,takže nechápu co jste vlastně testovali!!!! Pouze to jak umí AMD přepínat mezi 64 a 32 bitama,respektive rozdíl mezi čistě 32bitama a zdvojenym režimem 64 i 32bit....Nejsem žádnej Linuxák ale přikláním se k názoru udělat recenzi na Linuxu, protože zatím jenom na nich by mohli mít testy nějakou objektivitu. Jinak článek výbornej,ale měl jste ho utnout s testama po 32bitech a o 64 se ani nezmiňovat s tím že je připravujete klidně na obou OS. Aspoň bude vidět, kterej OS je napsanej hůř. A s obouma procákama(FX i Prescott), protože jestli se nepletu,prosakujou info,ze v prescottu ma bejt i 64bit jádro(Yamhill),což by byla ta nejlepší a nejobjektivnější recenze,se kterou byste si neudělali ostudu ani ve světě.Alespoň byste jednou rozdávali a ne jenom přebírali....
Když jsme u té komplexnosti testů: také bych ocenil běžný zpracování videa a námět s databázema, to by mohlo o lecčems vypovědět daleko víc...

Zdeněk Kabát

Level

19. 3. 2004 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak si tak procitam Vase nazory, tak na SHW vlastne nemusime zadne recenze procesoru psat, protoze platformy nejsou v tuto chvili srovnatelne, je to tak? Ja si ale myslim, ze testy se delaji, abychom srovnali vykon toho, co je momentalne na trhu a co si kazdy koupi domu. V tento okamzik to proste jinak udelat nejde, ale lide si stejne budou procesory kupovat i nyni a chteli by vedet, co je vykonnejsi. A nevymlouval bych se na stari technologii, Prescott je novy procesor a R&D Intelu ma mnohem vice moznosti nez AMD.

liborc

Level

19. 3. 2004 10:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jo, taky jsem to cetl. Pokud se na to neciti, tak staci, aby se jich zeptali a prevzali do nich. Nebo pro lidi, ktery to zajima, napsali shrnuti a umistili link.

liborc

Level

19. 3. 2004 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ad 1. Nesrovnava hrusky s jabkama. Srovnava pocitace. To, ze Intel P4 neumi bezet v 64bit rezimu neni chyba AMD. :-) A o srovnani vykonu v 32 a 64bit rezimech jde predevsim. AMD Athlon 64 FX je proste 64 bitovy procesor, takze vsechny 32bit benchmarky jen ukazuji, ze se AMD podaril super joke, kdyz procesory rady AMD64 maji i 32 bitovy vykon srovnatelny nebo lepsi nez nejlepsi Intel P4. Vzpomente jak se podobna vec podarila Intelu s jeho Itanikem (at je mu zeme lehka).

Ad 2. Naprosto s vami souhlasim. Pocitace si lidi kupuji nejen na pocitani Pi a pareni her, ale i na praci s videem a upravu fotek.

Golem II

Level

18. 3. 2004 22:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jj, pekna masinka i testy, akorat je skoda (nebo sem si aspon nikde nevsim), ze tam nebyla napsana i konfigurace sestavy s tou P4 ...

aless

Level

18. 3. 2004 20:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim vyborne testy jen skoda ze neobsahovali P4EE 3.4GHz. Doufám že se oběví někdy i testy opteronů 1xx řady protože jsou levnější třeba na czechcomputer stojí 148 16400kč a FX51 stojí 27000 což je skoro dvojnásobek a sou to pracktiky stejný procesory navíc má opteron 3transportní jednotky i když ta třetí je asi na komunikace mezi procesory takže to bude na nic.

baryy

Level

18. 3. 2004 20:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hej tak na tohle jsem chtěl taky reagovat, ale už to udělal někdo přede mnou.. zrovna mě to praštilo do očí, jinak dobrý článek, ještě lepší mašinka :)