Diskuze: Firestone Audio Fubar IV USB DAC: externí DAC za bůra

PetrP7

Level

18. 12. 2011 21:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Loudness war?" jsem na mysli neměl, i když bohužel máte pravdu... spíše jsem chtěl říct, že prostě ve formátu CDDA "chybějí data" už z principu vzorkování. Že se to dá při té bídě ještě vyhoršit, je vážně k pláči. Jsou ale naštěstí k dispozici i jiné zdroje signálu, ať už SACD včetně ripů, občas DVD-A nebo i "ripy" kvalitních vinylů renomovaných značek, které přes všechny nedostatky tohoto typu záznamu "Loudness war?" rozhodně netrpí...

PetrP7

Level

17. 12. 2011 19:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

....včetně FLAC je k dispozici v CD kvalitě. A tato "kvalita" na úrovni r. 1982 je jako nějaké "štěstí"??? 8-O

potrus

Level

15. 12. 2011 07:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To ale nebylo způsobené špatným vypálením ale jinou charakteristikou odrazové vrstvy - na vypalovací CD bylo potřeba silnějšího laseru, což první hifi mechaniky neměly.

Petr Štefek

Level

14. 12. 2011 22:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jinými slovy máte asi na mysli synchronizaci s master clockem ... jak říkáte skutečně se nejedná o zkreslení dat. Bohužel USB není na přenos audia ideální, ale některé nové DAC s vlastními hdoinami a slušným USB Analog Devices čipy jsou velmi použitelné.

mr. m

Level

14. 12. 2011 14:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nuz, dat si do nazvu produktu "fubar" si uz vyzaduje od marketingoveho oddelenia notnu davku odvahy.. alebo nevedomosti :)
http://en.wikipedia.org/wiki/FUBAR

Petr Štefek

Level

14. 12. 2011 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Využijete i při poslechu MP3 (datový tok jaký uvádíte již není problém). Samozřejmě asi každý vám doporučí spíše dělat si sbírku ve FLACu. Vaše sluchátka uspokojí maximálně Topaz Signature přes USB. Není potřeba laborovat s optikou a zvukovkou. Dobrým tipem je Fubar IV Plus za 4450 v obchodě, který nám zapůjčil "obyčejný" Fubar IV. Ten za polovinu ceny Topaz Signature odvede velmi dobrou práci a má vyměnitelné operační zesilovače, které jde v případě potřeby nahradit za lepší.

Petr Štefek

Level

14. 12. 2011 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jitter zčela určitě existuje, byť u zařízení této kategorie je to přeceňovaný problém:)

Carter83

Level

14. 12. 2011 10:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vypadá jako zajímavé řešení k počítači, pokud se nepletu tak se jedná o spojení právě zde testovaného Fubaru IV a zesilovače. Docela by mě zajímalo porovnání s AQ M3, to je také jeden z mála zesilovačů s menšími rozměry a tím vhodný k použití u počítače.

Taky bych se rád zeptal jestli neuvažujete o porovnání AudioEngine A5 proti kombinaci zesilovač BigJoe 3/AQ M3 (nebo prostě nějaký rozměrově nenáročný a cenově dostupný zesilovač) a levných regálovek v ceně cca 3000 Kč. Nevím jak ostatním čtenářům, ale mně by takovéto srovnání přišlo velice zajímavé a užitečné.
Při výběru ozvučení k počítači totiž člověk velice rychle narazí na "rozdílnost světů hi-fi a PC audia" - jinak řečeno v recenzích se dočtete že "reproduktory Logitech jsou skvělé", jinde zase že "tento stereo zesilovač hraje v dané cenové kategorii skvěle", ale nikde už nenajdete jak hrají AudioEngine A5 ve srovnání s levnou stereo sestavou či jestli je při použití levných regálovek slyšitelný rozdíl mezi AQ M3 a stereo zesilovačem v ceně cca. 10000 Kč.
Vy jste pokud vím jediný kdo takováto přímá srovnání provádí. Po pár posledních recenzích napříkald vím, že Sound Blaster X-Fi Titanium HD a Asus Xonar Essence STX jsou srovnatelné, Audiotrak Prodigy HD2 je lepší než tyto dvě karty a Fubar IV je srovnatelný s HD2 a tudíž lepší než Asus a Creative - což je pro mě třeba cenná informace a nebyl jsem se k ní během měsíců "googlení" a hledání na internetu schopen propracovat. Píši tohle všechno i proto, protože si vážím Vaší činnosti v této oblasti a myslím si, že Vaše audio recenze jsou něco co (nejenom) na českém internetu hodně chybělo.

potrus

Level

14. 12. 2011 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S tím já ale plně souhlasím - je to stejné jako názory na (například) obrazy - každý rád něco jiného. Záleží jen na tom, jestli je recenzent nestraný a má dobrý sluch ;)
Mě ale zajímá důvod, proč by se měl optický výstup na různých kartách lišit, když jde o digitální zpracování a přenos. Je to podobné, jako kdysi lidi tvrdili, že rychle přepálené CD je méně kvalitní než pomalu. Obyčejný test s bitovým porovnáním potvrdil, že kopie médií přepálených různými rychlostmi jsou na bit stejné. Podobné to, podle mě, musí být u to toho digitálního výstupu.

Petr Štefek

Level

14. 12. 2011 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Měřit se bude, ale ne pomocí zvukové karty ... konzultuji teď nějakou vhodnou (zaplatielnou a časově únosnou) metodiku.

potrus

Level

14. 12. 2011 08:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímalo by mě, z čeho autor získal představu, že z kvalitní zvukovky jde kvalitnější optický signál než z té integrované. Neříkám, že nemůže, ale rád bych to viděl někde zdůvodněné. Z principu věci (podle mě) totiž digitální "řetěz" nemůže být ovlivněn žádným rušením jako analogový a pokud v záznamu (řekněme flac) mám pět nul za sebou, tak ve finále těch pět nul musí jít i tou optikou ven, ať už je to integrovaná nebo dedikovaná zvukovka. Od toho je to digitální technologie - kvalita se nemůže snížit. Teoreticky by neměl být problém tohle proměřit, ne?
Z toho důvodu si taky myslím, že než kvalitní zvukovku do PC je lepší koupit přímo externí zesilovač, který si s převodem poradí daleko lépe.

tutanchamon

Level

14. 12. 2011 08:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Absenciu upsamplingu by som nepovazoval za negativum. Upsampling nie vzdy prinasa lepsiu kvalitu zvuku. Zalezi od pouziteho cipu a zvysku zapojenia v DACane.