Výkon stoupá, rozdíly zůstávají
Po zveřejnění recenzí na grafické karty GeForce 2 a Voodoo5 se několik z vás ozvalo (a mnozí další na to určitě aspoň pomysleli), že k testování by to chtělo rychlejší procesor než Pentium III 500. Rychlejší procesor jsme ale bohužel neměli, takže jsme museli vzít zavděk tím, co bylo. A koneckonců i porovnání na "slabším" procesoru má svůj smysl, ne každý má k dispozici třeba Athlon 750 MHz, který se nám dostal do ruky při testování základní desky Abit KA7-100.
Když už jsme tedy měli Athlona k dispozici (zatím bohužel ne Thunderbird), vyzkoušeli jsme, jak se zamlouvá GeForce 2 a Voodoo5 kartám. Konfigurace našeho testovacího stroje byla následující:
Abit KA7-100, KX133 čipset
Athlon 750 MHz
128 MB PC133 SDRAM (paměť běžela na 133 MHz)
Seagate ST317242A, 17,2GB, 5.400 ot/min, Ultra ATA/66
AOpen PA256 Pro, GeForce 2 GTS, 32 MB DDR SGRAM
Voodoo5 5500 AGP, 64 MB SDRAM
Nejprve oblíbený herní benchmark Quake 3 Arena demo001:
| 16 bitů | 32 bitů |
|
| GeForce 2 | Voodoo5GeForce 2Voodoo5 |
| 640x480 | 100,5 | 76,199,573,3 |
| 800x600 | 97,5 | 75,892,773,1 |
| 1024x768 | 95,4 | 74,375,661,9 |
| 1280x1024 | 80,5 | 62,944,139,8 |
| 1600x1200 | 56,0 | 39,829,224,8 |
Obě karty s rychlejším procesorem samozřejmě dosahují vyššího počtu snímků za sekundu, Voodoo5 je však stále znatelně za GeForce 2.
Ještě větší rozdíly vykazuje 3DMark 2000. Tady je však třeba si uvědomit, že tento benchmark podporuje hardwarové T&L a tudíž je "optimalizován" pro GeForce.
|
| 16 bitů | 32 bitů |
|
| GeForce 2 | Voodoo5GeForce 2Voodoo5 |
| 640x480 | 6522 | 333862843316 |
| 800x600 | 6448 | 333257343286 |
| 1024x768 | 5934 | 329944463038 |
| 1280x1024 | 4726 | 308629792244 |
| 1600x1200 | 3538 | 1409n/an/a |
Nepatrné rozdíly ve všech rozlišeních (s výjimkou 1600x1200) ukazují, že ani Athlon 750 nedokáže Voodoo5 dostatečně zaměstnat. GeForce 2 těží ze svého T&L a ukazuje, k čemu že je T&L dobré.
