GeForce 2 GTS vs. ATI Radeon DDR SDRAM

---

Úvod a 3D Mark 2000 verze 1.1

Toto je poslední minirecenze, ve které srovnáváme dvě nejvýkonnější grafické karty z tohoto testu. První z nich má výhodu dvojnásobného množství grafické paměti, která je navíc typu DDR. Druhá může těžit z vyšší taktovací frekvence grafického čipu. Jejich samostatné recenze naleznete pod hypertextovými odkazy:

ATI Radeon 64 MB DDR SDRAM VIVO

Manli GeForce2 GTS

3D Mark 2000 verze 1.1

Program 3D Mark pracuje pod knihovnou DirectX a změřené výsledky značí součet průměrných FPS za prvních šest rendrovaných sekvencí násobený koeficientem 12. Výsledné číslo se označuje jako 3D Mark Overall Skore a jeho jednotkou je ’3D mark’.

Pozn. Pro tento i ostatní programy platí pravidlo, že vyšší číselná hodnota výsledku znamená lepší výkon.

Číselné výsledky

	ATI Radeon 64 MB DDR SDRAM VIVO	Manli GeForce2 GTS
640 x 480 – 16 bitů	8278	8568
800 x 600 – 16 bitů	6960	8145
1024 x 768 – 16 bitů	5280	7171
1280 x 1024 – 16 bitů	3762	5383
640 x 480 – 32 bitů	7844	7889
800 x 600 – 32 bitů	6521	6763
1024 x 768 – 32 bitů	4918	4907
1280 x 1024 – 32 bitů	3530	3245
Průměr číselně	5886,6	6508,9
Průměr procentuálně	90,4	100

Projektové soubory

Projektové soubory obsahují podrobné informace o jednotlivých testech, dílčích výsledcích a testovacích podmínkách. K jejich zhlédnutí však potřebujete program 3D Mark 2000 Pro. V případě, že jej nemáte k dispozici můžete použít textovou variantu projektových souborů.

	ATI Radeon 64 MB DDR SDRAM VIVO	Manli GeForce2 GTS
640 x 480 – 16 bitů
800 x 600 – 16 bitů
1024 x 768 – 16 bitů
1280 x 1024 – 16 bitů
640 x 480 – 32 bitů
800 x 600 – 32 bitů
1024 x 768 – 32 bitů
1280 x 1024 – 32 bitů

Textová podoba projektových souborů

	ATI Radeon 64 MB DDR SDRAM VIVO	Manli GeForce2 GTS
640 x 480 – 16 bitů
800 x 600 – 16 bitů
1024 x 768 – 16 bitů
1280 x 1024 – 16 bitů
640 x 480 – 32 bitů
800 x 600 – 32 bitů
1024 x 768 – 32 bitů
1280 x 1024 – 32 bitů

Quake III Arena, 3D WinMark 2000 a celkové srovnání

Quake III Arena

Hru Quake III Arena jistě není nutné nijak zvlášť popisovat. Pro vykreslování využívá rozhraní OpenGL a výsledná čísla znamenají průměrný počet zobrazených snímků za sekundu.

	ATI Radeon 64 MB DDR SDRAM VIVO	Manli GeForce2 GTS
640 x 480 – 16 bitů	141,6	155,1
800 x 600 – 16 bitů	118,5	146,2
1024 x 768 – 16 bitů	82,9	111,3
1280 x 1024 – 16 bitů	53,0	79,7
640 x 480 – 32 bitů	137,5	138,4
800 x 600 – 32 bitů	112,2	108,2
1024 x 768 – 32 bitů	77,4	71,2
1280 x 1024 – 32 bitů	50,5	43,3
Průměr číselně	96,7	106,7
Průměr procentuálně	90,6	100

3D WinMark verze1.1

3D WinMark 2000 pracuje opět pod rozhraním DirectX. Výsledná hodnota je průměr (vykreslených snímků za sekundu) za devět rendrovaných sekvencí s daným nastavením.

	ATI Radeon 64 MB DDR SDRAM VIVO	Manli GeForce2 GTS
640 x 480 – 16 bitů	191,0	229,0
800 x 600 – 16 bitů	151,0	199,0
1024 x 768 – 16 bitů	111,0	158,0
1280 x 1024 – 16 bitů	74,1	111,0
640 x 480 – 32 bitů	183	193
800 x 600 – 32 bitů	145,0	158,0
1024 x 768 – 32 bitů	105,0	116,0
1280 x 1024 – 32 bitů	71,4	73,4
Průměr číselně	128,9	154,7
Průměr procentuálně	83,4	100

Celkové srovnání

V celkovém srovnání jsou uvedeny průměrné výsledky za každý testovací program přepočtené na procenta. Celkové pořadí je stanoveno jako průměrná hodnota ze všech testů.

Obr. 1 – Srovnání výkonu obou grafických karet

Celkové srovnání výkonu vyznívá příznivěji pro kartu s čipem GeForce2 GTS. Ve vyšších rozlišeních a 32 bitových barvách však jednoznačně vítězí ATI Radeon. Cenové srovnání již vyznívá jinak, přestože karta ATI je vybavena modulem Video-in a Video-out a proto se dá očekávat vyšší cena, je zřejmě výhodné pro kartu Manli GeForce 2 GTS. Ještě však uvedu, že v případě karty Manli se jedná o výrobek spadající do kategorie těch lacinějších značek. V případě, že bychom srovnávali kartu ATI se značkovým výrobkem postaveným na stejném čipu, pak by asi cenové porovnání dopadlo poněkud jinak.

ATI Radeon 64 MB DDR SDRAM VIVO – 6970 Kč bez DPH

Manli GeForce2 GTS – 5770 Kč bez DPH

---