Zpět na článek

Diskuze: Intel: 56jádrový Xeon je až o 84% výkonnější než 64jádrový EPYC

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

buble

Level

7. 11. 2019 10:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... aj nadpis tohto článku priamo hovorí o tom, že Intel je lepší... Každý kto nadpis uvidí a neprečíta článok, tak to zoberie ako fakt :(

GogoX

Level

7. 11. 2019 07:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

test jako test, jedno si přisadí jedna strana, jinde si přisadí druhá a kdo to řeší? Blbečkové ... kdo si koupí takový procesor na základě nějakého jednoho-dvou testů? Jen blbeček ... hlavně že se tábory v diskuzích melou a Intel s AMD se směje ...

tombominos

Level

7. 11. 2019 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GogoX "Blbečkové ... kdo si koupí takový procesor na základě nějakého jednoho-dvou testů? "
to by hsi se divil Gogo. Kdyby si Intel nebyl jisty, ze to ma nejaky efekt pro nej, tak by to nedelal. On si je dobre vedomy, ze je to cinknute.

Vladimír Pilný

Level

6. 11. 2019 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli jsem odkazovaný článek pochopil správně, tak hlavní rozdíl nebyl v instrukcích, ale v tom, že stará verze benchmarku na rozdíl od Intelu běžela na polovičním počtu vláken, tj. Intel na 224 a EPYC na 128 místo 256. To se to pak závodí...

Jan Vítek

Level

6. 11. 2019 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vladimír Pilný To také, ale s otázkou, jestli by to daný benchmark na EPYC a 256 vlákny ustál.

tombominos

Level

6. 11. 2019 18:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek K tomu pry ta verze SW nevyuziva ani AVX2 instrukce, protze tam Zen3 srovnal a mozna i tochu prekonal SKylake jadra v implmenetaci.
Je to zamerne zmanipulovany test...

thegrid

Level

6. 11. 2019 13:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě by zajímalo, zda se Intelu tyhle kampaně vyplácí. Vždyť musí vědět, že jim to udělá hrozně velkou negativní reklamu. Je ale fakt, že to je také reklama.

pdsfab

Level

6. 11. 2019 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neni za tým imbecilný R. Shrout?

Jan Vítek

Level

6. 11. 2019 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pdsfab Za tímhle článkem zrovna ne, ale jinak samozřejmě na onom blogu působí: https://medium.com/@ryan.shrout

martaus

Level

6. 11. 2019 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Alebo dokonca s 7 nm? Lebo inak takéto priehľadné klamanie nemá zmysel... Alebo nebodaj interné čísla intelu ukazujú, že HPC segment se rýchlo preorientováva na EPYC? ...

DarkRichelieu

Level

6. 11. 2019 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Všude řádí hybridní válka :D

wrah666

Level

6. 11. 2019 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DarkRichelieu Divíš se? Prachy a moc versus náklady na boj. Vyvinout opravdový výkonnější procesor stojí příšerné peníze a trvá to dlouho. Oprotiá tomu koupit zfalšované testy a udělat jim reklamu je za pakatel.

Tech-boy.lukas

Level

6. 11. 2019 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč mají vždy tak enormní rozdíly? Člověk by se nepozastavil nad číslem 15%. Ale 84% procent,tam jde vidět už jasný podvod. To je jak 18650 na ebay s kapacitou 9800mAh,krom toho že max pro 18650 je 3600mAh tak u tohoto je to většinou do 1000mAh

batmaster

Level

6. 11. 2019 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tech-boy.lukas Enormní rozdíly být musí. Protože třeba 15 procent výkonu navíc za násobnou cenu se těžko obhajuje.

A dělají to proto, že musí nějak zastavit rozšiřování AMD do segmentu serverů, aby zákazníci neudělali tu chybu, že se vrhnou náhodou špatným směrem. :)