Zpět na článek

Diskuze: Intel Xe2 Battlemage přichází s o 50 % vyšším výkonem a bude i pro desktop

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Derryk

Level

5. 6. 2024 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Lunar Lake je schopno dosáhnout výkonu 67 TOPS v INT8, což je pro iGPU opravdu hodně dobrý výkon."

Je to hodně dobrý výkon i v porovnání s 50 TOPS Block FP16 v APU AMD Strix?

kutil05

Level

5. 6. 2024 22:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Derryk Ne to bych neřekl, teoreticky 50 TOPS Block FP16 je potenciál pro 100 TOPS INT8.
Aspoň když se člověk dívá na výkony Instinc, ale i u grafik to tak bývá.

Potíž mám s jinou věcí. TOPS je výkon v celočíselném formátu. Ale pro FP16 tedy 16. bitovou přesnost v plovoucí řádové čárce snad máme jiný formát, nebo ne. Nemá to být TFLOPS?

Milan Šurkala

SHW

5. 6. 2024 22:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 No pozor, ale AMD říká, že to v Block FP16 nemá propad výkonu typický pro FP, ale že to má stejný výkon, jaký by to mělo v INT8. Takže by to mělo být 50 TOPS v INT8, ne 100 TOPS. Jinak by to tvrzení AMD nedávalo smysl a zas by to bylo 1:2, což není, když je hlavní prezentovanou výhodou Block FP16 poměr 1:1.

kutil05

Level

5. 6. 2024 23:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Toto je z MI 300A.

Peak INT8 Performance 1.96 POPs
Peak INT8 Performance with Structured Sparsity 3.92 POPs

Peak Eight-bit Precision (FP8) Performance 1.96 PFLOPs
Peak Eight-bit Precision (FP8) Performance with Structured Sparsity 3.92 PFLOPs

Peak Half Precision (FP16) Performance 980.6 TFLOPs
Peak Half Precision (FP16) Performance with Structured Sparsity 1.96 PFLOPs

Tak nevím, u grafik je to u AMD možná stejné, ale u akcelerátoru ne. A v zásadě, když to umí pod 32 FP, ještě dva odlišné formáty 16 b Bloat a BFloat a pak 8 b Bloat a 8 b INT, tak logicky není problém, aby ten výkon s poloviční datovou šířkou byl dvojnásobný.

Milan Šurkala

SHW

6. 6. 2024 07:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 "Tak nevím, u grafik je to u AMD možná stejné, ale u akcelerátoru ne."

Znovu říkám, že právě ta rovnost 1:1 je tou novinkou, kterou to nyní dostalo. Takže do toho tahat něho, co vyšlo v minulosti, nic nedokazuje, když právě to, že se ten poměr mění, je to nové.

https://images.anandtech.com/doci/21419/AMD%20COMPUTEX%20CLIENT%20PRESS%20DECK-01-01%20%2834%29.png

kutil05

Level

6. 6. 2024 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 To by ale byla novinka k horšímu a reálně tím nějak výrazně tranzistory neušetří. Samozřejmě, není to primárně výpočetní řešení, ale pokud má pomáhat v AI výpočtech, je takové zjednodušení kontraproduktivní.