@_Teddy_
Ve skutečnosti CP/M a jeho varianty - byly i síťové a multiuživatelské - QDOS a následný 86-DOS byly inspirovány CP/M který byl pokročilejší, ale tehdy pouze 8. bitový - CP/M-86 byl teprve na cestě. Vztah mezi CP/M a DOS byl podobný UNIX / Linux, jen tu nebila free verze. A ještě varianty CP/M:
MP/M (Multiprogramming Monitor); Concurrent CP/M-86, CP/NET; CP/NOS & MP/NOS; CP/M 2.2 - Mikros; CP/M Plus (CP/M 3.0); CP/M-86; Personal CP/M; DOS Plus; Z-System
@Milan Šurkala
Třeba zvolenou metodikou. Ale to je jedno. Kolik aplikačních testů Guru3D použili? To má být reprezentativní vzorek, když primární byly testy herní?
@Milan Šurkala
Nikde jsem nepsal, že tvrdíte něco o herním CPU, ale kritizuji jen výsledky zvolených testů, které jsou nevhodně složené - 2 herní recenze a jen jedna pracovní ale z herního webu - tak se testuje pracovní CPU?
@Milan Šurkala
První dvě zmínky na herní testy, pak hodnocení efektivity a až potom aplikační výkon, ale dost mizerný. Zajímavé je, že aplikačně byly naměřeny až desítky %. Ostatně co čekat od měření aplikačního výkonu na primárně herním webu. To je opravdu vyvážené hodnocení.
@Ternary Mind
Pokud jde o výkon skalárních aritmetickologických jednotek - ALU - a hrubou propustnost dat, patrně ano. Jakmile dojde na FPU a obecne SIMD - tedy matematiku v plov. řád. čárce a vektory, už to je jinak, tam má AMD stále navrch. Taky je tu otázka taktu 3,7 GHz je maximum, ale to nic neříká o taktech v plné zátěži všech jader. Takt pro plnou zátěž AMD i Intel uvádí. Odhadem to vidím někde 2,5 až 3 GHz v plné zátěži maximálně.
Ale ty výkony v GeekBench mezi platformami nejsou úplně srovnatelné. Fakt by mne zajímalo, co by řekl z mého pohledu nejpřesnější test hrubého výkonu, který krásně škáluje - Linpack.
@Snajprik Snajprik
@Snajprik Snajprik jediný způsob, jak koupit 128 GB je buď ve dvou 64 GB 5600 modulech pro PC a nebo když už v jednom modulu, tak ECC tedy pro servery a nebo ThreadRipper Pro. A u těchto pamětí je vyšší cena běžná.
@kutil05
@Tech-boy.lukas Jebže jednak Xeony nemají tak mizernou pověst z hlediska životnosti jako Core a taky o nákupech dost často rozhodují manažeři. Servisáci a další IT lidi by nakupovali jinak.
@kutil05
@Tech-boy.lukas Jebže jednak Xeony nemají tak mizernou pověst z hlediska životnosti jako Core a taky o nákupech dost často rozhodují manažeři. Servisáci a další IT lidi by nakupovali jinak.
@Milan Šurkala
@Milan Šurkala teoreticky může. Kombinace vysoké ceny a nízké dostupnosti / dlouhé dodací lhůty, dožene zákazníky k větším nákupům u konkurence.
@Jan Belka
@Jan Belka AMD je u vývoje výpočetních akcelerátorů od začátku, jen se soustředila hlavně na superpočítače a tedy výkon v 64 FP. AI pro ně nebylo nic důležité ještě u řady MI 2xx.
Jádra jako v GPU to asi být nemají, pokud mají zvládat 8 instrukcí za takt a mít 192 Kb L1 a kdo vá kolik L2 cache. Pořád mi to přijde jako pohádka. A tunel na prachy.
@Tech-boy.lukas
Já nesrovnávám s Intel ale s AMD. Ti uvádí informace přesně. Tam kde Nvidia uvede výkon v šesti datových formátech jich má AMD nejméně 3x tolik a pěkně rozepisují sparsity a podobně. Tak by to mělo být.
