V posledních týdnech jsou čím dál tím více všichni napjatí ohledně vydání nových Opteronů – Barcelona, ale ty budou zpočátku cenově nedostupné a jelikož má trh jistou setrvačnost, dlouho se ještě budou kupovat staré Opterony (s architekturou K8), stejně jako na straně Intelu se kupují mnohem levnější Xeony s jádrem Woodcrest. Právě na servery s těmito procesory se podívala společnost Neal Nelson & Associates, když je ve svém testu srovnávala. Důvodem pro test bylo také prohlášení výkonného ředitele Intelu Paula Otelliniho, který 18. června řekl, že Intel při porovnání energetické účinnosti vede. NN & A se tedy zaměřila hlavně na výkon v porovnání se spotřebou, ale i na to, jak se křivka vyvíjí při osazení 2, 4, 6 a 8 GB pamětí. Velikost pamětí (GB) Transakcí za minutu Spotřeba (Wh)* Rozdíl spotřeby (Wh) Procentuální rozdíl spotřeby Xeon Opteron Xeon Opteron 2 12 069 12 050 141,3 126,8 29,0 10,3 2 9 652 9 653 137,1 124,5 25,2 9,2 2 7 242 7 241 132,6 120,3 24
V posledních týdnech jsou čím dál tím více všichni napjatí ohledně vydání nových Opteronů – Barcelona, ale ty budou zpočátku cenově nedostupné a jelikož má trh jistou setrvačnost, dlouho se ještě budou kupovat staré Opterony (s architekturou K8), stejně jako na straně Intelu se kupují mnohem levnější Xeony s jádrem Woodcrest. Právě na servery s těmito procesory se podívala společnost Neal Nelson & Associates, když je ve svém testu srovnávala. Důvodem pro test bylo také prohlášení výkonného ředitele Intelu Paula Otelliniho, který 18. června řekl, že Intel při porovnání energetické účinnosti vede. NN & A se tedy zaměřila hlavně na výkon v porovnání se spotřebou, ale i na to, jak se křivka vyvíjí při osazení 2, 4, 6 a 8 GB pamětí.
| Velikost pamětí (GB) | Transakcí za minutu | Spotřeba (Wh)* | Rozdíl spotřeby (Wh) | Procentuální rozdíl spotřeby | ||
| Xeon | Opteron | Xeon | Opteron |
|
|
2 | 12 069 | 12 050 | 141,3 | 126,8 | 29,0 | 10,3 |
2 | 9 652 | 9 653 | 137,1 | 124,5 | 25,2 | 9,2 |
2 | 7 242 | 7 241 | 132,6 | 120,3 | 24,6 | 9,3 |
2 | 4 826 | 4 826 | 127,6 | 115,7 | 23,8 | 9,3 |
2 | 2 413 | 2 414 | 122,3 | 110,3 | 24,0 | 9,8 |
2 | 0 | 0 | 115,3 | 63,1 | 104,4 | 45,3 |
4 | 12 065 | 12 064 | 149,3 | 126,9 | 44,8 | 15,0 |
4 | 9 655 | 9 653 | 145,6 | 126,4 | 38,4 | 13,2 |
4 | 7 242 | 7,240 | 140,9 | 123,6 | 34,6 | 12,3 |
4 | 4 828 | 4 827 | 135,9 | 118,8 | 34,2 | 12,6 |
4 | 2 414 | 2 413 | 130,8 | 112,4 | 36,8 | 14,1 |
4 | 0 | 0 | 122,6 | 65,3 | 114,6 | 46,7 |
6 | 12 069 | 12 066 | 155,4 | 132,8 | 45,2 | 14,5 |
6 | 9 655 | 9 651 | 151,4 | 130,4 | 42,0 | 13,9 |
6 | 7 241 | 7 239 | 146,7 | 126,3 | 40,8 | 13,9 |
6 | 4 827 | 4 828 | 141,6 | 121,5 | 402 | 14,2 |
6 | 2 414 | 2 414 | 136,5 | 115,0 | 43,0 | 15,8 |
6 | 0 | 0 | 129,7 | 66,2 | 127,0 | 49,0 |
8 | 12 065 | 12 265 | 167,2 | 137,7 | 59,0 | 17,6 |
8 | 9 656 | 9 837 | 163,4 | 134,1 | 58,6 | 17,9 |
8 | 7 240 | 7 327 | 159,4 | 128,9 | 61,0 | 19,1 |
8 | 4 827 | 4 882 | 154,5 | 123,8 | 61,4 | 19,9 |
8 | 2 414 | 2 429 | 149,7 | 115,1 | 69,2 | 23,1 |
8 | 0 | 0 | 143,3 | 67,2 | 152.2 | 53,1 |
* Tyto testy probíhaly s původním chlazením po dobu třicet minut.
Rozdíly jsou tedy vztaženy na hodinu.
Srovnávaly se prakticky totožné sestavy (bootovací disk Hitachi Deskstar HDS721680PLA o kapacitě 82 GB, datový disk Western Digital Caviar WD2500 o kapacitě 250 GB, 2 – 8 GB pamětí DDR2-667, v případě Intelu se samozřejmě jednalo o FB-DIMM, 64 bitová verze linuxové distribuce SUSE), tedy až na procesory. Ty byly použity Intel Xeon 5160 (jádro Woodcrest, 64 KB L1, 4 MB L2) a AMD Opteron 2222 (128 KB L1, 1 MB L2), oba na frekvenci 3 GHz. Test se zaměřil zejména na práci s databázemi a rychlost odezvy při různém počtu uživatelů a při tom se měřila spotřeba. Servery se však nevyhnuly ani hodnocení chlazení a jeho úpravám. Efektivita samozřejmě vrůstala s kapacitou pamětí, nakonec ve většině testů (o 9,2 až 23,1 %) vyhrál server osazený Opteronem, za což sice mohou převážně použité paměti u Intelu, ale také špatně navržené chlazení, které degraduje výkon Xeonů. Navíc byla cena serverů osazených Xeonem průměrně o polovinu vyšší, což dokazuje, že i přes zatracování má K8 ještě co říci. Ve zbývajících případech vyhrály servery s Xeonem o 2,4 až 11,7 %. Novější Xeony samozřejmě poráží Opterony přesvědčivě téměř ve všech testech, ale zase za mnohem vyšší cenu. Více informací a kompletní přehledy ve
NN & A.
Zdroj:
