Diskuze: Inženýři AMD měli při vývoji Zenu "naprostou svobodu"

Jimmz147

Level

24. 9. 2015 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Jednojádrový výkon je obecně slabina všech AMD procesorů postavených na modulech, naopak dosahují dobrého výkonu v aplikacích schopných využít více jader.
Ohledně ZENu; Doufám, že se AMD pochlapí a nedopadne to, jako při uvedení prvního Bulldozera. Naslibovali hodně, splnili málo.

SpaceExplo

Level

24. 9. 2015 14:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Osobne si myslim, ze Cinebench je hodne optimalizovanej pro Intel, takze jeho vysledky jsou z pohledu architektury samotne ne prilis podstatne.
Zaroven si ale myslim, ze podobne jsou optimalizovane i programy (pomerne logicky, jelikoz Intel CPU se prodavaji/pouzivaji v +/- 5x-6x vice PC nez AMD), takze cisla ze Cinebench by mohla/mela ukazat rozdil vykonu pri praci v urcitych (vetsine :-( ) programech.

AMD se modulala/Bulldozerem mozna snazilo udelat stejnou zmenu trhu jako kdysi s x86_64. Tenkrat chtel Intel "nativni" 64bit ve forme Itanii, ale trh si vybral "ne-nativni" 64bit rozsireni x86 od AMD.

Ve finale tak Bulldozer/moduly architektura narazila na neochotou Microsoftu chovat se k nim korektne (at si rika kdo chce co chce, porad si myslim, ze Microsofti OS neumi s Bulldozerem a jeho moduly pracovat korektne) - protoze v Linuxu, kde je kod pro praci se CPU dodavan/upravovan prevazne primo vyrobcem (AMD, Intel, atd), tak propastne rozdily nejsou. A tyto by se daly pricist technologickemu naskoku vyrobniho procesu u Intelu.

At tak nebo tak, Zen na pultech stejne nebude driv nez Leden/Unor 2017 (pokud by se vsechno extra povedlo, tak Listopad/Prosinec 2016) a do te doby se nas bude AMD snazit "zaplavit" tzv. uniky inforomaci o tom, jak bude Zen ultra-super-hyper - uplne stejne jako poslednich 5 let s Bulldozerem (a jeho nasledovniky).

A to uz vubec nemluvim o tom, ze Intel uz bude mit vyladenou 10nm, zatimco AMD (doufejme) bude mit dlooooouho slibovany 14nm (a to se vubec nevi v jake kvalite, protoze at GF nebo TSMC rikaji verejne co chteji, velkej chip na 14nm porad nikde).

Jan Vítek

Level

24. 9. 2015 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Intel chce "refreshnout" Skylake, takže na 10 nm ke konci příštího roku to moc nevypadá.

coremar

Level

24. 9. 2015 23:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek To nutně neznamená, že ten výrobní proces nebude vyladěný. Trochu záleží taky na tom s čím teda přijde to AMD, pokud by se snad náhodou stalo(zatím jsem skeptik), že by nějak zvládli dohnat Intelovský Skylake, tak by možná vyšlo Intelu líp, kdyby prostě přešli na 10nm, pokud by to opravdu vyladěné bylo.

V případě Zenu se to dle mě zatím může vyvinout jakkoli, je to přece jenom zcela nová architektura, která může fungovat bezvadně, nebo může mít nedostatky, které bude potřeba poladit.

SpaceExplo

Level

25. 9. 2015 01:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Intel jede stale po stejnych kolejich Tick/Tock. Broadwell neni zadny dalsi stupen, ale drobna odbocka s Iris Pro grafikou. Porad nejak nechapu, proc si lidi mysli (nerikam, ze primo vy), ze SkyLake je Haswell+2 - to jako kvuli cislovani? Ou jeee :-(

Po Haswellu je tedy dalsi normalni dalsi SkyLake, pak bude KabyLake (tedy SkyLake+1 - alias Haswell = IvyBridge+1) a v pulce 2017 prijde 10nm. Skoro bych rekl, ze to Intelu natahuje pro to, aby dal AMD sanci se trochu zmatorit s problemu jmenem "Bulldozer", protoze pro Intel by nastaly velmi tezke casy, kdyby melo AMD padnout, nebo byt prodano s dostatecnym kapitalem.

SpaceExplo

Level

25. 9. 2015 01:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Resp. ani ne tak, ze by to Intel natahoval pres generace, spise posouva uvedeni novych generacich zhruba o mesic kazdej rok - to mam na mysli tim natahovanim. Jsem si docela jistej, ze CPU na 10nm by mohli vydat do pul roku.