@Don Q
By mně zajímalo kde jsi vzal těch 7 dní. (to už fakt přeháníš) I když musí jet 80 (na což tedy kamionaci klasicky dlabou) tak to s kapacitou jeho baterii zvladne na jedno nabití a během jednoho dne i s případnou přestávkou. (3h jedna cesta)
@Tech-boy.lukas
Tak usa si dost dobře nemohou dovolit nechat intel padnout. Spíš "využili" jeho momentálně ne zrovna skvělé postavení k tomu aby místo čistě dotací dostali i podíl. Za mně je otázka co to udělá s ostatními když uvidí jakou hodnotu mají americké sliby..
"jejich šance na vytěžení jednoho bloku je asi 1:650.000" to je ale podle všeho šance najít blok každých 10 minut, a v 1 PH/s je pouze 0,000001 % celkové sítě (proto ten poměr 1 ku 650 000). Za den (144 bloků): pravděpodobnost najít alespoň jeden blok cca 0,05 %. Aktuální tržní cena pronájmu SHA-256 na NiceHash je zhruba 0,0169 BTC za 1 PH/s·den (tj. ~0,000704 BTC za 1 PH/s·hod). + Solo CKPool si účtuje cca 2 % fee z vyhraného bloku. pro představu průměrně náklady na hodinu vycházejí 0,0007BTC (1050Kč) a průměrný výnos 0,00002BTC (30Kč) Za mně je to normální gambl jak blázen.... Ve Sportce máš teoretickou návratnost (EV) kolem 50 % – z každé vsazené stokoruny se v průměru „vrátí“ 50 Kč (zbytek je marže a daň). U solo-miningu přes pronajatý hash je návratnost v řádu 3 % (30 Kč z 1000 Kč). Tj. matematicky je to asi 15× horší než Sportka.
Vždyť ty malé měřáky kyslíku v krvi na prst, co se prodávaly ve velkém během kovidu) stály pár stovek, to bylo pro apple takový problém si za patent zaplatit?
@x3m
Takže nedoložíte, jak tzpické vymyslet si vlastní téma a pak demagogicky dokazovat nesmysly... "Ale my tu přece řešíme koncept toho placení za SW zamčenou funkci" Žýdnou funkci tam neodemykáte. Odstraníte jen umělé omezení výkonu motoru, ale můžete si obhajovat darebáky donekonečna dál, už beze mně.
@Choakinek
Řakl bych že se tím myslí že musíte ohřívat ten písek, a budou vysoké ztráty. Podle všeeho bych na náš rodinný barák potřeboval 130m3 písku a to, co to má ohřívat by mělo zvládat 50kw. Takže má pravdu že normálně pro barák je to nesmysl. To co je v článku se hodí pro nějakou menší fabriku či celou ulici. A chce to přes 700m3 písku! Za mně je špatně že se na něco takového v článcích používá slovo "baterie", to jen ukazuje na snahu prosazovat to za něco co to není. Je to Pískový zásobník tepla, nebo Termální úložiště případně Akumulační zásobník na bázi písku ale to nezní tak cool jako "baterie". A je pravda že pro menší objemy je to nesmysl potřebujete dostatečnou odizolovanou masu materiálu s co nejmenším povrchem, aby to udrželo to teplo v sobě (za sezonu budete mít 40% ztráty). A zajímalo by mně za jak dlouho se něco takového co postavili zaplatí (a jestli vůbec) a jakou mají ty systému životnost jednotlivých částí.
Používám některé integrované GPU od intelu na HW převod videa. Kupodivu je to rychlejší než na diskrétní A380.. Ta vysoká frakvence by tady mohla být velké plus...
@jardadoma
Vtip je v tom že není rozumné provozovat takové pc který skutečně potřebuje 3kw zdroj.. Pro nějaké extra výkonné výpočetní stanice to smysl mít může, ale i tak je to skoro jak vrátit se do 60-70 let kdy podobně žraly tehdejší minipočítače zvící velikosti jedné až dvou ledniček...
"nebo vytváření diskových svazků" A to je dost podstatná funkce nemyslíte? Aneb jak vám to chodí, chodí to dobře ale neseje to. Podle mně je to čistě marketingová podpásovka...
"Pro hry by tak RTX 5070 měla být určitě lepší kartou, zatímco RTX 5060 Ti bude lepší spíše jako pracovní karta." Jak může být karta s menším počtem cuda jednotek lepší jako pracovní karta?
@pidalin
No a u rozdílu v zisku, co třeba taková drobnost jako že: I když jsou příjmy oficiální a auditované, mohou být zkreslené tím, co přesně firma do dané kategorie započítá. například: Intel má Client Computing Group (CCG) – ale ta nezahrnuje jen desktopové a mobilní CPU, ale i některé čipsety, embedded řešení, software atd. AMD má Client Segment, který sice víc odpovídá čistým CPU, ale i tam se mohou objevit APU (CPU+GPU), příjmy z konzolí (dříve), atd.
Tulipánové cibulky? Těžé čistě ze svého postavení a jména přičemž využítí je nula. Napakovat se a pak to nechat spadnout... V podstatě podvod, jako už to udělali nekteří influenceři dříve, jen možná ve větším měřítku.
"a více než 80 % hráčů s kartami GeForce RTX ji aktivuje" Tahle věta ale neříká ani omzlem že 80°hráčů používá AI DLSS... v originále se sice píše: "during an NVIDIA event, data indicated that more than 80% of GeForce RTX users are already employing DLSS technology in their gaming setups" Ale v grafech mají skutečně "activated". Zjednodušeně řečeno, to že si něco aktivuji neříká, že to taky nadále používám. Taky si to pak můžu zase hodně rychle vypnout, když zjistím že mi to nevyhovuje, nebo dělá neplechu...
@hobitt
Pokud si dobře vzomínám tak nedostatek těch e-citigo nastal až při zastavení výroby a doprodávání skladových zásob... Vyrobili jich naprosto mizivé množství (první série 500ks a pro celou českou repunliku na jeden rok 2000ks) a pak se to zastavilo, takže se není co divit že se to ve výsledku nevyplatilo. Nepochopitelné je spíš to že namísto malého elektrovozítka chtějí pořád vyrábět eniaky..
@Milan Šurkala
Tak je poněkud nesmysl argumentovat že ta malá čínská auta taky namají dvojnásobý dojezd když mají 1/3 či 1/4 cenu... Pokud chceme číňany trumfnout nestačí se dostat na stejnou úroveň.
@elulen
Vtip je v tom že u akčních i strategických her je tohle skutečně dost podružná záležitost. Jak se vše hýbe, tak ti nijak nepomůže extra detail ani nic podobného. Určitě je fajn pokud se stará hra předělá do nové grafiky s lepšími texturami i efekty, ale já třeba žádné znatelný rozdíl u NV s RT či u AMD s vypnutou RT nevidím... Btw. pamatuji časy kdy intel tvrdil že veškerá 3d grafika poběží v ray tracing na procesoru a 3d hrafiky budou zbytečné, měli na to tenkrát snad i nějakou vezi dooma? Kam to zmizelo?
A nebo by zákazníci koupili levnější model za menší peníze a nastavili si větší spotřebu? Osobně dávám přednost nepatrně menšíému výkonu (a to je otázka nakolik by byl menší) a výrazně menší spotřebě...
Pokud to, co prodávám, není určeno pro běžný trh frantů uživatelů, tak k čemu by jim takový test jako měl být. Sami mají nejspíš vlastní testy a vědí jaký výkon ty akcelerátory mají, tak proč cpát další peníze někomu prakticky za nic?
