"jejich šance na vytěžení jednoho bloku je asi 1:650.000" to je ale podle všeho šance najít blok každých 10 minut, a v 1 PH/s je pouze 0,000001 % celkové sítě (proto ten poměr 1 ku 650 000). Za den (144 bloků): pravděpodobnost najít alespoň jeden blok cca 0,05 %. Aktuální tržní cena pronájmu SHA-256 na NiceHash je zhruba 0,0169 BTC za 1 PH/s·den (tj. ~0,000704 BTC za 1 PH/s·hod). + Solo CKPool si účtuje cca 2 % fee z vyhraného bloku. pro představu průměrně náklady na hodinu vycházejí 0,0007BTC (1050Kč) a průměrný výnos 0,00002BTC (30Kč) Za mně je to normální gambl jak blázen.... Ve Sportce máš teoretickou návratnost (EV) kolem 50 % – z každé vsazené stokoruny se v průměru „vrátí“ 50 Kč (zbytek je marže a daň). U solo-miningu přes pronajatý hash je návratnost v řádu 3 % (30 Kč z 1000 Kč). Tj. matematicky je to asi 15× horší než Sportka.
Vždyť ty malé měřáky kyslíku v krvi na prst, co se prodávaly ve velkém během kovidu) stály pár stovek, to bylo pro apple takový problém si za patent zaplatit?
Používám některé integrované GPU od intelu na HW převod videa. Kupodivu je to rychlejší než na diskrétní A380.. Ta vysoká frakvence by tady mohla být velké plus...
"nebo vytváření diskových svazků" A to je dost podstatná funkce nemyslíte? Aneb jak vám to chodí, chodí to dobře ale neseje to. Podle mně je to čistě marketingová podpásovka...
"Pro hry by tak RTX 5070 měla být určitě lepší kartou, zatímco RTX 5060 Ti bude lepší spíše jako pracovní karta." Jak může být karta s menším počtem cuda jednotek lepší jako pracovní karta?
Tulipánové cibulky? Těžé čistě ze svého postavení a jména přičemž využítí je nula. Napakovat se a pak to nechat spadnout... V podstatě podvod, jako už to udělali nekteří influenceři dříve, jen možná ve větším měřítku.
"a více než 80 % hráčů s kartami GeForce RTX ji aktivuje" Tahle věta ale neříká ani omzlem že 80°hráčů používá AI DLSS... v originále se sice píše: "during an NVIDIA event, data indicated that more than 80% of GeForce RTX users are already employing DLSS technology in their gaming setups" Ale v grafech mají skutečně "activated". Zjednodušeně řečeno, to že si něco aktivuji neříká, že to taky nadále používám. Taky si to pak můžu zase hodně rychle vypnout, když zjistím že mi to nevyhovuje, nebo dělá neplechu...
A nebo by zákazníci koupili levnější model za menší peníze a nastavili si větší spotřebu? Osobně dávám přednost nepatrně menšíému výkonu (a to je otázka nakolik by byl menší) a výrazně menší spotřebě...
Pokud to, co prodávám, není určeno pro běžný trh frantů uživatelů, tak k čemu by jim takový test jako měl být. Sami mají nejspíš vlastní testy a vědí jaký výkon ty akcelerátory mají, tak proč cpát další peníze někomu prakticky za nic?
Tak pokud jim nabídly zdrojáky ke kontrole tak to mělo být víc než dostatečný způsob, jak vyvrátit obvinění z kradení dat. Nicméně v době sankcí na rusko za napadení ukrajiny bych čekal že je budou bojkotovat už dva roky...
"zvyšuje výkon o 18 % při stejné spotřebě" To zní dost nelogicky, ve skutečnosti to vlastně nezvyšuje přímo výkon ale snižuje spotřebu či umožňuje vyšší takty.
"A na základě čeho je Vám to jasné? Četl jste nějaké studie, viděl jste nějaké grafy, počítal jste si to,...? " Jákoukal na přednášku pána z CVUT kde to to vycházelo tak že "průměrný elektromobil" (ono hodně záleží co s tím kdo srovnává) oproti autu na benzín či naftu vycházel tak že trvalo zhruba 200 000km, než začal být výhodnější na výsledné emise. Vůbec nejlepší z hlediska ekologie bylo používat udržované a opravované auto namísto každé 3 roky kupovat nové, bo největší darda bylo právě ta výroba nového auta.
"že vůz neprodá a ani se nepokusí prodat v prvním roce od okamžiku dodání vozu" Spíš bych čekal že si tam dají dodložku že to prodat může ale ne za canu vyšší než to kopil + inflace...
Používáte někdo něco podobného? Přijde mi že na práci je lepší a levnější pořídit dva monitory vedle sebe. A u hraní tak maximálně na nějaké letecké simulátory...
