Srovnání výkonů a poměru cena/výkon.
S rostoucím výkonem procesorů se během posledního roku stalo velmi populární kódování videa do formátu MPEG-4 (DivX apod). Tento formát zajišťuje velmi dobré vizuální výstupy při zachování přijatelné velikosti výsledného souboru. Kódování takového videa ovšem patří mezi operace, pro něž není žádný procesor přespříliš výkonný. Vyplatí se tu tedy před pořízením nového počítače, nebo upgradem stávajícího, daleko více rozvažovat.
Rozsáhlé měření (na široké škále procesorů) na toto téma uskutečnil Tom Pabst. Měření bylo uskutečněno na převodu čtyř minut videa z formátu MPEG-2 na MPEG-4. Výsledky potom shrnuje následující tabulka:
Procesor | čas (s) | vytížení CPU |
| Celeron 667/66 | 1188 | 75 |
| PIII 600/100 | 1082 | 60 |
| Celeron 833/83 | 944 | 60 |
| Duron 700/100 | 928 | 60 |
| PIII 800/100 | 875 | 50 |
| PIII 800/133 | 814 | 50 |
| Duron 800/100 | 809 | 55 |
| Duron 880/110 | 773 | 50 |
| Athlon 1000/100 | 723 | 40 |
| Athlon 990/110 | 705 | 40 |
| PIII 1000/133 | 702 | 40 |
| PIII 975/150 | 686 | 35 |
| Athlon 1100/100 | 673 | 35 |
| Athlon 1100/110 | 626 | 30 |
Je zde jasně patrné, že frekvence procesoru a sběrnice mají rozhodující vliv na rychlost provádění daného úkolu. To znamená nepříliš oslnivé výkony pro Celerony, které tím pádem nepatří mezi favority s vavříny. Pentium III je mnohem lepší volbou a myslíte-li to s kódováním videa vážně (chtěli byste zachytávat a zároveň v reálném čase kódovat) je pro vás startovní frekvence 600 MHz. Pořizujete-li však zcela nový systém a chcete nejvíc výkonu bez ohledu na pořizovací cenu, je momentálně nejlepším řešením Athlon 1.1 GHz. Cena je ovšem vcelku těžce stravitelná. Takže se podíváme na vítěze v poměru cena/výkon. Tady přesvědčily o svých kvalitách Durony a vyhrály. Navíc se dají také nejlépe přetaktovat pro dosažení ještě lepších výsledků.
Zdroj:
