Zpět na článek

Diskuze: MSI FX600: domácí všeuměl

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

drk22

Level

26. 11. 2010 17:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono záleží co si kdo koupí, pokud si koupíte krám za pár šupů, těžko můžete čekat hořčíkové šasi (bez ohledu na vznačku). osobně mám msi z kompozitu (uhlíková vlákna+plast) a zpracování naprosto v pohodě (lepší než předcházející asus, či lenovo). Je to výkonné tiché a přenáším to několikrát denně půl druhého roku. Vinit MSI z problémů s ABAXem je dost "na palici". Jinak firemní servis je v Polsku, kam se přesunul z Penty a podle reakcí lidí je kvalita poláků +- ok (rozuměj lepší než v pentě).

cml11

Level

25. 11. 2010 12:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lesklý displej u mě odepíše jakýkoli notebook, stolní LCD či televizi. Jako zobrazovač je to k ničemu, jako přenosné zrcátko jen o málo lepší...

wizaard

Level

25. 11. 2010 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cml11 U běžného (tj. levného) notebooku je téměř jedno, jestli je displej lesklý, nebo matný - lesklý displej odráží sice venku i uvnitř, ovšem alespoň uvnitř se situace vhodným natočením lepší; má ovšem aspoň lepší kontrast a sytější barvy. Matný displej je opět venku nepoužitelný (místo obrazu je "mlíko"), uvnitř je to samozřejmě lepší, ovšem zato se nám "odmění" ošklivými barvami.

Displeje na světlé okolní podmínky samozřejmě jsou, jsou matné, ale hlavně potřebují podstatně vyšší svítivost (obvykle 400 nit oproti 200-250 u těch běžných).

Nechci se hádat, ale ten mýtus, že matný displej je výrazně lepší než lesklý, je prostě jen mýtus. Venku neuvidíte nic ani na jednom, v kanceláři fungují buď žaluzie/závěsy, nebo natočení/naklonění displeje. Matné displeje ale nejsou většinou o moc lepší ani v drahých noteboocích. Ale platí, že ty s nadstandardním rozlišením jsou o něco lepší (1600x900 apod.), většinou hodně slušné jsou ty v profi tabletech a pak samozřejmě v workstationech.

cml11

Level

25. 11. 2010 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wizaard Základem dobrého displeje je, aby se v něm neodráželo okolí a obraz nebyl rušen odrazy. Lesklý povrch působí efektně, vypadá jakoby kontrastnější, ale v praxi je jen k zlosti. U CRT se tenhle problém vyřešil po řadě let antireflexním povrchem. A to je nikdo nenosil na cestách. Nevidím důvod vracet se lesklými displeji do technologického pravěku. Zrovna včera jsme s otcem řešili výběr LCD TV pod stromeček a jinak velmi dobrá LG8500 musela z kola ven díky tomuhle příšerném módním fujtajblu;-)

drk22

Level

25. 11. 2010 17:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wizaard No tak těžko říct, jestli něco, co už se používá nejmíň 5 let lze označit za "módní". Můj první NB měl matní display druhý a třetí mají obrazovky lesklé. Ano, když je to vyplé, tak se v tom vidím. Když něco dělám tak žádné odlesky nevnímám...

cml11

Level

26. 11. 2010 06:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wizaard Tak zvyknout se dá na všechno, jen nějak nevidím potřebu zvykat si na horší. Docela dobře vypovídající jsou v tomhle směru např. fotky z recenze uvedené TV. Běžně osvětlená místnost s okny z boku, nikoli přímo proti TV.
Vypnutá: http://www.flatpanelshd.com/pictures/lgle8500_large1.JPG
Zapnutá: http://www.flatpanelshd.com/pictures/lgle8500_large3.JPG

drk22

Level

26. 11. 2010 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wizaard Zrovna fotky mají v tomto směru naprosto nulovou vypovídající hodnotu (zvlášť u vypnutého přístroje s černým pozadím). Odlesky a odrazy na lesklém povrchu Vám prostě zvýrazní jako blázen. Pokud na tom dělám vůbec žádné odlesky nevnímám. Lidské oko a mozek fungují jinak.
Pro mě je to estetická vada a na funkčnost to nemá vliv. (spíše to má skutečně výraznější barevné podání)

cml11

Level

28. 11. 2010 09:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wizaard Byl jsem se na tu televizi fyzicky podívat v obchodě a odkazované fotky o skutečnosti naopak docela dobře vypovídají. Hned vedle byla vyhlášená Sony EX500 s matným displejem a odrazy na téhle lesklé LG byly mnohonásobně větší. Je pravda, že lidské oko a mozek lze naučit, aby je vnímaly méně. Ale proč kupovat něco takto záměrně nedotaženého?

Co se týče barevného podání, lesklé obrazovky působí na první dojem efektněji. Jenže na barevné podání to nemá žádný reálný vliv. Stačí se podívat do některých recenzí, které měří barevné podání. Lesklé TV tam nemají lepší výsledky. Barvy mají být především věrné = co nejblíž zkalibrovaným. Nikoli co nejvýraznější. V obchodech běží drtivá většina TV v řežimu shop, což představuje maximální jas, kontrast a vysokou sytost barev. Je to vlastně paralela lesklých obrazovek. V obchodě efektní, v praxi na obtíž. Jenže zatímco přepálené barvy lze po koupi srovnat, nanést na obrazovku antireflexní vrstvu není v domácích podmínkách dost dobře možné.