Zpět na článek

Diskuze: Nadáváte chatbotům? Anthropic může za kruté chování vůči AI udělit ban

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Reklama

Milan Šurkala

SHW

dnes 07:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honza1616 Mé zkušenosti jsou následující:

Copilot - Pro mě většinou nepoužitelný, často dává úplně opačné odpovědi proti ostatním. Používal jsem ho na generování obrázků.

ChatGPT - Od verze GPT 5 frustrace z používání, neumím s ním komunikovat. Chci ABC, on udělá ABD. Tak ho upozorním na C, které nedodal, on zase něco jiného změní, ale C nedodá... a takřka pravidlem je, že při páté výměně se mě zeptá "a nechcete to třeba rozšířit o C, to by bylo super". Často přepisuje to, co už bylo odsouhlaseno. Výborný generátor obrázků.

Gemini - Zapomínající optimista. I ve verzi Pro není schopen držet specifikaci, a když mu ji připomenu, vždy to objeví jako naprostou novinku. Když ho nechám okomentovat řešení, tak skoro všechna jsou růžová a bezchybná, velmi optimistické odhady.

Claude - Můj favorit. Věcný, poměrně dobře si pamatuje, dost kritický (na navrhovaných řešeních dobře hledá chyby), jen málokdy přepisuje to, co bylo odsouhlaseno. Naprosto nepoužitelný pro grafiku, jeho ikonky jsou jak z Malování.

K tomu Vašemu kalendáři. Myslím si, že je tady možnost lepšího řešení. Osobně bych ho nenechával vytvářet kalendář, tam je dost komplikované, aby to všecko správně sedělo a něco se nerozbilo. Co ale obvykle bude fungovat rychle a správně, je místo kalendáře samotného nechat ho vytvořit nástroj na tvorbu kalendáře. To je vytvoření deterministického algoritmu, který AI nebude mít problém ho vyrobit tak, aby fungoval bezchybně (a dělal správné součty, měl jen jeden font...). Generátor kalendáře jsem totiž už s AI tvořil a byla to záležitost na pár desítek minut i s oním požadovaným designem. Ony ty modely si sice často i samy interně pomáhají tím, že než by to vymýšlely jako text, naprogramují si na to nástroj, ale není to zaručeno. Explicitní tvorbou nástroje to zajistíte.

Stejně tak jsme chtěli navrhnout školní rozvrh. Kolega se s tím trápil docela dlouho a ty rozvrhy neměly hlavu ani patu. Já měl za 15 minut fungující jádro generátoru školního rozvrhu, kde rozhazování hodin do slotů řešil pevně daný algoritmus vytvořený AI, ne AI samotná. Navíc jsem jí zaúkoloval, aby při každé nové verzi provedla testy předchozích kroků, takže než vyplivla nový výsledek, projela to (později) i desítkami testů, zda nerozbila něco, co fungovalo (celé to nakonec trvalo několik dní s nastavením všech specifik školy a vložením dat). Dělal se ale generátor rozvrhů, nástroj, ne rozvrh samotný. To je špatný přístup, který obvykle nevede k dobrému výsledku.

Říkám to už od doby, co vznikl ChatGPT, kdy tu byla velká frustrace z toho, že to dává špatné faktické odpovědi. Lidé s tím nedosahují dobrých výsledků, protože mají tendenci to používat příliš "fakticky" (content) a ne "konceptuálně" (concept). Pokud to jde použít více konceptuálně (což tady na rozdíl od jiných úloh jde), je nesmysl to tlačit do faktického řešení, kdy to přímo pracuje s daty, které v tom výsledku budou. A tak bychom mohli pokračovat dál.

honza1616

Level

dnes 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Zajímavé, ale programování jde úplně mimo mě,
já jsem rád že jsem před lety rozuměl obyčejnému HTML a už i to jsem zapomněl😅 vždy jsem si myslel že AI dokáže něco naprogramován, ale jemné detaily musí doladit člověk. Takže na nějaké korekce chyb v kódu vůbec nejsem a nevěřím (nevěřil bych) že by tom dokázalo vytvořit něco zcela funkčního bez zásahu člověka.

Uvedu ještě 1 příklad, u nás v obci se řeší parkování, konkrétně aut NErezidentů, přes týden to jsou lidé kteří se k nám sjíždějí z okolních obcí, odstaví zde auto a dál do města pokračují regionální MHD, přes víkend jsou to návštěvníci zámku a v létě pak ještě návštěvníci koupaliště.
Prostě problém s parkováním.
Tak obec postavila P+R parkoviště a po centru obce rozmístila značky kvůli turistům.
Samozřejmě je to téměř bez efektu, a tak jsem mezi pár lidem řekl že jediné řešení jsou modré zóny.
Kdo je místní, tak by zašel na obec, doložil nějaké potvrzení o bydlení a SPZ jeho auta by se zapsala na úřadě.
Jenže argument, kdo to bude kontrolovat a listovat v seznamu aut....

Jednoduché řešení, udělat aplikaci do telefon na rozpoznávání SPZ, na stejném principu jako čtečka čárových/QR kódů.
Tak mi AI řekla co vše potřebuji k tvorbě aplikace na Android, a po 2 dnech (opět omezení ChatGPT na 20 zpráv) jsem jakž takž dal dohromady fungující aplikaci, která umí číst text, dalším krokem bylo vytvořit databázi a aplikaci s ní propojit. Na to jsem se už vykašlal, šlo mi o to ukázat že něco takového udělá i úplný amatér.
Cílem bylo, aby se jen namířil telefon na auto a aplikace mi řekla jestli je auto rezidenta nebo ne.

Absolutně vůbec ničemu jsem nerozuměl, ale jde to,
ale i nejmenší problém s kódem musím řešit přes AI😅🫣
Pak je to strašně zdlouhavé a když si AI nepamatuji co jsem po ní chtěl v předchozích 2 krocích..... přichází frustrace z neschopnosti 🤷🏼‍♂️😅

Milan Šurkala

SHW

dnes 22:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honza1616 Ale co s tím má co společného programování? To je přece úloha pro AI, ne pro Vás. Vaše úloha je být dobrým designérem (tvůrcem specifikací projektu) a testerem, ne programátorem. Korekci chyb vůbec provádět nemusíte, to sám řeknete AI, co nefunguje, co má opravit. Za poslední roky mám vytvořených doslova stovky AI skriptů a do zdrojového kódu jsem u většiny z nich nesahal.

Např. u výše zmíněného generátoru rozvrhů jsem ze zdrojáků neviděl ani písmenko. Pokud něco nefunguje, tak je potřeba to správně popsat, co nefunguje, ne to manuálně opravovat (ona by to AI při další iteraci přepsala, pokud byste ji tu upravenou verzi neposlal). Jste designér, ne programátor.

Nebo pro psaní novinek jsem si nechal naprogramovat RSS čtečku, která načítá ze zdrojů novinky, vytvoří nad Startem proužek, kde ty novinky rotují a já je můžu rozkliknout do Firefoxu nebo zahodit. Za 10 minut byl funkční první základní prototyp a s celkovým laděním, které např. umožňuje nastavit rychlost, vracet zahozené aktuality, zobrazovat náhledové obrázky a podobně, jsem měl do cca 3 hodin komplet hotovou appku. Dodnes jsem neviděl ani písmenko zdrojového kódu. Kdybych to programoval ručně, tak si nemyslím, že bych to zvládl do 3 týdnů, natož do 3 hodin.

Zásadní je napsat správnou specifikaci. A nejlepší je, když si Váš nápad necháte tou AI přepsat do specifikace pro ”jinou” AI, abyste ověřil, že Vás dobře pochopila. Teprve když odsouhlasíte specifikaci (a nejlépe ji nechat vyexportovat jako MD soubor), tak ji podle toho nechte pracovat. Pokud začne zapomínat, připomenete ji specifikaci. A o programování nemusíte vědět vůbec nic.

Každopádně také závisí na tom, jaký model a v jaké verzi používáte. Pokud to necháváte dělat bezplatný ChatGPT, který velmi rychle přepne na základní Lunu (a nyní by žádný limit na počet zpráv v základním modelu mít neměl), tak se nemůžete divit, že to nefunguje nějak dobře a nepamatuje si všechno (to je ale problém i u Gemini Pro). Ony ty placené plány nejsou pro legraci a zbytečné placení. Za ty peníze dostáváte něco navíc.

Diskuze: Nadáváte chatbotům? Anthropic může za kruté chování vůči AI udělit ban

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení