Zpět na článek

Diskuze: Nvidia zažalována za neoprávněné použití videí z YouTube k trénování AI

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Don Q
Don Q
Level Level
23. 8. 2024 15:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spíše si myslím, že youtubeři nedostanou nic. Např. autoři nejrůznějších matematických postupů též nedostávají nic, přestože jejich nápad použilo a používá mnoho subjektů zdarma. V opačném případě by potomci např. Pythagora pohádkově zbohatli 😎.

Don Q
Don Q
Level Level
23. 8. 2024 15:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velmi záleží na tom, co přesně NVIDIA s "materiálem" dělá. Pokud její činnost generuje zisk, pak asi autoři videí mají nárok na podíl na zisku. Nesporně zajímavý právní případ, který se může táhnout dlouho.
Dotaz: jak mohla NVIDIA stahovat videa 80 let, když vznikla v roce 1983?

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: NVIDIA
25. 8. 2024 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Don Q "Dotaz: jak mohla NVIDIA stahovat videa 80 let, když vznikla v roce 1983?"

A kde se tam píše o tom, že stahovala videa 80 let? Psalo se tam o tom, že stahovala 80 let videa každý den. Nesmíte vynechat to "každý den", to zásadně mění význam věty.

Don Q
Don Q
Level Level
25. 8. 2024 19:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Formulace "Nvidia stahovala přes 80 let videa každý den" mně osobně nedává smysl žádný.

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: NVIDIA
25. 8. 2024 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Každý den stáhla videa o délce 80 let (80 let videozáznamu). Co je na tom k nepochopení?

Besy
Besy
Level Level
21. 8. 2024 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímalo by mě, jestli na to jsou vůbec nějaké zákony.

Přece i umělec, ať už jakkoliv nadaný není žádná "tabula rasa". Každy, kdo něco tvoří se něčím inspiruje, používá nějaké techniky, které už vymyslel někdo před tím a žádný umělec neplatí poplatky Davincimu, Ticianovi ani Dálímu nebo jejich potomkum za inspiraci.
Sami lidé co tvoří YouTube videa určitě pochytili nějaké nápady odjinud a využívají techniky, které už před nimi někdo vymyslel. AI to jen dělá o hodně rychleji.
Takže z právnického hlediska jde o to, jestli je to vůbec žalovatelné, protože pokud ano, můžou tedy na sebe podávat neomezeně všichni umělci navzájem žaloby za "obohacování" a dostaneme se do nekonečné spirály.

Na Youtube se muže podívat každý a na streamovací služby každý, kdo si je zaplatí. Takže by to spíše chtělo názor někoho, kdo se v tom obohacuje, ale logicky mi takové žaloby přijdou jako nesmysl.

Rafan
Rafan
Level Level
22. 8. 2024 02:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Besy Nejsem si takovou obhajobou jist. Učíte se z učebnice, ale tu musí někdo zaplatit, zdarma rozhodně není. Někdo musí platit učitele. Stejně tak návštěva kina, divadla, galerie, stojí nějaké vstupné. Další věc je, do kdy se ten co se učí nechává inspirovat, a kdy se už dopouští plagiátorství. Například v hudbě je to údajně několik taktů, pak už jeto vykrádačka. Když se budu držet hudby z důvodu názorného příkladu, tak co vlastně dělá AI? Tvoří novou hudbu? Myslím že ne. AI nemá emoce které z člověka vytlačí díla která obdivujeme dodnes. Já to vidím tak, že AI vezme nějaký hudební motiv a pak na něj vytváří už jen variace, a z těchto variací slepí nějaké dílo. Já mám o AI jinou představu, Dnešní AI vlastně opravdovou inteligencí vůbec neoplývá.

Reklama
Reklama