Recenze Storage a RAM SSD Toshiba

OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon | Kapitola 3

Jan Vítek

Jan Vítek

3

Seznam kapitol

1. OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon 2. Testovací sestava, metodika a SSD Guru 3. ATTO Disk Benchmark 4. Crystal Disk Mark
5. PCMark Vantage a PCMark 8 6. Výkon zaplněného SSD, NVMe a HD Tune 7. Závěrečné hodnocení

V poslední době jsme si z nabídky firmy Toshiba zkoušeli slabší zástupce SSD, a to řady OCZ Trion vybavené pomalými paměťmi TLC. Nyní nastane obrat, neboť na řadě je 512GB model OCZ RD400, který kombinuje vysoký výkon s rozhraním M.2 a podporou NVMe.

Reklama

ATTO Disk Benchmark


Nejdříve se podívejme na výsledky klasického testu ATTO Disk Benchmark, který nám ukáže, jak SSD umí pracovat s různě velkými soubory. Obecně se udává hodnota IOPS, která se týká 4kB souborů, s nimiž také začneme. Benchmark byl nastaven tak, aby pracoval celkově se 4GB prostoru na disku a fronta příkazů (Queue Depth) byla nastavena na výchozí 4.

OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon
OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon


První sada výsledků vyznívá velice příznivě ve prospěch OCZ RD400. Jeho výkon při práci s malými soubory je z hlediska čtení a zápisu velice vyrovnaný a především je v obou případech bezpečně nejvyšší ze všech testovaných SSD, a to včetně Intel SSD 750 v RAIDu i samostatně. Začíná to tak zatím velice dobře.

OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon
OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon


Podle výsledků při práci s velkými soubory je pochopitelně nejrychlejší dvojice SSD 750 v RAID 0, kterým jeden RD400 nemůže konkurovat. Oproti jednomu Intelu už je ale výkonnější, a to především v zápisu dat. I tato část syntetického benchmarku ATTO dopadla ve prospěch OCZ.

OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon


Nakonec si jako obvykle uvedeme podrobvné výsledky testu ATTO Disk Benchmark, aby byl vidět celý průběh testů.


Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama