Recenze Storage a RAM SSD Toshiba

OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon | Kapitola 3

Jan Vítek

Jan Vítek

3

Seznam kapitol

1. OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon 2. Testovací sestava, metodika a SSD Guru 3. ATTO Disk Benchmark 4. Crystal Disk Mark
5. PCMark Vantage a PCMark 8 6. Výkon zaplněného SSD, NVMe a HD Tune 7. Závěrečné hodnocení

V poslední době jsme si z nabídky firmy Toshiba zkoušeli slabší zástupce SSD, a to řady OCZ Trion vybavené pomalými paměťmi TLC. Nyní nastane obrat, neboť na řadě je 512GB model OCZ RD400, který kombinuje vysoký výkon s rozhraním M.2 a podporou NVMe.

Reklama

ATTO Disk Benchmark


Nejdříve se podívejme na výsledky klasického testu ATTO Disk Benchmark, který nám ukáže, jak SSD umí pracovat s různě velkými soubory. Obecně se udává hodnota IOPS, která se týká 4kB souborů, s nimiž také začneme. Benchmark byl nastaven tak, aby pracoval celkově se 4GB prostoru na disku a fronta příkazů (Queue Depth) byla nastavena na výchozí 4.

OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon
OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon


První sada výsledků vyznívá velice příznivě ve prospěch OCZ RD400. Jeho výkon při práci s malými soubory je z hlediska čtení a zápisu velice vyrovnaný a především je v obou případech bezpečně nejvyšší ze všech testovaných SSD, a to včetně Intel SSD 750 v RAIDu i samostatně. Začíná to tak zatím velice dobře.

OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon
OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon


Podle výsledků při práci s velkými soubory je pochopitelně nejrychlejší dvojice SSD 750 v RAID 0, kterým jeden RD400 nemůže konkurovat. Oproti jednomu Intelu už je ale výkonnější, a to především v zápisu dat. I tato část syntetického benchmarku ATTO dopadla ve prospěch OCZ.

OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon


Nakonec si jako obvykle uvedeme podrobvné výsledky testu ATTO Disk Benchmark, aby byl vidět celý průběh testů.


Předchozí
Další
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama