Recenze Storage a RAM SSD Toshiba

OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon | Kapitola 4

Jan Vítek

Jan Vítek

3

Seznam kapitol

1. OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon 2. Testovací sestava, metodika a SSD Guru 3. ATTO Disk Benchmark 4. Crystal Disk Mark
5. PCMark Vantage a PCMark 8 6. Výkon zaplněného SSD, NVMe a HD Tune 7. Závěrečné hodnocení

V poslední době jsme si z nabídky firmy Toshiba zkoušeli slabší zástupce SSD, a to řady OCZ Trion vybavené pomalými paměťmi TLC. Nyní nastane obrat, neboť na řadě je 512GB model OCZ RD400, který kombinuje vysoký výkon s rozhraním M.2 a podporou NVMe.

Reklama

Crystal Disk Mark


Benchmark Crystal Disk Mark ve verzi 5.1.2 x64 nabídne podobné testy jako předchozí ATTO, ale zde se již můžeme podívat na rozdíl mezi Queue Depth 1 a 32. I v tomto případě si výsledky porovnáme s řadou klasických SSD, přičemž jde spíše o novější modely, které jsou na trhu stále aktuální. Nový Crystal ale poněkud obměnil své testy, takže namísto práce s 512 kB soubory tu je další sekvenční test, a to s frontou QD32.

OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon
OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon
OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon
OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon
OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon
OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon


Testy sekvenčních operací pouze ukázaly na to, co nám sdělil už ATTO. OCZ RD400 je rychlejší než jeden Intel SSD 750 při čtení a především při zápisu. Při nakládání s malými soubory bez fronty je ale pomalejší především v zápisu, což by mohl být kámen úrazu v aplikačních testech. S frontou je RD400 opět rychlešjí než cokoliv jiného v testech, ale osobně bych zde preferoval právě SSD 750, který i bez nastoupených dat ve frontě k zápisu či čtení dokáže poskytnout vysoký výkon.

OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama