Na internetu se objevily první srovnávací testy procesorů Thoroughbred a Palomino na stejné frekvenci. Pojďme se tedy společně podívat jak výkonný vlastně je nový Athlon.
Předem tohoto článku se odkážu na některé zprávy, ve kterých jsme se věnovali tomuto novému procesoru od společnosti AMD. V prvním naleznete popis samotného procesoru, ve druhém pak zprávu o uvedení mobilního Thoroughbredu a v posledním pak datum uvedení a modely, které budou dostupné (jak se zdá, ještě k nim přibude model 1700+).
Co se samotného procesoru týká, pak alespoň stručně uvedu několik zásadních rozdílů oproti staršímu jádru Palomino:
- 130 nm výrobní proces oproti 180 nm u Palomina
- Napětí jádra procesoru 1,6 V oproti 1,75 V u Palomina
- 80 mm čtverečních velikost čipu oproti 128 mm u Palomina
Pozn.: S nástupem procesorů z rodiny Hammer se dá očekávat "pád" procesorů Athlon XP a jejich nástupce s kódovým jménem Barton do low-cost segmentu trhu, o tom jsme již psali zde.
Co se již samotného testu týká, pak jej provedli na serveru
a výsledky (přesněji rozdíly ve výsledcích) jsou zcela zanedbatelné (nedá se hovořit ani o procentech, spíše o promilích) a spadají do běžné odchylky každého testu, ostatně posuďte sami:
Obr. 1 - 3D Mark 2001SE
Obr. 2 - Sandra 2002 - Memory Benchmark
Obr. 3 - PC Mark 2002 - CPU Score
Obr. 4 - PC Mark 2002 - Memory Score
Pozn.: Všechny výsledky se vztahují k modelu 1700+.
Jak je vidět, veškerá očekávání o nulovém výkonnostním rozdílu se potvrdila a přínosem "plnokrevníku" bude jen menší tepelné vyzařování a jiný výrobní proces. Obojí umožní dosáhnout vyšších frekvencí a tím i vyššího výkonu :-). Z mého pohledu je nyní klíčovou otázkou kam až půjde "plnokrevník" přetaktovat ?
Zdroj: Virtual Zone
