Cena: 8× hra s podporou NVIDIA technologií dle výběru ze seznamu výše - tady mi chybí Civilization VII, buď tam opravdu není nebo jsem slepý. Ale je to skvělá hra, byl bych pro přidání do seznamu možných výher. Obzvlášť, když je hra k výběru výhercem. Nebo Civ 7 nepodporuje technologie nVidia?
Jestli byl Intel 18A optimalizovaný pro vnitřní použití Intelu, tak proč vyrábí u TSMC? Aneb věta, jak vlastní neschopnost svézt na někoho jiného. S výrobním procesem Intel 14A očekávám podobný výsledek. Zatím mě Intel nepřesvědčil, že bych jeho slibům mohl věřit. A nedaří se mu to už 10 let. Ještě v roce 2015 jsem věřil jeho 10 nm procesu, ale ani ten se mu moc nedařil. Nedosahoval lepších parametrů, jak původní 14 nm proces, který byl jejich poslední, kvalitní a vyladěný. Škoda. Intel by úspěch potřeboval jak sůl. Tak uvidíme, jak to dopadne.
Tohle mi přijde jako smysluplné využití volné plochy. Klidně bych uprostřed jezera vztyčil u větrník. Negativních vlivů na životní prostředí bych se nebál, bude to úplně v pohodě. Rozhodně lepší, jak stavět FVE na poli, místo plodin.
Zajímalo by mě srovnání s přečerpávací vodní elektrárnou. Co je v dlouhodobém horizontu (100 a více let) levnější, účinnější a s větší akumulační schopností.
Obávám se, že dokud ty karty z procesu Intel 18A nebudou na trhu opravdu dostupné, jedná se jen o zbožné přání Intelu. Od doby 14 nm to s nima jde z kopce, procesy jim trvají a nejsou dotažené.
Zoom Pro: 139,90 EUR = 3614 Kč/rok Teams Business Standard: 126 EUR = 3276 Kč/rok Obávám se ale, že Teams bez ofisů nebudou fungovat, takže + 365 Business Standard za 140,40 € = 3650 Kč/rok Takže Teams vyjde na dvojnásobek Zoomu.
No jak toto dopadne (Intel 18A), to ví snad jen kartářka. Momentálně Intel zamrznul na Intel 7 (i9-14900K). TSMC vyrábí na 4 nm (Ryzen 9 9900X). Intel je dobré dvě generace pozadu.
Problém je, že jsem už párkrát měl co do činění s Bingem. Po těchto zkušenostech vždycky přepínám na Google, protože Bing najde pěkné kulové. Já potřebuju relevantní výsledky. Proto preferuju Google.
Vypadá to, že má smysl instalovat pouze nezbytné kritické bezpečnostní aktualizace. Ostatní instalovat až za několik měsíců (4-6) po vydání, až se odladí chyby.
No abychom se jednoho dne nedivili, Číňani jsou drsní. Např. auta už umí líp, jak my. Telefony taky chrlí jak Baťa cvičky. Nedivil bych se, kdyby za 5-10 let měli lepší CPU jak Intel nebo i AMD.
Měli to udělat tak, že by vydali 9600 (65W, jinak totožné parametry s X řadou) 9600X (105W, jinak totožné parametry) To samé s 9700 a 9700X a 9900 a 9900X 9950X mohlo zůstat jen v X vezi (105W) A zůstal by prostor pro 8c/16T 9800X3D (120W) A bylo by po starostech. X - slušný výkon, non-X - slušná spotřeba. A řada X a non-X by měly totožnou cenu, jednalo by se o totožný křemík, jen jinak power limit.
Jo, to je tak, že jsme vyvezli technologie do Číny se záměrem využít jejich levné pracovní síly a nyní se divíme, že nyní již jsou schopni i vlastního vývoje a konkurují našim zavedeným značkám.
Aple že daní 2x? A jak to dělá Škodovka, když dodává do Německa, taky daní 2x? Nebo jak to dělá VW když dodává do Číny, taky daní 2x? Daně přece platím tam, ve kterém státě prodávám...
No uvidíme, jak to dopadne. Podle předběžných informací to vypadá, že HE3DA má podobné parametry i cenu jako LiFePO4. Jen by měla ještě méně hořet. Uvidíme za rok, jestli se zbrchají. Uvidíme, jestli to stihnou dříve, než Číňani převálcují trh solid-state bateriemi.
18A má vysokou výtěžnost? No já nevím, nejsem kompetentní to posoudit. Nicméně Broadcom (jakožto zákazník Intelu) je opačného názoru, což už nějaká indicie je. Tady bych spíše věřil Broadcomu, jak Intelu.
Osobně bych byl pro, aby default TDP bylo 65 W s tím, že by v BIOSu byla volba pro navýšení TDP na 105 W pro ty, co chtějí vyšší výkon na úkor spotřeby. Toto řešení mi dává smysl.
