Seznam kapitol
Do redakce se nám dostal 5K grafický monitor BenQ PD2730S. Toto neobvykle vysoké rozlišení nabídne na 27" úhlopříčce. Jaký bude?
Odměníme každého! Vyplňte komunitní průzkum a získejte luxusní ceny
Kdo jste, na čem a co hrajete, jaký obsah konzumujete a jaký vztah máte k AI? Věnujte nám pár minut a jako dárek za vyplnění získáte slevu na nákup a šanci získat také další luxusní ceny.
Nyní se podíváme na dojmy z používání monitoru. Používal jsem ho jako hlavní monitor nějaký ten týden při mých typických způsobech použití, což je nejen psaní článků, ale také práce s fotografiemi a videem.
Práce ve Windows a zvuk
Vysoká hustota bodů a obrovské množství pixelů znamenají, že monitor patrně nebudete provozovat na 100% měřítku. Svůj 27" UHD 4K provozuji na 125% hodnotě, což znamená efektivně 3072×1728 pixelů (viewport). U BenQ PD2730S by díky vyššímu rozlišení mohlo být použitelných 175 %, to se ale dostáváme na 2926×1646 pixelů, tedy o trochu méně než u UHD 4K (a u některých aplikací to bylo znát, že se na monitor vejde méně než původně). Sáhl jsem tak ke 150% měřítku, což mě efektivně dostalo na 3413×1920 pixelů. To je někde na půl cesty mezi 125% a 100% měřítkem u 4K monitoru.
Abyste si to dokázali trochu představit, tady vidíte 100% měřítko ve srovnání s dvacetikorunou. Lišta Windows má necelých 6 mm. Výhodou vysokého 5K rozlišení je to, že máte poněkud větší svobodu a jemnost v nastaveních.
| UHD 4K | 5K | |
| 100% | 3840×2160 | 5120×2880 |
| 125% | 3072×1728 | 4096×2304 |
| 150% | 2560×1440 | 3413×1920 |
| 175% | 2194×1234 | 2926×1646 |
| 200% | 1920×1080 | 2560×1440 |
| 225% | 1707×960 | 2276×1280 |
| 250% | 1536×864 | 2048×1152 |
V tabulce výše vidíte viewport obrazovky při různých rozlišeních a měřítkách. U 5K monitoru máte na výběr podstatně více kroků. Např. Mezi Full HD a 4K má 4K monitor 3 mezikroky (1234p, 1440p a 1728p), 5K to zvládne od trochu lepšího 2K u 250% do trochu lepšího 4K u 125 % se 4 mezikroky (1280p, 1440p, 1646p a 1920p).
Pokud jde o ozvučení, BenQ PD2720U má dva 3W reproduktory, ale není to žádný zázrak, což je u vestavěných reproduktorů v monitorech docela obvyklé, a v zásadě bych řekl, že na nic více než zvukové efekty ve Windows se to nehodí (a to nejsem žádný audiofil, právě naopak). Sice je to o dost lepší než to, co bylo u PD2720U, nicméně běžné reproduktory za 2-3 stovky jsou proti PD2730S přesto mnohem dále. Na hudbu bych to nepoužíval, a to já se v oblasti audia spokojím opravdu skoro s čímkoli. Překvapením ale byla velmi solidní maximální hlasitost.
Práce s fotografiemi (Adobe Photoshop)
Na počítači dost pracuji s fotografiemi, obvykle v barevném prostoru sRGB. Přišlo mi, že PD2730S má sRGB do trochu mírně teplejších odstínů než PD2720U. Některým fotografům tu ale může chybět přednastavený profil pro Adobe RGB, který některé jiné monitory řady PD mají.
Vysoké rozlišení umožní zobrazit 12MPx fotografii z iPhonu celou na šířku a ještě zbude spousta místa na UI (na UHD 4K monitoru to nejde, ten má sám o sobě 3840 pixelů, přičemž fotografie z iPhonu je 4032 pixelů široká, takže s uživatelským rozhraním bude při zobrazení 1:1 chybět část snímku). Na výšku to nicméně nestačí ani na 5K monitoru.
To, že více vidíte, ale má i jeden menší problém. Díky vyšší hustotě se snímky zdají být ostřejšími a pro lidské oko je tak mnohem těžší poznat nějaké nedokonalosti a neostrosti. U 5K monitoru jsem tak začal používat zvětšení 2:1, což umožní lépe posoudit ostrost snímků, na druhou stranu zase všechny začnou vypadat jako málo detailní.
Jak jsem sliboval v první kapitole, chtěl bych se ještě na chvíli věnovat odleskům. I když starší BenQ PD2720U má dost matný displej s potlačenými odlesky, proti PD2730S je to úplně jiná kategorie. Na displej jsem svítil LED z iPhonu ze zhruba 25-30cm vzdálenosti a jak je vidět, na PD2730S se tento jas “rozlil” a umožnil stále přečíst text i v centrální oblasti odlesku. Starší PD2720U vytvořil malou naprosto bílou tečku a kolem mí stále dost velkou hodně světlou plochu, která znemožnila čtení v okolní oblasti. Za nízké odlesky si BenQ PD2730S rozhodně zaslouží pochvalu.
Práce s videem
U videa máme v zásadě podobné výhody i nevýhody jako u fotografií. Díky mnohem vyššímu rozlišení je možné si snáz nastavit prostředí střihacích aplikací tak, aby se vám na obrazovku vešlo vše, co je potřeba. V DaVinci Resolve mi přišlo, že mám až nějak moc místa, a nedostatkem pixelů jsem rozhodně netrpěl.
Výhodu to mělo také ve VirtualDubu, kde se vejde celé video a vidím všechny čtyři rohy UHD 4K videa najednou, a to ve zobrazení 1:1. Na druhou stranu to také znamená, že nejsou tak dobře viditelné nedokonalosti videa. 5K rozlišení může působit trochu potíže při kontrole videa. 4K video přehrávané na 5K monitoru nebude zobrazeno 1:1, takže musíte počítat s interpolací.
Tady jsem to zkusil na bílé jednopixelové čáře bez jakéhokoli vyhlazování (jednoduše bílá čára namalovaná v Malování). Když jsem toto 4K video zobrazil 1:1 v okně, čára byla vykreslena perfektně přesně tak, jak měla být. Když jsem ale video zobrazil celoplošně, tedy na 5K rozlišení, je vidět, že už v procesu docházelo k interpolaci a čára se vždy skládala z dvou pixelů (jeden obvykle výraznější než druhý podle pozice, kam se původní obraz měl zobrazit). Musíte tak počítat s tím, že při přehrávání videa ho neuvidíte 1:1. Pokud byste to takto chtěli, musíte počítat s tím, že bude potřeba využít jen 20,25" úhlopříčku (tedy ono 4K zobrazení 1:1 v okně zmíněné výše).
Spotřeba
Pokud jde o spotřebu monitoru, tu jsem měřil měřičem do zásuvky (Voltcraft Energy Logger 4000F). V SDR je nejnižší spotřeba cca 16 W, maximální činila zhruba 39 W. Při běžném používání kolem 40 % maxima jsem se pohyboval na přibližně 25 W. V režimu HDR se pak spotřeba pohybovala různě mezi 17 až 33 W.
