Zpět na článek

Diskuze: Ryzen 7 9850X3D v testech: 2,5 % herního výkonu navíc, spotřeba vzrostla o 31 %

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

iaczech

Level

dnes 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

9850X3D narazil na fyzikální hranici výkon/spotřeba. Proti 9800X3D je na tom se spotřebou/výkon velmi špatně. Musíme se posunout už dál. A upřímně musím říct, že oba tyto procesory jsou herní špičkou a dlouhá léta ještě budou, nakrmí výkonem jakékoliv GPU.

Stratos

Level

dnes 15:26 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@iaczech dalsi vetsi skok muzeme ocekavat az u ZEN 6 na 2nm.. stavajici 4nm uz asi opravdu narazil na limit.. Kazdopadne i tak je spotreba u AMD stale mnohem nizsi nez u Intelu kde soucasna generace procesorů do LGA1851 bezne spotrebovava 250W, cemuz se ani ty nejvykonnejsi AMD procesory soucasnoti nepriblizuji..

Milan Šurkala

SHW

dnes 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stratos "u Intelu kde soucasna generace procesorů do LGA1851 bezne spotrebovava 250W, cemuz se ani ty nejvykonnejsi AMD procesory soucasnoti nepriblizuji"

Tak se dívám na ty recenze, kde jsou i ty nejvýkonnější Ryzeny a přijde mi, že opětovně kecáte.

Ryzen 7950X, 9950X i 9950X3D v CB2024 spotřebovává 228-229 W, 285K 258 W (+13%). U jiné redakce 9950X3D bral 212 W, 285K 176W.

V Handbrake: 9950X3D má 218/206/204/175 W, zatímco 285K má nižších 183/177/171/160 W. Linpack u Ryzenu 9950X3D bere 211 W, 285K má nižších 192 W. Blender 186/190/184 W pro Ryzen, 143/176/138 W pro 285K. Y-Cruncher AMD 212 W, Intel 244 W.

Další recenze: 9950X(3D): 199-201 W, Intel 285K měl 251W. Další v CB u Ryzenu 200 W, u Intelu 225 W.

Tak nějak tam nevidím to Vaše "nepřibližuje". Když z toho udělám průměr, pět redakcí, nejvýkonnější 16jádrové Ryzeny v náročných MT aplikacích dosáhly 204 W. Intel 285K měl v tomto průměr 192 W. Mně 204 mnohem nižší než 192 nepřijde.

Stratos

Level

dnes 20:08 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala mam ted doma na testy celkem obycejny i7-265K a v CInebench si veme uplne napohodu 250W, 14900K mi bezne bral az 300W v nekterych deskach kde byl odemceny limit uz v zakladu bez zasahu uzivatele, jako treba Z790 Taichi od ASRocku mi bral i brutalnich 400W... Tohle Ryzeny opravdu v CInebench neberou... zvlast ne ty modely co jsou kolem ty cenovy relace jako je prave i7-265K.. to jsou uplne jiny hodnoty..

Milan Šurkala

SHW

dnes 20:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stratos Je zajímavé, že všem redakcím tyto nejlepší Ryzeny berou v Cinebenchi okolo 200-230 W. Což mi přijde, že se těm 250 W Intelu dost přibližuje.

Stratos

Level

dnes 20:31 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala v cenovy relaci na urovni i7-265K a pri podobnem vykonu? to si nemyslim.. i muj Ryzen 9 9900X co mam ve svym vlastnim PC tolik rozhodne nezere (tusim ze sem u nek videl naky naprosty maximum kolem 170W)... A to se bavime o procaku s lepsim vykonem a za vyssi cenu. A to si jeste myslim ze mam v BIOSU zapnuty to automaticky inteligentni taktovani od ASUS :) takze by mel mozna jeste mene na default hodnoty. Nemluve o spotrebe nakyho 14900KS coz je stale nejvykonnejsi procesor od Intelu. ten si bezne bere onech 300-400W uplne s prehledem, pokud mu uz teda neaplikovali nakej ten "opravnej" BIOS co mu srazil spotrebu a vykon aby do par mesicu neexnul diky ty degradaci :)

Milan Šurkala

SHW

dnes 20:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stratos Co do toho najednou cpete cenovou relaci?

Říkal jste "cemuz se ani ty nejvykonnejsi AMD procesory soucasnoti", tak to se snad bavíme o 16jádrech jako 9950X a 9950X3D, ne? Ty mají 170W TDP, takže 230W PPT. A dle testů si opravdu těch 200-230W vezmou, viz výše.

Stratos

Level

dnes 20:49 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stratos tak tech 250W jsem se spletl to jsem nameril jeste u 14700KF (sypu si popel na hlavu)

265K ma pres 200W lehce..

https://ibb.co/d0BPg6Wx

i tak je ale videt ze INTEL proste stale zere mnohem vic jak AMD... ve stejny cenovy tride a vykonu..

zde je treba screen toho 14900K na ty ASUS Z790 Taichi kde to papalo k 400W (uchladit to AiO vodnikem byla celkem vyzva ti reknu)

odkaz

mam tech Intel procaku doma hned nekolik vice mene kvuli testovani ramek apod.. jinak na nich moc rad nefunguju.. uz jsem zazil mrtvej 13900K a mrtvej 14900K a je s tim pak hroznej oser nez vlastne clovek zjisti co v tom kompu umrelo nez se dopidi toho ze vlastne celou nestabilitu a modry smrti dela procak co odesel..

jeste ti domerim tu spotrebu s tim 14700KF a hodim screen nikde ho nemuzu najit :)

Jinak u 9900X jsem nameril v Cinebench 160W

odkaz tedy od celych 40W mene jak i7-265K

Milan Šurkala

SHW

dnes 21:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stratos Mnohem více? https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-9950x3d/22.html

ST výkon:
285K: 5,3 pts/W
9950X3D: pouhých 3,3 pts/W
9950X: pouhopouhých 2,8 pts/W (skoro 2krát horší než 285K)

MT výkon:
285K: 11,6 pts/W
9950X3D: 12,5 pts/W
9950X: 11,7 pts/W (jen o chlup lepší než Intel)

herní výkon (průměr 16 her):
285K: 1,77 fps/W
9950X3D: pouze 1,37 fps/W
9950X: pouze 1,27 fps/W

Když se podívám na ty "nejvykonnejsi AMD procesory soucasnoti", tak tam tu mnohem vyšší efektivitu jaksi nevidím. Jasně, když šílené 24jádro Intelu ve hře postavíme proti 8jádru AMD, tak to na efektivitu úplně projede, ale to by se stalo, i kdybyste to dal obráceně. Když třeba proti sobě dáte 245K a 9950X, tak to máte 2,89 fps/W u Intelu proti 1,8 fps/W u AMD.

Diskuze: Ryzen 7 9850X3D v testech: 2,5 % herního výkonu navíc, spotřeba vzrostla o 31 %

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení