Zpět na článek

Diskuze: Ryzen 9 9950X otestován v Blenderu od 60W do 320W PPT. Jak se liší výkon?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

drkt

Level

15. 7. 2024 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takže nad 250W to nemá smysl zvyšovat.
Btw chová se to stejně i při růném či účinnějším chlazení?

haunter

Level

17. 7. 2024 23:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drkt Zpomalovat začne až když narazí na teplotní limit. Což je u tohoto 95°C. Mě spíš zajímá, jestli 9000 série už lépe předává teplo na lid, protože můj 7950x3d občas při těžbě Qubicu prostě nešel uchladit ani s 420AiO.

Tech-boy.lukas

Level

15. 7. 2024 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"pak v grafu vidíme vidíme v průměru"
to tam je schválně 2* aby jsme to dobře viděli? 😂

hoch

Level

15. 7. 2024 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tech-boy.lukas Pro hodnocení je lepší používat poměrové ukazatele, než vývoj dvou zdrojových hodnot. V tom případě je asi nejlepším ukazatelem efektivity počet bodů na 1 watt příkonu. V testu nebyla k dispozici reálně měřená spotřeba, ale jen nastavení maximálního příkonu PPT. U některých testů (třeba Geekbench) by tahle hodnota nebyla k ničemu, ale Blender zvládne procesor opravdu zatížit, tak se dá PPT jako místo příkonu asi použít.

ro porovnání změn efektivity beru jako základ efektivitu (bod/W) pří PPT 60W. Při zvýšení PPT z 60W na 90W se efektivita téměř nezmění. Při zvýšení na PPT 120W klesne efektivita o 12%, což v opačném směru (PPT 120W -> 60W) znamená zvýšení efektivity o 14%.

Možná ještě názornější je spotřeba W na 1 bod. Při PPT 120W je bod o 14% "dražší", při PPT 230W se na bod spotřebuje o 22% víc energie.

W bod bod/W změna W/bod změna
60 153 2,550 100% 0,39 100%
90 228 2,533 99% 0,39 101%
120 269 2,242 88% 0,45 114%
230 353 1,535 60% 0,65 166%
253 366 1,447 57% 0,69 176%
320 368 1,150 45% 0,87 222%

Milan Šurkala

SHW

15. 7. 2024 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hoch Tyhle hodnoty jsou v tom druhém grafu (červená čára).

hoch

Level

16. 7. 2024 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hoch Aha, podle hodnot to tak vypadá. Ale nebylo jasné, co znamenají ta % na vodorovné ose, tak jsem ho dál moc nezkoumal.

Teď koukám, že i výkon v předchozím grafu je v %, tak to asi bude skóre z testu vztažené k výkonu při továrním nastavení. Takže ten druhý graf a modrá čára ne něm je kolem diagonály otočený první graf do kterého je pak doplněna ta červená čára. A Je to hrozně překombinované a hádám, že asi málokdo z čtenářů byl schopen tenhle hlavolam rozlousknout.

Přirozenější, mnohem názornější a tedy i správnější by bylo dát na vodorovnou osu příkon, protože to je nezávisle proměnná. A na svislé osy body, body na W a případně spotřebu na bod.

Milan Šurkala

SHW

16. 7. 2024 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hoch "Přirozenější, mnohem názornější a tedy i správnější by bylo dát na vodorovnou osu příkon, protože to je nezávisle proměnná."

No ale to je zase ten první graf. Jsou tam právě proto oba grafy, aby si každý mohl vybrat, za chce studovat výkon při spotřebě nebo spotřebu při výkonu. Ano, v případě toho prvního tam mohl být i ten poměr.