Sapphire R9 380 2G D5 ITX: výkon v kompaktním provedení | Kapitola 2

Jak budeme testovat

Pro dnešní testy jsme zvolili následující grafické karty:

Hlavním konkurentem Sapphire R9 380 2G D5 ITX bude v našich dnešních testech grafická karta

Gigabyte GTX 960 WNF2OC

, která disponuje stejnou velikostí VRAM o kapacitě 2 GB.

Další grafickou kartou zařazenou v dnešních testech, je Sapphire Nitro R9 380 4G. Tato grafická karta disponuje video pamětí o kapacitě 4 GB a my budeme sledovat, jak si miniaturní Sapphire R9 380 2G D5 ITX povede proti této "plnohodnotné" verzi grafické karty založené na grafickém čipu Antiqua.

Ukazatelem výkonu grafických karet bude pro nás snímková frekvence, která je v článku vyjádřena grafy jejího průběhu a následným grafem výsledkovým, včetně minim a maxim.

Časy jednotlivých snímků budou zanášeny do grafu frame times a vyhodnocovány pomocí analýzy křivky nástroje FLA Calculator. Hodnoty výsledných směrodatných odchylek pak budou uvedeny v grafu variability a stutteringu.

Na závěr našich testů se také podíváme na chování grafické karty Sapphire R9 380 2G D5 ITX

při nové správě paměti pod Windows 10 (WDDM 2.0)

. Pro tyto testy využijeme ještě následující grafy:

Dvojice grafů využití VRAM a RAM nám poslouží pro zjišťování, kolik paměti VRAM a RAM je konzumováno grafickými kartami v průběhu testu.

Pomocí grafu využití GPU budeme sledovat vytížení jednotlivých grafických karet v průběhu testu. To by nám mělo indikovat, jestli a jak často grafická karta musí čekat na zdroje nutné pro renderování snímků. Pokud totiž grafická karta musí čekat na své zdroje, nemůže pokračovat ve své práci (Stall) a vytížení GPU se propadá. Bohužel ovladače grafických AMD neumožňují monitorovat vytížení PCI-E sběrnice, takže nemůžeme určit jednoznačně, zda tyto propady vytížení GPU byly způsobeny právě oním čekáním na zdroje, nebo něčím jiným.