Zpět na článek

Diskuze: Sapphire Radeon HD 5450: nejlepší a nejlevnější pro HTPC

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Petr Štefek

Level

21. 3. 2010 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S podobným testem se ti nikdo párat nebude ...

Petr Štefek

Level

23. 2. 2010 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pro vás to asi moc smyslu nemá ... leda byste využil akcelerace HD videa ve flashi nebo pripadne zvukoveho kodeku.

radon

Level

20. 2. 2010 12:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no já bych se své kombinace win xp & mediaportal rád vzdal, ale s linuxem to neumím a obávám se, že bych nedosáhl současného stavu, tedy kompletně ovládat z jedné aplikace pomocí DO přehrávání HD fiilmů z NASu, vč. přepínání audio a subtitle plus sledování TV včetně HD a její nahrávání hned ze dvou tunerů.
Jak složité by to bylo rozchodit pro "nelinuxáka" ?

Petr Štefek

Level

19. 2. 2010 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja vím, že se to zdá jako nesmysl, ale zároveň jsem si tím zajistil výsledky do velkého srovnání low-endu, kde budou všechny karty a jistě by lidem chyběly výsledky těchto dvou karet... a naopak by pak hořekovali, proč neví jaký mají výkon. Zároveň bych se pak rád zaměřil na podporu akcelerace videa, kde funguje a kde ..proto to dělám většinou takhle ...

pleva

Level

19. 2. 2010 07:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi záleží na úhlu pohledu, ale integrované čipsety NVidie jsou sice možná zastaralé, ale HW akcelerují jakékoliv video High@L5.1 a díky CoreCodecu v.2 s CUDA prakicky jakékoliv H/x264 video i DXVA necompliant. Co víc můžu chtít po HTPC?

To ATI zatím bohužel nedovede a HTPC se spotřebou více než 100W mi připadá výstřední. Nevím, proč do HTPC dávat dedikovanou grafiku (asi víte líp o podílu hráčů na HTPC a čistých přehrávačů) a po vlastní zkušenosti si myslím, že HTPC pějí svou labutí píseň (to je ale off topic)

S IONem/Atom má moje HTPC se dvěma Samsung F2 spotřebu kolem 40-45W a i to mi připadá na dekódování filmů zbytečně moc. (hry nehraju, takže je můj názor možná off label)

Petr Štefek

Level

19. 2. 2010 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pleva Vím, že ION testovali na jiných serverech a měl problémy s přehráváním VC-1 o vyšším bitrate a podobně ... asi to pak nebude úplně jednoznačné. Zatím si sháním potřebné samply HD videií a pak si to otestujeme.

peteb

Level

19. 2. 2010 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pleva Jakekoli video H.264 High@L5.1 nejspis Geforce nezvladne (16RF za urcitych okolnosti ano).
Limitni bitrate pro High@L5.1 by dle Wikipedie mel byt az 300Mbps, framerate pri 1080 120fps, rozliseni 4096x2048.
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Levels

Na ATI (HD4550) se mi podarilo docilit uspesne akcelerace H.264 i s 14RF, ale zatim bez racionalniho vysvetleni (ani od autoru MPC HC).

CoreAVC 2.0 vyuziva CUDA pro pristup ke schopnostem VPx. Neuspeje tak s akceleraci na Geforce bez VP2 a vyssiho (8800GTX, GTS320/640). Vzhledem k roli HW VPx nemusi byt schopnosti dekodovani az tak obecne.

HD5xx0 by mela na rozdil od Geforce diky implementaci PAP nabizet podporu HD zvuku pro BD(TrueHD, DTS-HD).

V Linuxu se podpora akcelerace HD cestou VA API->XvBA na vybranych AYI ozivit da, ale proti Geforce/VDPAU jde o reseni omezene/nezrale.

V soucasnosti jednoznacna odpoved na volbu nejvhodnejsich diskretni GK pro HTPC neexistuje. V pripade uvedeni nove generace uspornych karet nVidie (dohanejici ztratu v PAP) by byl vitez jasnejsi. Takto je to o individualnich prioritach (OS,BD,16RF,...).