Seznam kapitol
V druhém díle našeho testu se setkáme se střední částí mainstreamových karet společnosti nVidia, s rodinou GeForce FX 5600. Kromě verze 5600XT se 128-bitovým paměťovým rozhraním, kterou vám dlužíme od včerejška, se dočkáte recenze grafických čipů GeForce FX 5600 a 5600 Ultra. Tyto karty byly zavrhovány, protože výkon byl slabší. Je tomu ale skutečně tak?
Výsledky testů
Testovalo se na naší referenční sestavě:
- Základní deska Intel D850EMV2 (čipset i850E)
- rocesor Intel Pentium 4 3,06GHz (jádro Northwood, 533MHz QPB)
- Paměť 2x Samsung 256MB PC1066 RDRAM
- HDD Maxtor D740X 6L040J2 (40GB, 7200 ot./min)
- HDD Seagate Barracuda 7200.7 ST380011A (80GB, 7200 ot./min)
- Sound Blaster Live! 5.1
- Zdroj Fortron FSP350-60PN(PF)
Použitý operační systém byl Windows XP Professional Service Pack 1, dále jsem nainstaloval DirectX 9.0b a nejnovější ovladače ForceWare 56.72. V 3DMarku 2001SE a 3DMarku 03 byly použity nejnovější patche (330, resp. 340). Testy byly prováděny ve 32-bitové hloubce, a to ve třech rozlišeních a dvou nastaveních optimalizací (bez FSAA/AF a s 4xFSAA, příp. AF).
Protože se jedná o větší srovnání, které je rozděleno na čtyři díly, v prvních třech uvedu jen orientační výsledky pro rozlišení 1024x768, a to s oběma úrovněmi nastavení optimalizací. Zvlášť uvedu tabulku s výsledky přetaktování. Mimo hodnoty samotné ještě uvádím tabulky, ve které je uvedeno vždy srovnání vzhledem k prostřední kartě (bráno podle výkonu).
Pozn.: V posledním díle, který vychází ve čtvrtek, naleznete samozřejmě mnoho podrobných, přehledných grafů srovnávajících všechny GeForce FX 5500, 5600 a 5700 včetně vyhodnocení jednotlivých karet (koupit/nekoupit).
Nejdříve se podívejme na výsledky jednotlivých benchmarků, syntetických i herních, ve kterých máte zapsány výsledky ve fps (snímky za sekundu), resp. v bodech (3DMark 2001SE a 03):
| Benchmark | Inno3D GeForce FX 5600XT 128-bit | Galaxy Zeus GeForce FX 5600 | ASUS GeForce FX 5600 Ultra |
| 3DMark 2001SE | 8025 | 9752 | 11784 |
| 3DMark 2001SE (4xFSAA) | 3700 | 4904 | 8349 |
| 3DMark 03 | 1891 | 2534 | 3385 |
| 3DMark 03 (4xFSAA, 4xAF) | 809 | 1280 | 1783 |
| Quake 3 | 202,6 | 250,2 | 293,8 |
| Quake 3 (4xFSAA, 8xAF) | 70,7 | 120,2 | 178,3 |
| UT2003 - Flyby | 81,25 | 110,16 | 148,33 |
| UT2003 - Flyby (4xFSAA, 8xAF) | 34,99 | 57,88 | 82,34 |
| UT2003 - Botmatch | 54,57 | 66,51 | 70,57 |
| UT2003 - Botmatch (4xAA, 8xAF) | 27,04 | 43,42 | 58,48 |
| AquaMark 2.1 | 43,1 | 55,3 | 70,9 |
| AquaMark 2.1 (4xFSAA) | 21,3 | 29,4 | 40,7 |
| AquaMark 3 | 12,93 | 17,13 | 22,40 |
| AquaMark 3 (4xFSAA) | 9,40 | 12,81 | 17,25 |
| CodeCreatures | 17,9 | 21,9 | 27,4 |
| CodeCreatures (4xFSAA) | 12,3 | 16,5 | 22,0 |
Tab. 2 – Výsledky testů pro rozlišení 1024x768 při 32-bit barvách
Dále se podívejme na relativní srovnání těchto výsledků s ohledem na Galaxy Zeus GeForce FX 5600:
| Benchmark | Inno3D GeForce FX 5600XT 128-bit | Galaxy Zeus GeForce FX 5600 | ASUS GeForce FX 5600 Ultra |
| 3DMark 2001SE | -17,7% | 100% | +20,8% |
| 3DMark 2001SE (4xFSAA) | -24,6% | 100% | +70,2% |
| 3DMark 03 | -25,4% | 100% | +33,6% |
| 3DMark 03 (4xFSAA, 4xAF) | -36,8% | 100% | +39,3% |
| Quake 3 | -19,0% | 100% | +17,4% |
| Quake 3 (4xFSAA, 8xAF) | -41,2% | 100% | +48,3% |
| UT2003 - Flyby | -26,2% | 100% | +34,6% |
| UT2003 - Flyby (4xFSAA, 8xAF) | -39,5% | 100% | +42,3% |
| UT2003 - Botmatch | -18,0% | 100% | +6,1% |
| UT2003 - Botmatch (4xAA, 8xAF) | -37,7% | 100% | +34,7% |
| AquaMark 2.1 | -22,1% | 100% | +28,2% |
| AquaMark 2.1 (4xFSAA) | -27,6% | 100% | +38,4% |
| AquaMark 3 | -24,5% | 100% | +30,8% |
| AquaMark 3 (4xFSAA) | -26,6% | 100% | +34,7% |
| CodeCreatures | -18,3% | 100% | +25,1% |
| CodeCreatures (4xFSAA) | -25,5% | 100% | +33,3% |
Tab. 3 – Relativní srovnání výsledků testů
Dnes mám ve srovnání mnohem jednodušší úlohu než ve včerejším článku, protože se jedná o stejnou architekturu a stejnou paměťovou sběrnici. Proto jsou rozdíly jasně dané, 5600XT ztrácí na kartu Galaxy průměrně 27%, zatímco ASUS vede nad toutéž kartou o 34%. Vysoká frekvence pamětí GeForce FX 5600 Ultra rozhodla o tom, že se bude výkonem statečně bít i s rodinou 5700. Je zde také vidět, že 3DMark03 docela dobře reflektuje výsledky praktických benchmarků.
Overclocking
Dále se podívejme na výsledky přetaktování. NV31 měla již hodně času k tomu, aby se zlepšila její výtěžnost, a proto se dostávají i na pomalejší karty poměrně kvalitní čipy. Zde je opět souhrn výsledků přetaktování:
- Inno3D GeForce FX 5600XT 128-bit: 235/200 -> 365/216MHz
- Galaxy Zeus GeForce FX 5600: 325/250 -> 365/292MHz
- ASUS V9560 Ultra/TVD: 400/400 -> 491/441MHz
| Benchmark | Inno3D GeForce FX 5600XT 128-bit | Galaxy Zeus GeForce FX 5600 | ASUS GeForce FX 5600 Ultra |
| 3DMark 2001SE | 9537 | 10603 | 12649 |
| 3DMark 03 | 2371 | 2885 | 3914 |
| Quake 3 | 240,5 | 271,9 | 304,5 |
| UT2003 - Flyby | 105,38 | 125,96 | 171,15 |
| UT2003 - Botmatch | 65,36 | 69,16 | 70,92 |
| AquaMark 2.1 | 55,7 | 61,9 | 80,2 |
| AquaMark 3 | 18,14 | 19,50 | 26,86 |
| CodeCreatures | 22,2 | 24,3 | 31,2 |
Tab. 4 – Srovnání výsledků přetaktovaných karet
A samozřejmě relativní porovnání výsledků testů:
| Benchmark | Inno3D GeForce FX 5600XT 128-bit | Galaxy Zeus GeForce FX 5600 | ASUS GeForce FX 5600 Ultra |
| 3DMark 2001SE | -10,1% | 100% | +19,3% |
| 3DMark 03 | -17,8% | 100% | +35,7% |
| Quake 3 | -11,5% | 100% | +12,0% |
| UT2003 - Flyby | -16,3% | 100% | +35,9% |
| UT2003 - Botmatch | -5,5% | 100% | +2,5% |
| AquaMark 2.1 | -10,0% | 100% | +29,6% |
| AquaMark 3 | -7,0% | 100% | +37,7% |
| CodeCreatures | -8,6% | 100% | +28,4% |
Tab. 5 – Relativní srovnání výsledků grafických karet
Pořadí se nám samozřejmě nezměnilo, ale rozdíly jsou jiné. Nemohu sice srovnávat průměrný nárůst, protože chybí výsledky s FSAA/AF, ale i tak lze říci, že se GeForce FX 5600XT se přiblížila o pěkný kousek k non-Ultra verzi. Rozestupy mezi Galaxy a ASUSem jsou v podstatě stejné.
Samozřejmě Vás nemohu ochudit ani o rozdíly původních frekvencí a přetaktovaných karet. Pro Inno3D můžeme zaznamenat nárůst +23,1%, karta od Galaxy zvedla svůj výkon o 9,1% a ASUS přidal sympatických 10%. Čím rychlejší jsou karty, tím menší je procentuální nárůst.
Dočetli jste už druhou část našeho velkého testu GeForce FX 5500, 5600 a 5700 a následující dva dny nás čeká jeho dokončení. Zítra se podíváme na zbylou rodinu, a to GeForce FX 5700 (NV36), která aspiruje na nejvýkonnější část mainstreamového spektra a ve čtvrtek se pak podíváme na závěrečné srovnání s mnoha grafy a doporučeními.
Za zapůjčení grafické karty Inno3D děkujeme společnosti LEVI International
Za zapůjčení grafické karty Galaxy děkujeme společnosti ProCA s.r.o.
Za zapůjčení grafické karty ASUS děkujeme společnosti Czech Computer
