Seznam kapitol
Jednotlivé recenze jsou za námi a zbývá si shrnout výsledky. Testů se zúčastnily společnosti Acer, Dell, Fujitsu Siemens Computers, Lenovo, MSI, Sony a Toshiba. Ne všechny modely jsou srovnatelné, což je dáno nabídkou výrobců a naším limitem 30 000 Kč s DPH.
Za sebou máme tedy i závěrečné shrnující grafy a nyní zbývá vyřknout konečný ortel. Sešly se zde velmi rozdílné modely s ohledem na výkon jejich grafického systému, což je samozřejmě záležitostí dostupné nabídky daných firem. Některé čistě herní notebooky nemají ani v nabídce, jako například Lenovo a jiné je zase mají, ale za vysoké ceny, tedy především Dell a jeho řada XPS.
Co se týče výkonu v hrách, pak je dle konfigurací i výsledků zcela jasné, že alfou a omegou jsou zde grafické čipy. Notebooky jsou totiž až na jednu výjimku osazeny stejným modelem procesoru - Intel Core 2 Duo P8400 a pouze Acer se pyšní o něco výše taktovaným T9400. Použité paměti dle testů také jednotlivé výkony příliš neovlivní a stejně tak použité čipové sady - buď Intel PM45 Express nebo GM45 Express. Co tedy zbývá, jsou pouze grafické systémy, na nichž stojí a padá výkon celého notebooku v počítačových hrách.
Mezi použité grafické čipy patří celkem čtyři. Začnu-li od toho nejslabšího, pak to je ATI Mobility Radeon HD 3450, poté Radeon HD 3470, následuje nejvíce zastoupená NVIDIA GeForce 9600M GT a nakonec ojedinělý čip NVIDIA GeForce 9700M GTS, na jehož výkon ostatní řešení nedosáhla, pokud tedy nepočítáme trošku podivný výsledek v OpenGL benchmarku z Cinebench R10.
| Bodové ohodnocení | |||||||
| Acer Aspire AS6935G | Dell Studio 1735 | FSC AMILO Xi 3650 | Lenovo ThinkPad R500 | MSI GX720 | Sony FW11S | Toshiba Qosmio F50 |
| CPU | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 | 8 | 9 |
| RAM | 10 | 9 | 9,5 | 9,5 | 9,5 | 9,5 | 9,5 |
| GPU | 24 | 7,5 | 24 | 9 | 24 | 10,5 | 30 |
| HDD | 8 | 9 | 10 | 8 | 8 | 5,5 | 8,5 |
| Provedení | 8 | 9 | 8 | 8,5 | 8,5 | 8 | 8,5 |
| Výdrž na baterie | 5,5 | 10 | 9 | 9 | 5,5 | 7,5 | 4,5 |
| Celkem | 65,5 | 53,5 | 69,5 | 53 | 64,5 | 49 | 70 |
Na závěr jsem se rozhodl spáchat tabulku s bodovým ohodnocením jednotlivých výkonnostních složek doplněné o subjektivní hodnocení provedení notebooků a také výdrže na baterie. První čtyři skupiny bodů byly odvozeny z jednotlivých testů, přičemž některé jsem byl nucen vynechat - především CPU testy benchmarků 3DMark. Tyto výsledky totiž ani zdaleka neodpovídaly ostatním měřením a až příliš se vázaly na grafický výkon. Výdrž na baterie pak byla vypočtena s ohledem na dobu běhu notebooku v zátěži i v klidu.
Nejvíce mohlo být dosaženo 80 bodů, z nichž celých 30 jde na vrub grafickému výkonu, protože se přeci jen primárně jedná o test herních notebooků, kde je právě výkon v tomto ohledu nejdůležitější. Ostatní položky mají maximum 10 bodů. Mohli bychom se dohadovat, zda by z celkového počtu bodů neměla být grafickému výkonu přiřazena větší váha, ale zde je třeba upozornit, že by se tím pořadí stejně nezměnilo, pouze by se trochu prohloubily rozdíly.
Celková bodová ohodnocení tedy vypovídají především o grafickém výkonu. Nyní tedy můžeme přikročit k ocenění jednotlivých modelů, avšak zde vyvstává jeden problém - notebook Toshiba Qosmio F50 již bohužel není v prodeji, a tak by nebylo vhodné mu přidělit cenu BEST OF TEST. Proto se omezíme na udělení dvou ocenění TREFA, která poputují právě této Toshibě a potom notebooku Fujitsu Siemens AMILO Xi 3650.
Ocenění TREFA získává notebook Toshiba Qosmio F50
za výborný výkon, dobrý zvuk a provedení. Logo ocenění je ke stažení zde.
Ocenění TREFA získává notebook FSC AMILO Xi 3650
za dobrý výkon, slušný zvuk a možnosti rozšíření. Logo ocenění je ke stažení zde.
A na závěr ještě jednou děkujeme všem výrobcům za zapůjčení jejich notebooků.