Test zvukových karet: Creative vs. Hercules | Kapitola 4

Rightmark Audio Analyzer 5.3

V programu Audio analyzer jsme testovali pomocí loopback kabelu, tedy krátkého audio kabílku s dvěma 3.5mm jacky na koncích. Testovací metoda je taková, že se jeden konec zasune do výstupu (line out/front out/etc.) a druhý do vstupu (line in) karty a program vysílá, zachytává a analyzuje zvuk.

Jako první výsledek si vezmeme

frekvenční odezvu

. Zde se rozdíly ukázaly hlavně na krajích slyšitelného zvukového spektra. Fortissimo 4 společně s Live! 24 měly trošku slabší start a na druhé straně, Audigy 2 ZS s Live! začaly od zhruba 2kHz trochu kolísat. Z tohoto testu vyšla nejlépe Maya, která si svou plochou charakteristiku držela ze všech nejlépe. Ovšem ani u ostatních karet kolísání ve slyšitelném spektru nepřekročilo hranici čtvrt decibelu, takže můžeme brát všechny výsledky jako velmi uspokojivé.

Obr. 17 - Frekvenční odezva

Odstup signálu od šumu

je další z měřených testů. V tomto testu naopak MAYA EX5 propadla se svou bezkonkurenčně nejhorší charakteristikou, kdy zvláště v nízkých frekvencích její odstup rapidně klesal. Nejstabilnější křivku si držela karta SB Live! 24, která na tom byla velmi podobně jako Hercules Fortissimo 4, který ale ve vyšších frekvencích šel nahoru. Dlužno také zdůraznit, že u Herculese, jako u jediné karty v testu se lišily výsledky levého a pravého kanálu a to až o necelých 5dB(A)

Obr. 18 - Odstup signálu od šumu

Odstup signálu od šumu	dB		dB(A)
	Levý	Pravý	Levý	Pravý
Audiotrak MAYA EX5	-75.4	-75.3	-88.9	-88.9	Dobré
Hercules Fortissimo 4	-91.4	-95.0	-93.3	-98.0	Výborné
SB Audigy 2 ZS	-106.4	-106.3	-112.7	-112.9	Výborné
SB Live! 24	-101.2	-101.3	-102.6	-102.7	Výborné

Dynamický rozsah

, další z důležitých vlastností karty, byl další ze syntetických testů, které MAYA EX5 příliš nezvládla a kde Audigy 2 ZS naopak excelovala. MAYA měla opět problémy s nízkými frekvencemi, kde její nástup přišel skoro až pozdě. Ovšem na druhou stranu neměla tak veliké 'úlety', se kterými měla problémy hlavně SB Live!. Jinak na tom Live! 24 bylo velmi podobně jako Fortissimo 4 a celý test se opět stal doménou Audigy 2 ZS, která si udržela velmi stabilní a nízkou charakteristiku v průběhu celého spektra. Co se týče samotného Fortissima, u něj se zopakoval neduh z předchozího testu a sice ten, že levý kanál je opět o něco slabší než pravý, i když rozdíl už není tak markantní.

Obr. 19 - Dynamický rozsah

Dynamický rozsah	dB		dB(A)
	Levý	Pravý	Levý	Pravý
Audiotrak MAYA EX5	+70.6	+70.9	+88.4	+88.5	Dobré
Hercules Fortissimo 4	+89.3	+91.4	+90.6	+92.7	Velmi dobré
SB Audigy 2 ZS	+92.9	+92.9	+94.1	+94.1	Velmi dobré
SB Live! 24	+90.3	+90.4	+90.6	+90.7	Velmi dobré

THd, nebo

celkové harmonické zkreslení

je další ze šestice provedených testů. Ani zde výsledky nevybočily z dosavadního průběhu testování. Pole opět otevírala MAYA EX5, zavírala Audigy 2 ZS a Live! 24 s Herculesem měly opět velmi podobné výsledky. Celkově se ale karty od sebe moc nelišily.

Obr. 20 - Harmonické zkreslení

THd + noise, %	Levý	Pravý
Audiotrak MAYA EX5	0.018	0.019	Dobré
Hercules Fortissimo 4	0.011	0.010	Velmi dobré
SB Audigy 2 ZS	0.005	0.005	Výborné
SB Live! 24	0.013	0.012	Velmi dobré

Zkreslení vzájemné modulace signálů

- IMD - už nebylo žádným překvapením a dopadlo na chlup stejně, jako THd. Výkyv u značky 50Hz je nejspíš způsoben rušením z elektrické sítě a objevil se u všech karet, takže tento neduh můžeme s klidem ignorovat. Obecně se dá říci, že IMD vlastnosti karet ve všech případech korespondovaly s vlastnostmi u THd.

Obr. 21 - IMD

IMD + noise, %	Levý	Pravý
Audiotrak MAYA EX5	0.015	0.016	Dobré
Hercules Fortissimo 4	0.013	0.011	Velmi dobré
SB Audigy 2 ZS	0.006	0.006	Výborné
SB Live! 24	0.012	0.012	Velmi dobré

Poslední test měří

vzájemné ovlivňování signálu

ve stereu a měří se v dB. Těžko říci čím je způsoben tak slabý výsledek MAYI EX5, který je velmi vzdálen zbytku karet, ale dle RightMarku je i přesto velmi dobrý. Zbytek karet má do nějakých 400Hz výsledky skoro identické, ale nad 400Hz se z pole odpoutala Audigy 2 ZS, jenž prohlubuje svůj náskok až na -118dB při 5kHz a pak se opět vrací k ostatním kartám.

Obr. 22 - Stereo Crosstalk

Stereo crosstalk, dB
Audiotrak MAYA EX5	-77.0	Velmi dobré
Hercules Fortissimo 4	-97.5	Výborné
SB Audigy 2 ZS	-110.3	Výborné
SB Live! 24	-101.5	Výborné

Syntetické výsledky RightMarku tedy označily jako jednoznačného vítěze kartu SB Audigy 2 ZS. Hercules Fortissimo 4 a SB Live! 24 dopadly velmi podobně a na konci se umístila MAYA EX5 od výrobce Audiotrak.

Musím ovšem zdůraznit, že stejně jako u syntetických testů grafických karet, tak i tady zjištěné hodnoty nemusí vůbec odpovídat realitě a dávají nám jen rámcovou představu, jak by se asi která karta mohla chovat. Způsob testování, který RightMark používá, má totiž k hudbě velmi daleko a právě o toto se postará náš poslední test. Dříve se ale ještě podíváme na nároky na čas procesoru v různých režimech.

RightMark 3D Sound

Jak jsem již psal, karty byly testovány na AMD platformě, konkrétně CPU Athlon XP (Thoroughbred) taktovaném na 9*200MHz, 512MB RAM a Abit NF7 2.0 (nForce2). Testovalo se s použitím 16 bufferů při frekvenci 44100Hz. Výsledky uvedu v tabulce.

Z grafu je jasně vidět, že MAYA užírá procesoru nejvíce a nejspíše tak doplácí na svoje USB rozhraní a tak zabírá procesoru minimálně 11% času. Druhý Hercules je na tom už daleko lépe, ovšem Audigy 2 ZS nám ukazuje, jak by to asi mělo vypadat. Její maximální nároky na 3.1% času CPU ve 3D předčily všechny výsledky ostatních karet ve 2D, což v praxi ve hrách znamená zisk několika FPS navíc. Audigy je tedy opravdu herní karta se vším všudy.