Zpět na článek

Diskuze: Úvod do licencování softwaru

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

ludeksls

Level

21. 7. 2008 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud se bavíme o ES, konkrétně o ČR, potom zde existuje jediný oprávněný subjekt takovouto kontrolu provést. Je jím policie ČR a to jedině za předpokladu, že mají platné a účinné soudní povolení k prohlídce.
Pokud jde o rozsah prohlídky, tak ten je omezen pouze zákonem. V praxi to znamená, že mohou prohlídnou vše a prověřit veškerý SW a teoreticky by byla možná i osobní prohlídka!
Otázkou zůstavá, jak je to ze zašifrovanými daty. Každý přece může zapomenout heslo nebo se mu "náhodou" může vymazat certifikát ;-)
Otázka 1.: Můžete nesdělit Vaše heslo?
na věc jsou dva pohledy 1. říká, že byste se doupouštěli maření úředního výkonu (ten by platil jen pro třetí osobu, který s Vámi není v přímém příbuzeneském vztahu, resp. není osoba blízká) a 2. dává každému z nás nebo našim přímím příbuzným možnost nevypovídat v případě, že bychom tím poškodili sebe nebo svoje přímé příbezné (resp. osoby blízké). No a právo utrpné bylo zrušeno někdy na konci 18. stol. :-)

liborc

Level

21. 7. 2008 11:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ludeksls Ale soud muze prihlednout k ruznym okolnostem pri stanovovani vyse trestu...

ludeksls

Level

21. 7. 2008 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@liborc To ano, ale to nesouvisí přímo s dotazem a odpovědí, tady šlo o oprávněnost a rozsah prohlídky.

liborc

Level

18. 7. 2008 14:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud me pamet neklame a nezmenil se Autorsky zakon, pak udeleni licence je dvoustrany vedomy akt. Tedy odkliknuti nejakeho tlacitka na obrazovce rozhodne pravo pouzivat software nezaklada.

Co na to vas pravnik?

Kolik uzivatelu software ma radne uzavrenou licencni smlouvu?

ludeksls

Level

21. 7. 2008 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@liborc Zdar kolego, odpověď na Tvoji otázku je velmi zdlouhavá a asi bych v půlhodině neprokryl ani malé procento této problematiky, ale aspoň velmi stručně konkrétně k věci.
Licenční smluvu má z největší pravděpodobností řádně uzavřena většina uživatelů (mluvíme-li o uživatelích legálního sw). Podle judikatury ESD a NS k řádnému uzavření smluvy stačí např. roztrhnutí krabice (např. OEM Windows Vista) odkliknutí tlačítka souhlasu, zatržením (zde platí, že to nesmí být "steroklik"), apod...

liborc

Level

21. 7. 2008 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ludeksls A jak je v pripade roztrhnuti krabice ci zaskrtnuti a odkliknuti zajisteno ono "dvojstranny vedomy akt"?
Podle me to cele stoji na vode a je snaha tak nejak zakamuflovat, ze AZ se pro software vubec nehodi.

Predstavte si, ze byste konzultoval s pravnikem kazdou aktualizaci Windows, kdyz na vas necekane vyskoci odsouhlaseni licencni smlouvy. V tomto pripade bych dokonce rekl, ze by se mohlo jednat o jednani pod natlakem a k zadnemu uzavreni licencni smlouvy na aktualizaci OS nedoslo. :-)

Btw. podle zdraveho rozumu by aktualizace OS nemely zadne dalsi dodatecne licencni ujednani obsahovat a mely by automaticky byt pokryty puvodni EULA, kterou clovek "uzavre" pri instalaci.

ludeksls

Level

21. 7. 2008 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ludeksls ADD 1. Právě naopak autorský zákon je poměrně moderně vytvořený legislativní nástroj, jde tu spíše o pojetí českého autorského práva a vůbec evropské koncepce autorského práva, která se staví (dle mého názoru) celkem nešťstně na stranu feudální (skoro absolutní) ochrany autorského práva.
ADD 2 a 3. Kdyby to bylo třeba vše konzultovat s náma mohl bych se věnovat jen autroskému právu a nedělat žádné další :-)
No a teď zase vážně ;-) Pokud aktualizace SW zasahuje významějším způsobem do programu samotného, potom je nezbytné rozšířit licenční podmínky. Bohužel.
Dodatky ke smlouvám jsou v praxi naprosto běžné, akorát u licenčních smluv je to o dost složitější.
O nátlak se v žádném případě nejedná, rozodnutí je na Vás jestli aktualizaci nainstalovat nebo ne. Na trhu je poměrně široká škála SW licencovaných pod Creative Commons, takže pokud se nejedná o konkrétní SW, ale o druh, vždycky se dá vybrat.
A pokud se mě ptáte na osobní názor, potom, každý z nás, kdo si instaluje OEM verzi "některého" SW, tak skutečně souhlasí s naprosto nevídaně nevlídnou smlouvou.

Pali P.

Level

17. 7. 2008 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Platilo by to iba v prípade krabicovej verzie, nie OEM.

Hrochy

Level

16. 7. 2008 21:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Legálnost licencí se dokazuje v první řadě dokladem o nabytí (= faktura, platný zákon od 1. ledna 1999), v druhé řadě nějakým dalším znakem určitého software, pokud ho software má (hologramy, štítky na case atd.).
Ne všechny Windows mají lepicí štítky, mají je jen OEM Windows licence pro jedno PC. Multilicenční anebo krabicové verze nemají štítky. Multilicence se dále dělí na OLP a NL programy, v podstatě v těchto programech dostanete jen fakturu s počtem kusů zakoupených licencí a výčtem sériových čísel (poměrně často se stává, že firma se žádostí o licencování stovek userů dostane dva papíry - jeden jen s telefonním seznamem serial keys, druhý je faktura za miliony).
Více o licencování produktů od Microsoftu zde:
http://www.microsoft.com/cze/licence/licencnipruvodce/default.mspx

josef broz

Level

16. 7. 2008 22:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hrochy Mám dojem, že na to se asi Myself++ neptal. Pokud dobře chápu Váš dotaz, zajímáte se - "kdo ma pravo\pravomoc" kontrolovat legálnost software ve Vašem PC.

Hrochy

Level

17. 7. 2008 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@josef broz této části se má odpověď týkala: "Spokoji se kontrola s pohledem na registracni stitek od Windows nebo mi budou chtit lezt do pocitace"

petr s.

Level

16. 7. 2008 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U nás má tohle právo pouze policie a myslím, že když už přijde, tak prosmejčí vše. Pohled na licenční štítek jim asi stačit nebude.

jindramasa

Level

15. 7. 2008 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím
jak se přesně rozumí freeware ale jen pro nekomerční použití.
Např. Salamader, IrfanView apod. vs firma.
Z jejich licenčních podmínek to zas až tak jednoznačně nevyplývá.
Má někdo zkušenost s nasazením podobných SW ve firě a pak následné kontrole legalnosti.
Děkuji

Nepi

Level

15. 7. 2008 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jindramasa Uz je to nejaky ten patek co jsem si to zjistoval a mozna si to nepamatuji uplne presne, ale pokud se jedna o firemni PC, jedna se vzdy o komercni vyuziti. I kdyz se ten software nepouziva k vydelecne cinnosti. Tzn na firemnim PC nema Salamander a podobne softy co delat. Osobni zkusenost s kontrolou ale nemam, takze nevim, jak se na to pri kontrolach divaji. Jinak nekomercni pouziti je tusim jen v domacnosti a ve skolstvi.

Jiří Černý

Level

15. 7. 2008 08:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Presna citace ze ktere jsem na oficialnich strankach cerpal, zni "... zdrojový kód OpenOffice.org můžete volně upravovat, rozšiřovat a zlepšovat. LGPL pouze vyžaduje, aby byly všechny změny zveřejněny..."

eifel.96

Level

15. 7. 2008 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jiří Černý Otázkou je, jestli čerpat z "něčeho", co říká "někdo" a nebo se držet faktické informace plynoucí z definice daného problému ... dneska si každý na webu uvádí co se mu zlíbí, pomalu :-)

Diskuze: Úvod do licencování softwaru

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení