Virtuální realita a požadavky na grafické karty | Kapitola 3

---

Výkon grafických karet

Z předchozích kapitol je zřejmé, že požadavky na výkon grafických karet se ve virtuální realitě jen sypou. Nejdříve to bylo ohromné množství pixelů, pak zase poměrně kruté požadavky na latence a tím i snímkovou frekvenci. Pokud bychom oba tyto požadavky na grafickou kartu sloučili, dostali bychom se k veličině s názvem (Pixel)

Fill rate

, která představuje, o kolik pixelů by se grafická karta měla postarat za jednotku času.

VR headset	Počet pixel [Mpix]	GPU Latence [ms]	GPU [FPS]	Fill rate [Mpix/s]
Oculus Rift DK2	2,0736	6,67	150	311,04
Project Morpheus	2,0736	4,16	240	497,66
HTC Re ViVe	2,592	5,56	180	466,52
PC 4K	8,294	16	60	497,64
PC 2K	3,686	16	60	221,16
PC Full HD	2,074	16	60	124,44

Pro lepší představu požadavků jsme do tabulky opět přidali požadavky při hraní na klasickém monitoru v rozlišeních FullHD, 2K a 4K.

Z tabulky je patrné, že u ambiciosnějších projektů jako jsou

Project Morpheus

a

HTC Re ViVe

se Fill rate pohybuje nebezpečně na úrovni dnešního hraní počítačových her v rozlišení 4K a snímkovou frekvencí 60 FPS. U

Oculus Rift DK2

jsou sice tyto požadavky skromnější, i tak ale skoro o třetinu překonávají požadavky 2K při 60 FPS. Můžeme tedy říci, že s největší pravděpodobností Oculus Rift DK2 pro své potřeby nebude vyžadovat ty absolutně nejvýkonnější grafické karty.

Kdo se problematikou kolem výkonu grafických karet a virtuální reality zajímal již dříve, jistě narazil i na další měřítka výkonu grafických karet než je prosté Fill rate. Zejména se pak jedná:

Určuje, jaký výkon (

FLOPS / pixel FLOPS

) můžou grafické karty věnovat jednomu zobrazovanému pixelu.

Bytes / pixel

Určuje, kolik bytů šířky pásma VRAM můžou grafické karty věnovat jednomu pixelu.

My si nyní můžeme rovnou ukázat, jak si podle takovéto metriky povedou vzorově vybrané grafické karty.

Radeon R9 290X
VR headset	Fill rate [Mpix/s]	GPU [GFLOPS]	Band width [GB/s]	FLOPS/pix	Bytes/pix
Oculus Rift DK2	311,04	5,632	320	18 106	1 028
Project Morpheus	497,66	5,632	320	11 316	643
HTC Re ViVe	466,52	5,632	320	12 072	685
PC 4K	497,64	5,632	320	11 317	643
PC 2K	221,16	5,632	320	25 465	1 446
PC Full HD	124,44	5,632	320	45 258	2 571

GeForce Titan X
VR headset	Fill rate [Mpix/s]	GPU [GFLOPS]	Band width [GB/s]	FLOPS/pix	Bytes/pix
Oculus Rift DK2	311,04	6,144	337	19 753	1 083
Project Morpheus	497,66	6,144	337	12 345	677
HTC Re ViVe	466,52	6,144	337	13 169	722
PC 4K	497,64	6,144	337	12 346	677
PC 2K	221,16	6,144	337	27 780	1 523
PC Full HD	124,44	6,144	337	49 373	2 708

Nezapomínejte ale, že výpočty podle této metriky jsou založeny pouze na teoretických hodnotách výkonu grafických karet a šířky pásma VRAM a v praxi zde hrají roli samozřejmě i další faktory. Budeme-li tedy uvažovat, že požadavky virtuální reality na Fill rate se pohybují někde kolem současného hraní počítačových her v rozlišení 4K a snímkové frekvence 60 FPS, můžeme si vše otestovat v reálu. Pro naše testy využijeme počítačovou hru

Alien: Isolation

, která v naší testovací metodice generuje nejvyšší snímkovou frekvenci ze všech her.

Při pohledu na náš graf výsledků trochu zamrazí. Prakticky jediná grafická karta Titan X přelezla v této hře hranici snímkové frekvence 60 FPS. Znamená to tedy, že s jinými grafickými kartami bude pro nás virtuální realita nedostupná? Rozhodně ne, znamená to pouze, že vývojáři počítačových her pro virtuální realitu budou muset šetřit výkonem, kde se jen dá a na nějaké detailnější modely či pokročilejší vykreslovací shadery typu Nvidia GameWorks, které by byly příliš náročné na výpočetní a paměťové operace, můžeme rovnou zapomenout. Do příchodu nových a výkonnějších generací grafických karet se prostě budeme muset spokojit s jednodušší grafickou stránkou her.

---