Seznam kapitol
Přinášíme srovnávací test několika paměťových produktů využívajících nějakou ochranu dat se zaměřením proti zcizení. Představí se USB flash disky i jedno externí zařízení využívající mobilní pevný disk. Rozmanitost testovaných produktů je velká.
Výkonnostní testy
Nyní přejdeme k testům výkonu jednotlivých disků. Předesílám, že
přímo srovnávat nebudeme disk Toshiba SecuRed 200 GB
, protože ten využívá jinou technologii a je se svým 7200RPM pevným diskem zcela někde jinde. Dá se říci, že ten by měl být limitován pouze výkonem rozhraní USB 2.0, což tak být nemusí, ale přesto bude v grafech oddělen.
Testovací sestava:
- Intel Core 2 Duo 4300
- Gigabyte 965P-DS3P v1.3
- 2 GB RAM DDR2-800
- Samsung HD321KJ - 320 GB, SATA 3 GB/s
- OS Windows XP SP3
K testu se využijí tři aplikace:
- h2benchw - komplexní nástroj pro testování výkonu pevných disků, zde se využije jeho soubor aplikačních testů shrnutých do aplikačního indexu a test seeku, tedy vyhledávací čas
- ATTO disk benchmark - test zkoumající přenosové rychlosti s různě velkými soubory
- HD Tach - benchmark určený především pro pevné disky, z nějž využijeme test zatížení procesoru
h2benchw
Jako první to tedy bude h2benchw - seek a poté aplikační index jako výsledek souboru testů náhodné přístupové doby, swapování, instalování, Word, Photoshop, kopírování a F-prot.
ATTO Disk Benchmark
Další přichází grafy z ATTO Disk Benchmark. Do nich jsem vzal vždy nejnižší hodnoty pro čtení a zápis a pak naopak nejvyšší. Benchmark byl nastaven tak, že využíval testovací soubory o velikost 512 B až 2 MB.
HDTach
A nakonec to byl HDTach, jenž vyzkoušel nároky disků na procesor. Sám uvádí při testech chybu plus/minus 2 procenta. U Kingston Data Traveler VP nelze zjistit, jak by se disk choval s a bez vytvořené bezpečné zóny, protože veřejně přístupná na tomto disku ani nelze zřídit. To u SanDisku toto jde a je zajímavé, že se se zapnutou bezpečnou zónou nároky na procesor sníží na cca 5 procent.
