@Pan Jaroslav Crha gIT
Já mám spíš takový pocit, že by těmto "fotovoltážníkům" velice prospělo zaražení dotací, na které se skládáme my všichni a pak by se vidělo, co by takový fotovltážník dělal. Mám takový pocit, že by si ten šrot naložil na záda, firmware nefirmware a upaloval by na skládku nebezpečného odpadu.
Můj názor je, že největší dezinformací, je informace o dezinformacích. Pokud jich je tam tolik, proč neuvedou nějakou konkrétně. To je pořád dokola jedna a ta samá písnička "jedna paní povídala", že je tam hodně dezinfa. Naopak, začal bych trestat ty, kteří neustále šíří lži o nějakých "neznámých" dezinformacích.
@Milan Šurkala
"Páči sa mi to idealizovanie Číny.., " Máte pocit že faktická data jsou idealizování ? Pokud jste četl, co jsem zde psal, absolutně nikde jsem netvrdil že je Čína nějak ekologická, ba naopak. A jestli máte pocit že Čína nemá střízlivý ekonomický pohled na věc, tak v tom případě nejste střízlivý vy. Mám takový pocit že zde z Číny děláte démona akorát vy. A pro vaše studování přírodních věd, vám na oplátku dám jednu pravdivou ekonomickou poučku. "Pokud se chcete chovat ekologicky, musíte být na tom dobře ekonomicky" a to je fakt a i kdyby jste tady dělal bubáka ze sebe i z Číny, tak na tom nic nezměníte.
@Milan Šurkala
Ono asi takhle: V Číně je v provozu 54 reaktorů o celkovém výkonu 52,2 GW a v etapě plánování dalších 33 reaktorů o výkonu 37 GW. Během deseti let do roku 2021 bylo v Číně vybudováno 39 reaktorů – v celém světě jich bylo postaveno 68. Do konce roku 2025 plánuje Čína zvýšit výkon svých jaderných elektráren na 70 GW. Což přesně potvrzuje rozdíl mezi ideologií Evropy a praktičností, ekonomičností a střízlivím pohledem co je momentálně k dispozici v Číně. A to jsme vynechali budování energetické soustavy a další aspekty s tím spojené. Mi do konce roku 2025 ještě ani nebudeme rozhodnuti, jestli budeme jezdit v Evropě v EV, nebo na kolech, koních atp. a nemluvě o tom, že bychom snad uvažovali o pouhopouhém dobudování nových bloků ve stávajících JE. Ale hlavně že budeme mít F-35 za sto miliard. Tak vážně uvažuji kdo ztratil rozum, ale já to jisto jistě nebudu.
@Milan Šurkala
Za pozitivní jsem bral, že i Indie, jakožto myslím druhý největší znečišťovatel ovzduší, se snaží své emise nějak redukovat. To za mě mělo dělat to pozitivum článku. Ale přes pozitiva je prostě realita úplně odlišná. Veškeré dosud provedené kroky v Evropě (vypnutí JE, odstřižení od levných energií), zatím nevedly ke snížení, ale naopak ke zvýšení emisí. Prostě technologický vývoj prostě nelze ideologicky přeskočit, změnit atd. doplńte dle chuti a uvážení. Zatím naopak nás posunují zpět, nikoliv dopředu. Prostě z mého střízlivého pohledu byste naopak měl burcovat čtenáře k realitě, která je okolo nás a nedávat jim naději, že autíčkem na baterku, slunečníkem, nebo větrníkem jsme schopni reálně v dohledné době něco změnit. Pokud bychom opravdu chtěli být trochu víc ekologočtí, jako Evropa, museli by zde vyrůstat JE, jako houby po dešti, protože to je momentálně jedinný bezemisní, stabilní zdroj.
@Milan Šurkala
Já vás ale úplně přesně pochopil, ale nejsem si jist, že každý uživatel by to také takto pochopil. Já jen pro vysvětlení dodal zatím nejpřesnější dostupná čísla, která jsou běžně k dispozici. Záměrem opravdu ve vašem podání bylo zvěstování, že má smysl něco dělat a že i ti největší znečišťovatelé, se nad tím minimálně zamýšlí. Ale jak jste správně uvedl, znečiš´tování i přes docela významný posun v elektromobilitě např. v Číně stoupá, což samo o sobě značí, že problém asi nebude v pohonu automobilů, nýbrž v pohonu průmyslu a tam jen tak vyměnit pohon nelze. Ale z článku právě vyplývá, že problém je v automobilsmu, viz příklad Indie, což ale není pravda. Další opomenutý aspekt, je pochopitelně vývoj v momentálně nevýkoných a tím pádem ne tak markantně znečišťujících ekonomikách, Afrika, Střední Amerika atd. I tyto ekonomiky se vyvýjí a tím zároveň vyvíjí větší procenta emisí a než přejdou na ekologičtější ekonomiku, musí projít klasickým překotným vývojem vysoce emisně zátěžové ekonomiky. Proto jsem na konci předchozího komentu uvedl v nadsázce, "že buď zázrak, nebo převratný objev v oblasti bezemisní výroby energie", je jedinou cestou k opravdovému snížení emisí. Ale cesta, kterou se vydala Evropa je pouze aktivistická a utopická, která s realitou nemá vůbec nic společného a ani dobře myšlený článek na tom nic nezmění. Chcete léčit infekci placebem, ano může to možná zabrat, když správně bude motivován váš vlastní imunitní systém, ale lék je větší jistota. Bohužel i přes pozitivní zaměření článku, je to bohužel placebo, které se vám snaží dát naději ale realita je velice odlišná a ani pozitivní přístup Indie a Číny v tomto směru mnoho nezmění.
Dovolil bych si trochu uvést na pravou míru informace, které jsou uvedené v článku. 1, Evropa se podílí na znečištění celosvětového klimatu někde mezi 8-10 %, takže správněji by bylo 9%, ale nebuďme malicherní. Procento sem , procento tam absolutně nehraje roli s dalšími informacemi., které uvedu. 2, 9% emisí je celkové, či-li by se Evropa musela dostat ne na uhlíkovou neutralitu, nýbrž na čistou 0, což je utopie, aby snížila emise celosvětově o cca 9%. 3, Pohádka o tom, že je lepší mít 90 % znečištění, než 100% je úplné klasické dezinfo, pravděpodobně uvedené bu´d záměrně, či z neznalosti. 90% to nebude nikdy, když je jasně spočítáno, že maximálně do jednoho roku, Čína s Indií vyprodukují další emise, které kompletně nahradí Evropou ušetřené emise. A jak jsem již poznamenal výše, jednalo by se o "nulové" emise z Evropy, což je prostě čistá utopie, alespo´ˇn pokud nenastane zázrak nebo převratný objev v získávání "stabilní" bezemisní energie.
@x3m
4060 Ti bych určitě za lowend považoval a to bez vyjímky. Co zbývá po 4060 Ti ? Čistá 4060 a možná 4050 Ti což už je ultra low end. To že 4060 Ti rozběhne všechny dostupné hry neznamená, že by jí to pasovalo někam výš, než kam patří. Poslední dobou nenarůstají nároky her natolik, aby se to projevovalo v omezení výkonu GPU. Co neustále stoupá, je pouze rozlišení 4K, 8K, RT a úplně si nejsem jistý, jestli je to to podstatné, co bych od her očekával. U hry se chci bavit a vcelku to na jakém rozlišení a s jakou fičurou to sleduji je pro mne až na druhém místě. Tzn. herní zážitek by měl výrazně překonávat grafické orgie. 4060 Ti jako čistý lowend by měl stát do 10.000,- max i s inflací. Jenže pokud stále budou kupující akceptovat tyto přemrštěné ceny a ještě si namlouvat, že nekupují plečku ale minimálně mainstream, nic se v cenotvorbě nezmění.
FSR i DLSS mě dává smysl pouze tam, kde to má opravdu využití, tj. tam kde GPU už nestíhá vykreslovat v nějakých hratelných FPSkách. Takže se jedná o ty nejslabší karty od obou výrobců a her, které by to tak nutně potřebovali, také mnoho není. Ale pořídit si monitor 4K (ó jaký jsem to king) a pak to chtít honit NV 1050 je prostě kravina. Když chci 4K musím mít i na ten zbytek sestavy. Nemám, tak holt jedu v FHD. To samé se týká i RTX, tam je to přesně naopak. To je tak zbytečně náročné, o proti tomu co to přináší, že tam to zase dává smysl pouze na highendovém GPU (a ani ne všude a hlavně ne ve všech rozlišeních). Takže DLSS i FSR ano, ale pouze tam kde to má přidanou hodnotu a ne ve 4K s RTX dojebaný DLSSkem na mainstreamové grafice.
@stapor
Tak to jsi u mě trefil opravdu hřebíček na hlavičku. Půjdu se do pokoje vyplakat :-) . Máš pravdu nemám na ní, protože utrácím za přínosné věci, nikoliv marketing. Až jednou budeš mít tolik peněz co já pochopíš, že nemusíš mít každou blbost, co ti někdo vnucuje.
@bison
Malá otázka, co si budou chválit ? Jako myslíš ten neviditelný odraz v kaluži, na který musíš pozastavit hru, abysi si ho všiml ? Tak věř mi, že tohle si hráči na kartách AMD určitě nebudou chválit. Jen ty jsi obětí nesmyslného marketingu NV, tak se pochval. Ale přínos RT v tuto chvíli je absolutně marginální a není důležité, co vidím (od toho mám filmy a fotky), ale jaký zážitek mám z hraní ( k tomu používám hry). Je vidět že v jednom je NV nepřekonatelná, a to je v marketingu.
@stapor
Tak to jsi u mě trefil opravdu hřebíček na hlavičku. Půjdu se do pokoje vyplakat :-) . Máš pravdu nemám na ní, protože utrácím za přínosné věci, nikoliv marketing. Až jednou budeš mít tolik peněz co já pochopíš, že nemusíš mít každou blbost, co ti někdo vnucuje.
@unreall
Nemůžu se než přidat se k názoru "Unreall". Používám grafiky AMD/ATI už od dřevní doby 1200X. Cose týče problémů s ovladači, tak oproti tomu je šafrán rozšířený plevel. Je až s podivem, jak dokáží někteří uživatelé zprznit systém. Povypínané služby, které jsou například nezbytné k instalaci driverů, násilně přerušené instalace, nesmyslná nastavení něčeho, čemu absolutně nerozumí. Když se pak těchto lidiček zeptáte, jak se to stalo, nebo proč to tak mají, tak většinová odpověď zní: "Já to viděl někde na webu, kde tím někdo vyřešil chybu o které jsem se domníval, že jí mám také". Vůbec nikdo z nich si neuvědomuje, že to co pomohlo jednomu, můžemu třeba tomu druhému úplně shodit systém (widle). Každá sestava je svým způsobem specifická. Málokterý uživatel má vše aktuální (widle, drivery, bios) a do toho se snaží implementovat cizí nápad z úplně jiné konfigurace. Samozřejmě že výše zmíněná aktualizace proběhla úplně bez problémů u mě. Samotná aktualizace šla dost do hloubky, už jen z důvodu dvou restartů, to není úplně standardní. Takže samozřejmě, čím víc daná aktualizace zasahuje hlouběji do systému, tím spíš se vyskytne možná chyba. Ale kdyby všichni se chovali k systému zodpovědně, aktualizovali vše jak mají, tak předpokládám, že by absolutně k problémům nedocházelo. A pokud již instaluji 15 aktualizaci driverů na sebe, tak by určitě bylo vhodnější provést čistou instalaci, což je u driverů AMD absolutně triviální jednoduchost, zaškrtnout na začátku instalace zatržítko "čistá instalace". Takže asi tak :-)
Omlouvám se pokud je to jen můj dojem. Ale grafiky Intel mě "zatím" nechávají absolutně chladného. První produkt, první "velké" grafické drivery, pověst a drahota Intelu. No nenapadá mě absolutně ani jeden důvod, proč bych se měl nad tím, jen zamyslet. Za mě zbytečný produkt, tedy alespoń pod hlavičkou Intelu. Asi bych to lépe bral, kdyby to byla jiná společnost.
Pokud na čipové sadě X570, jiné SSD než WD Black SN850, nemají pokles, či jinou anomálii. Vychází mi, že problém nebude v čipsetu, ale v konkrétním SSD. Trošku ten článek vyznívá, jako kdyby byl problém v čipsetu X570, ale to asi pravděpodobně není. Je to takové trochu zavádějící.
Pěkně udělaný článek, ale z mého pohledu o úplné zbytečnosti. Bez RTX a DLSS dokážu žít a nevidím v tom jedinný významný přínos pro tuto hru. Předpokládám, že v této hře je momentálně spousta jiných věcí k řešení než "zatím" nesmyslný RTX.
@radecekh
Finanční výsledky Intelu, se nezakládají na prodeji Comet Lake, ale na celém portfoliu hardwaru a služeb. I kdyby neprodal ani jeden Comet Lake, tak nebude mít špatné výsledky. Takže spojovat Comet Lake a finanční výsledky je trochu zcestné. Ale že to není dobrý výrobek je nezpochybnitelné, bez ohledu na kapacity, finanční výsledky atd.
"Nakonec můžeme dospět k tomu, že koupě vlastního herního PC (nehledě na konzole) už nebude ani cenově vypadat tak špatně." Nevím, kam ten svět doplul. Nemůžou mít všichni všechno, to by byl komunismus a teď je tady kapitalismus a ten pro chudé bohužel nemá místo. Nemáš na PC, tak hraj na telefonu tetris a až budeš mít, tak si kup PC, předplať si co chceš a dělej si co chceš. Konzole - to je jen nástroj k výdělku. Relativně levná koupě jednoúčelové věci, která se nákupem her bohatě zaplatí a ve finále předčí cenu velice slušného víceúčelového PC. Tak je tady proč ? Aby ty chudší, neměli pocit že vystřelí pětatřicet táců, za slušné PC, ale vezmou si ho vlastně na splátky, ale nikdy ho nebudou mít. A všechny tyto předplatné, vlastně fungují na stejném principu. Nemáš na hru, ani na konzoli, tím méně na PC, tak si to za pár stováků měsíčně vezmi na splátky, stejně nám časem zaplatíš víc, než kdyby jsi si to koupil a ještě budeš hrát pouze to, co mi ti nabídneme a v tak strašný kvalitě (zatím), že nevidím smysl v těchto službách.
@Hnizdo
Prosímtě "stokrát efektivnější" je myšleno expresivně, to jsem očekával, že to zde dotyční pochopí :-) Pokud jsi nepochopil, tak speciálně pro TEBE. RT na úrovni enginu, je efektivnější, než na úrovni HW. Prečteš si o tom hromadu informací na všech možných webech. To k tomu prvnímu. A k druhému: implementace RT efektů, je ohlášena u více produktů a funkční u jednotek produktů. Ale co to mění na tom, že jakmile bude implementace efektů v enginu, tak to bude účinější a samozřejmě rozšířenější ? Úplně ti nerozumím, co vidíš za výhodu na implementaci efektů, např. do Battlefieldu V, kde za A, žádné efekty nejsou vidět a za B, v multiplayeru, kde nemáš čas ani zjistit, proč jsi umřel a honíš každé FPS, tak si určitě zapneš RT na 2060. To k tomu vlhkému snu, který s nástupem enginů, prostě vyschne. Třeba se mýlím, ale ohledně vyčůranosti NV, jsem se ještě nemýlil :-) Ale vše může být jednou poprvé, ale víš já už na pohádky nevěřím. Doporučuji si něco o RT efektech zjistit, aby jsi dokázal porovnat efektivitu RT v enginu a RT HW GPU.
@Hnizdo
Přesně tak, tzn. bude podporovat RTX na úrovni enginu, což je smysluplnější než na úrovni hardwaru, ale z toho NV nic nemůže mít, proto to není pro ní zajímavé. Ale dopadne to úplně stejně jako u Freesyncu, kdy se bude tvářit (NV), jako že ta podpora neexistuje a pak to bude podporovat stejně. Klidně se tady na ten příspěvek podívejte za tři roky a už to bude pravda :-). NV sama neprosadí prostě nic, protože hraní na PC dělá cca 25 % z herního průmyslu, zbytek jsou konzole a tam je to doposud jasně dané. A přichází cloudové hraní (opět AMD), což zase kousek ukrojí z PC hráčů atd. atd. Takže RT na úrovni HW, je pouze vlhký sen, z kterého se zase probudíme, protože podpora na úrovni enginu je asi stokrát účinější než na HW.
@stapor
To je přece vždy při uvedení cen. Ty ceny mají kam padat a padat budou. Proslýchá se, že NV chce představit rychlejší a levnější modely, než jsou momentálně RTXka. A co čekáš, že AMD bude jen koukat. Ne, ale bude dobře vypadat, když cena bude nižší o 30% nižší, než jen o 10%. Ale pořád máš novou technologii, úspornější kartu než Vegu64 a cenu +-stejnou. Tak proč bych si bral předchozí generaci. Maximálně kvůli výpočetnímu výkonu, ale ten mě nezajímá. Takže nová generace, ale né hned, ale až opadnou zaváděcí ceny, což je max do třech měsíců. Nejsem nedočkavý :-) PS: o tom že je to nástupce Polarisů, píšou akorát weby, ale od AMD jsem nic takového neslyšel. To je pouze zbožné přání.
