Komentáře

minosk
minosk
Level Level
26. 6. 2006 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"vomalovanky" to jsou, nic vic a nic min. Jedine pozitivum je ze se ty vomalovanky daji vypnout.
Pro tvoji informaci SP5 pre win2k mel mit stejne jadro jako SP2 pre XP. Proto ho M$ nakonec zrusil aby donutil zakazniky koupit XP. BTW SP5 uz byl skoro hotovej, no z politickych(financnich) duvodu ho neuvedli.

minosk
minosk
Level Level
26. 6. 2006 19:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

99% tych "technologii" nevyzaduje na prevadzku tie tony balastu co su v XP a specialne vo Viste. 2000ky by som vynechal pretoze to je NT 5.0 a balastu maju nevyhnutne minimum.

minosk
minosk
Level Level
25. 6. 2006 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

povedal by som ze skor 300mm ;)

minosk
minosk
Level Level
25. 6. 2006 15:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ehm AMD ma na trhu TERAZ 35W TDP desktop procesory. Intel ma akurat 135W (net)burty.
IMHO s MCW sa intel vyrovna v perf. per watt AMD a vykonovo ju o nieco precsi. Teda okrem 4S+ rieseni.

minosk
minosk
Level Level
23. 5. 2006 18:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

never tomu, IMHO vista bude mat este viacej bordelu na kernel urovni (podobne ako XP vs. 2k). Zaroven mrkvosoft nemal dovod investovat many do vylepsenia akchitektury kernelu najma ked tento problem za neho vyriesil HW. Skor by som povedla ze schedulovanie bude viac optimalizovane na multi-core a singlecore bude na tom este horsie ako na XP-ckach.

minosk
minosk
Level Level
23. 5. 2006 03:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Autor to napisal dobre, problem je spraseny scheduler vo widlach.
Ono sa to tiez dost blbo scheduluje ked kopa user-procesov bezi na kernel leveli zejo :)

minosk
minosk
Level Level
23. 5. 2006 03:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@minosk Zabudol som ze tento scheduler problem je v Linuxe ovela menej prominentny.
Ono v principe DC procaky su u vacsiny ludi HW liek na neliecenu SW chorobu Widli.
Cynicke ale je to tak :(

minosk
minosk
Level Level
17. 2. 2006 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

intel ucinne pracuje na dosiahnuti ciela AMD - strednodobo ist na 50% trhu.

minosk
minosk
Level Level
28. 1. 2006 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zabudas ze 350mm2 zodpoveda 90nm procesu...

BTW AMD moze/mohlo vyrobit QC Opteron aj teraz, ale prinos (pre AMD) by nezodpovedal nakladom.

minosk
minosk
Level Level
6. 1. 2006 23:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

víno nejede, víno se pije ;)

minosk
minosk
Level Level
7. 11. 2005 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nom ono to nie je take jednoduche, vyrobca zvcsa udava maximalnu podporovanu kapacitu s ohladom a moduly v tom case dostupne. A ked K8QW vysla tak sa zacinaly objavovat akurat 2GB moduly... inac okrem umelej limitacie driverov nevidim dovod preco by Opterony nemohli podporovat aj 256 GB konfiguraciu. minimalne HP DL585 uz s 2GB modulmi fungoval s 128GB. A to je ten isty chipset...

minosk
minosk
Level Level
3. 11. 2005 04:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podivej, pokud nemas nejakou totalne pasivni bednu jako ta od Zalmanu tak proste nejak ten vzduch musi do case vnikat. Problem je jak zabezpecit, a by ten co vnika nebyl znecisten a to jde u beznych skrini nejlepe filtraci na vstupnich fanech v kombinaci s pretlakovym resenim.

minosk
minosk
Level Level
2. 11. 2005 04:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rad bych doplnil autora v tom jak se vyhnout prachu ve skrini.
Ve skrini je jednoduse nevyhnutne zabezpecit pretlak. Potom vsechen vzduch pujde prez filtry na vstupnich ventilatorech a o zadne dalsi filtry se nemusime starat.

Toto je jediny spusob jak spolehlive odfiltrovat vsechen vstupujici vzduch. Samozrejme vyjma zalepeni vsech skar a spoju silikonem ;).

Autorovi odporucuji to doplnit do clanku a tento komentar vymazat. Nutnost pretlakoveho vetrani se velmi zridka spomina a pak se lidi divi ze maji bordel ve skrini i kdyz "maji filtry"...

Reklama
Reklama