@jarno
nechvem vas tu lidicky znevazovat ale Foxconn ako frima patri medzi respektovanych vyrobcov. Toto je ich top produkt a neviem si predstavit ze by tam dali shitozne suciastky. By si tym znacne poskodili track record aky u ludi znalych tejto firmy maju. Je pravda ze doteraz nerobili OC dosky ale zato vsetky produkty co som mal od nich moznos vidiet alebo pouzivat v poslednych par rokoch boli seriozne spracovane s spolahlive. Proste take tazne kone do firmy - kam boli aj marketovane...
"vomalovanky" to jsou, nic vic a nic min. Jedine pozitivum je ze se ty vomalovanky daji vypnout. Pro tvoji informaci SP5 pre win2k mel mit stejne jadro jako SP2 pre XP. Proto ho M$ nakonec zrusil aby donutil zakazniky koupit XP. BTW SP5 uz byl skoro hotovej, no z politickych(financnich) duvodu ho neuvedli.
99% tych "technologii" nevyzaduje na prevadzku tie tony balastu co su v XP a specialne vo Viste. 2000ky by som vynechal pretoze to je NT 5.0 a balastu maju nevyhnutne minimum.
Ehm AMD ma na trhu TERAZ 35W TDP desktop procesory. Intel ma akurat 135W (net)burty. IMHO s MCW sa intel vyrovna v perf. per watt AMD a vykonovo ju o nieco precsi. Teda okrem 4S+ rieseni.
never tomu, IMHO vista bude mat este viacej bordelu na kernel urovni (podobne ako XP vs. 2k). Zaroven mrkvosoft nemal dovod investovat many do vylepsenia akchitektury kernelu najma ked tento problem za neho vyriesil HW. Skor by som povedla ze schedulovanie bude viac optimalizovane na multi-core a singlecore bude na tom este horsie ako na XP-ckach.
@minosk
Zabudol som ze tento scheduler problem je v Linuxe ovela menej prominentny. Ono v principe DC procaky su u vacsiny ludi HW liek na neliecenu SW chorobu Widli. Cynicke ale je to tak :(
Autor to napisal dobre, problem je spraseny scheduler vo widlach. Ono sa to tiez dost blbo scheduluje ked kopa user-procesov bezi na kernel leveli zejo :)
@minosk
Zabudol som ze tento scheduler problem je v Linuxe ovela menej prominentny. Ono v principe DC procaky su u vacsiny ludi HW liek na neliecenu SW chorobu Widli. Cynicke ale je to tak :(
@tief
Ehm, tvrdit ze Athlon sa inspiruje v PIII by som si moc netrufal.
Skor by som povedal ze K7 je Alpha-idne jadro pre x86 svet. A s P6 ma okrem realneho IPC spolocne pramalo, azda iba pouzitie SSE (cez 3DNow!) v AXP casoch. Sice je tiez OOO a superscalar, ale to je aj Power ci Sparc :).
@rs
To ano, ale posledne drivery s Control panelom su 5.11. Preto aj vo worku instalujem 5.11(prevazne) alebo najnovsie, ale iba drivery bez CC.
naozaj nechapem preco prestali robit control panle. IMHO najma v corporate svete nie som sam co ma to hneva - hlavna vyhoda ATI - jednoduchy a spolahlivy CP zmizla, uz ostava iba kvalita obrazu... ale tu pri DVI tiez niet moc co riesit.
nom ono to nie je take jednoduche, vyrobca zvcsa udava maximalnu podporovanu kapacitu s ohladom a moduly v tom case dostupne. A ked K8QW vysla tak sa zacinaly objavovat akurat 2GB moduly... inac okrem umelej limitacie driverov nevidim dovod preco by Opterony nemohli podporovat aj 256 GB konfiguraciu. minimalne HP DL585 uz s 2GB modulmi fungoval s 128GB. A to je ten isty chipset...
Podivej, pokud nemas nejakou totalne pasivni bednu jako ta od Zalmanu tak proste nejak ten vzduch musi do case vnikat. Problem je jak zabezpecit, a by ten co vnika nebyl znecisten a to jde u beznych skrini nejlepe filtraci na vstupnich fanech v kombinaci s pretlakovym resenim.
Rad bych doplnil autora v tom jak se vyhnout prachu ve skrini. Ve skrini je jednoduse nevyhnutne zabezpecit pretlak. Potom vsechen vzduch pujde prez filtry na vstupnich ventilatorech a o zadne dalsi filtry se nemusime starat.
Toto je jediny spusob jak spolehlive odfiltrovat vsechen vstupujici vzduch. Samozrejme vyjma zalepeni vsech skar a spoju silikonem ;).
Autorovi odporucuji to doplnit do clanku a tento komentar vymazat. Nutnost pretlakoveho vetrani se velmi zridka spomina a pak se lidi divi ze maji bordel ve skrini i kdyz "maji filtry"...
