@bison
Ehm, Intel pořád slibuje a TSMC plní… Intel BYL technologický leader (pokud mě paměť neklame, FinFET měli jako první), ale to co předvádí dnes je fakt komedie. Aby High NA mašiny pořádně využil, musel by se ji m proces opravdu hodně povést. A tomu po zkušenostech se vším od 14 nm prostě nevěřím.. A nepochopte mě špatně, TSMC už nyní potřebuje konkurenci, jako prase drbání. Intel to ale nebude
@detrhomer
Ale u Kaby Lage - G dostal Intel hotovou Vegu s HBM, kterou dal dohromady k jejich CPU. Krom kompletního reverzního inženýringu se tam moc věcí dozvědět nemohli.
@Don Q
Rozhodně, Intel na svoje postavení hodně hřešil. Když vyšel první Zen, tak jsem čekal že teda ze šuplíku vytáhnou tu "bombu", kterou mají schovanou. A když nic nevytáhli ani po Zen 2, tak bylo jasné, že fakt nic nemají. V době, kdy měli "všechny prachy světa" a mohli si to dovolit. Proto je Intel produktově v pytli, zatímco Nvidia se drží, protože nespali na vavřínech.
@eliwallace
Jj, v zahraničí se "bean counters" používá naprosto běžně v tomhle ohledu. Jak to hezky přeložit do češtiny je trošku horší, tohle mi přišlo nejlepší. K tématu - stačí se podívat na AMD, co schopný člověk ve vedení svede. Firma měla krach velmi blízko a kde je teď. Jenom pro představu něco málo k práci Lisy - měděné interconnecty v IBM (umožnily první 1 GHz procesory), byla v týmu, který navrhnul Cell pro PS3.
@Don Q
Rozhodně, navíc nic z produktů, co Pat mohl začít ani není venku - x86(64) architektura je na cca 5 let vývoje a tak dlouho CEO nebyl. Navíc v souvislosti s Intelem je dost často používána "zazmrdovanost" firmy, že je hodně těžké cokoliv změnit. Upřímně řečeno odvedl proti Bobovi daleko lepší práci, ale musel by dostat víc času. A jak se do vedení technologické firmy na delší dobu dostanu přepočítavači fazolek, je vystaráno.
@eliwallace
Jj, v zahraničí se "bean counters" používá naprosto běžně v tomhle ohledu. Jak to hezky přeložit do češtiny je trošku horší, tohle mi přišlo nejlepší. K tématu - stačí se podívat na AMD, co schopný člověk ve vedení svede. Firma měla krach velmi blízko a kde je teď. Jenom pro představu něco málo k práci Lisy - měděné interconnecty v IBM (umožnily první 1 GHz procesory), byla v týmu, který navrhnul Cell pro PS3.
@anup
Na Alchemistu byla DX9 emulovaná, relativně to fungovalo. Ale ano, proč dělat pokusného králíka, když na Radeonce, nebo Geforce to pojede v pohodě.
@Pavel Matějka
Podle všeho nebyly provedeny všechny testy - někde jsem viděl, že se testování Zen 4 a Zen 5 liší a první várka byla testovaná jako Zen 4. Tohle je ale "JPP", takže pro představu. @Bison no nevím, pošlou druhou várku, která je OK a posunou o chvíli později. Jinde Vám prodají mrchy, co umírají jak na běžícím páse.
@Tech-boy.lukas
Třeba měli návrh jenom pro TSMC a v době, kdy věděli, že by jejich proces mohl být ok bylo pozdě... Ale rozhodně to nevypadá dobře, když hlásí, jak jsou in house procesy super a pak vyrábí u TSMC. Jedině že by to bylo motivované i úvahou, co vyrobím u TSMC já, nemůže vyrobit konkurence.
@Dzambor
Myslíte Ageiu (PhysX), kterou zvládli dokonale zabít protože z toho udělali blackbox? RT? Vážně? Když zavřu všechny otvory, co mám, tak z Turingu bylo RT možná použitelné tak na 2080 Ti.
@zero8327
Tak u Applu bych to viděl i na to, jak mají nastavené chlazení - typicky se jim do spouštění větráku moc nechtělo a u pasivního Airu zase mají poměrně malý heatsink nad CPU... Kdyby chtěli, teploty určitě můžou být lepší.
@Tech-boy.lukas
No, když se podíváme na poslední dobu, tak AMD svoje prohlášení plní, na rozdíl od Intelu. Ano, tady se bavíme o únicích, ale AMD dodávalo značně spolehlivěji. Intel má za sebou dlouhou řadu pohádek, může si za to sám. Namátkou třeba 10 nm produkt v roce 2018 - Canon Lake - jenom jedno nejpokriplenější dvoujádro bez iGPU.
Serverům se nelze divit, člověk by teď musel být pomalu retardovaný, aby stavěl něco nového na Intelu. Možná nějaký hodně specifický usecase, který by tomu seděl, ale tam mě nic nenapadá. Výkon, spotřeba hraje pro AMD.
