@akulacz
No, já jen že vlajky vivo a xiaomi a ještě sem tam nějaká další značka tak už pár let maj pro EU trh shodně cca 5400mAh a pro čínskej nebo i americkej trh 6000-7500mAh. Jen některý výrobce, co nasadil 2 článkovky tak maj shodnou kapacitu globálně.
@thegrid89
Stačí, ale jakej výrobce to bude dělat kvůli pár evropanům, když stačí osekat kapacitu a vyjde to levnějc... Stejně jako připlácení za nebezpečnej náklad. Taky se to neděje.
baterie 7500+ jsou sice super, ale dokud se někdo v EU nechytne za rypák a neupraví limit na Wh na jeden článek, stále nám se budou posílat telefony osekaný pro EU trh s kapacitou 5400mAh (viz. aktuální vlajky Vivo, Xiaomi...) .
@thegrid
Co třeba cena? Ty tv boxy stojí 1-2 tisíce. Vlajkový čipset s velkou a rychlou RAM a uložistěm by vyšlo odhadem na 10 tisíc. Koupil byste si takový tv box?
Už aspoň podporuje nějak rozumně lepší AptX kodeky? Připojit k mobilu s mediatekem moderní sluchátka a repráky a provozovat je na kvalitnim kodeku je skoro nemožný...
@Pavel Matějka
Jako by PC byl stroj určený jen na hry. Dodnes je spousty procesů (třeba ve zpracování audia-videa), které se nedokáží rozdělit na víc vláken a je potřeba vysoký jednovláknový výkon.
Mam vivo X100 pro (kvuli fotaku) s mediatekem, a narazil jsem na jeden problem, ktery me pri nakupu nenapadl. Ackoli ma nejnovejsi bluetooth 5.4, tak nepodporuje Aptx adaptive, ani nový Aptx Lossless, a nejspis ani Aptx LL. Dokonce to vypada, ze nebude umet ani Auracast. Umi jen zakladni Aptx, a potom Aptx HD, ktery ale zase neumi vetsina sluchatek, protoze je uz nahrazovan tim adaptive. Minula X80 pro se snapdragonem vsechny ty kodeky umela (az na ten nejnovejsi lossless). Takze mi ted kvuli mediateku funguje na high-end sluchatkach jen zakladni Aptx, coz je k vzteku.
@Cemada
tu "zbytečnost" jsem měl na mysli v kontextu původního článku, kdy google vyčíslil ušlé zisky a soudil se. Nikdo ale nemůže číslit konkrétní ušlé zisky a soudit se v něčem, kde nejsou prozatím stanovená žádná pravidla. To byla ta právní stránka. Ta morální je pak zase jiná, ale to vidím z hlediska uživatele, kdy sám cokoli vytvořím nebo napíšu na net nechávam volně k užití a začlo by mi vadit až tehdy, pokud by někdo moje dílo vzal za vlastní a začal na něm vydělávat peníze. Do té doby beru informaci vloženou na net jako něco, kde nelze nárokovat cokoli, pokud předem nestanovím podmínky užití té informace nebo přístupu k ní. Pokud bych dejmetomu byl redaktor magazínu na netu, bral bych mnou napsaný článek jako odevzdanou práci zaměstnavateli za kterou mi zaplatil a dál bych neřešil co se s článkem děje, protože je v majetku zaměstnavatele. Pokud bych byl majitelem magazínu a začal mi vadit ušlý zisk vyplývající z nekorektního používání čtenáři, pak bych se postaral o to aby byly dané pravidla pro použití a případné ochrany proti překročení pravidel. Jde prostě o to, že internet dlouhodobě nějak funguje, a musí se tomu přizpůsobit obě strany, jak čtenáři tak vydavatelé. Do nebezpečného prostředí na nějaké stavbě taky nepůjdu bos a v trenýrkách ale patřičně se ochráním aby se mi nic nestalo. Nebo nepůjdu ve tři ráno přes Žižkov s mobilem v ruce a peněženkou volně vloženou v zadní kapse. Stejnětak nebudu publikovat nějakou náročnou práci, na které chci vydělat, na internet bez jakéhokoli zabezpečení.
@Cemada
To samozrejme chapu, ze napsani podminek by nicemu nepomohlo v realu. Jen me to zajimalo z pravniho hlediska, ze vlastne pokud nikde nejsou napsane podminky uziti toho konkretniho webu a zakaz blokovani reklam, tak vlastne nikdo nic neporusil a cela tahanice kvuli uslym ziskum soudne je naprosto zbytecna, stejnetak jako diskuze o tom, zdali je to spatne nebo ne ty reklamy blokovat.
@Cemada
... Já sám ale k internetu přistupuji způsobem, že jakmile tam dám nějakou informaci nebo svoje dílo, nebo i něco, na čem jsem strávil mnoho hodin práce, tak se tím zříkám nároku na výhradní vlastnictví a na jakýkoli zisk z toho, protože jsem si zvykl že internet takhle prostě funguje a že jakákoli vložená informace do internetu se stane nezávislou entitou, se kterou si každý může dělat co chce. Jednu dobu jsem například na fóru hodně radil lidem v oblasti audia, když tam přišel nějaký nováček a chtěl pomoct s výběrem toho či onoho... strávil sem nad tím někdy haldu času a použil v tom své zkošenosti, do kterých jsem vrazil i své peníze (nákupem vlastních zařízení), a přesto jsem nikdy nepočítal s tím že by se mi ty informace někdy vrátili ve financích. Po nějaké době jsem přestal mít na to čas se tomu věnovat a tak tam momentálně nechodím. Až ten čas zase bude, tak se k tomu třeba vrátím. Prostě beru vkládání informací do internetu jako koníček, ze kterého nic nečekám a dělám ve volném čase.
@Cemada
Když tak nad tím vším uvažuji, je vůbec někde napsané pravidlo, že použití adblocku je porušením podmínek pro čtení toho či onoho webu? A nebo nějaké obecné pravidlo typu "zákaz blokování reklam na našem webu" či nějaký zákaz typu "obsah zde uvedený se nesmí kopírovat, nesmí používat pro další použití a nesmí číst bez vyobrazených reklam"? Teď se opravdu jen ptám na věc kterou nevím a zajímala by mne. Pokud takové podmínky nikde stanoveny nejsou, pak to znamená že adblock může každý používat jak chce. Pokud jsou, tak se adblock = upirátění daných webových stránek.
@test5
Ano, zbytečný traffic je taky jeden z hlavních důvodů povypínat reklamy a to třeba nejen adblockem ale i obyčejným vypnutím flashe nebo načítání obrázků jako se to dělalo dřív. Když má člověk načíst průměrnou webovou stránku na vesnickém internetu, tak se s dnešní flash a video reklamou dostáváme do doby vytáčeného připojení kdy člověk čekal na načtení stránky třeba půl minuty. Nebo v případě mobilního připojení pak reklama sežere polovinu celkového FUP. A to už je pádný důvod proč reklamu zakázat, když už ne kvuli velké míře "rušení".
@Cemada
Já do alzy taky chodím pořád, a ani jsem si nikdy nesnažil dávat za cíl že kvůli té otravné reklamě tam chodit nebudu. Je to o tom, že tam vždycky seženu vše a je to skladem a za rozumné peníze a tak tam chodím bez ohledu na reklamu. A alzu jsem znal i před jejich reklamní kampaní. Vím ale o lidech, kteří tam právě kvůli té reklamě opravdu odmítají chodit.
@Cemada
No ale týká se to toho. Soud o ušlé zisky díky adblocku neprošel, takže tím dal soud najevo že adblock vlastně nikoho nepoškodil a vymáhat ušlý zisk je neopodstatněné.
Například na streamu mi z nějakého důvodu se zapnutým adblockem nejde spustit video, tak sem byl nucen si na této stránce adblock trvale deaktivovat a chodím tam stále, byť je to i s reklamou a vždy čekám z kurzorem na okénku s odečtem času kdy bude možné reklamu přeskočit. Takže se stejně nedozvím, o co v té reklamě šlo a přitom jsem neporušil žádnou podmínku.
@Cemada
ale asi to musí vydělávat stále dost slušně i s tím vším pirátěním, jinak by to ty vývojáři zabalili. Masivní příjmy mají prostě z korporátní sféry kde si nikdo warezit nedovolí. Ideál by byl prostě rozdělit výdělečnou a nevýdělečnou sféru a nabídnout stejný produkt za 20.000 pro firmy a za 2.000 pro domácí uživatele. Například takový TeamViewer, pro domácí použití je zcela zdarma a přitom není ořezaný o žádnou funkci z placené verze, pro firmy je za více než 10 tisíc. A jak prosperuje...
@Cemada
Pak je ještě jedna možnost, stejně jako výrobci SW neustále zlepšují ochrany proti warezu, tak lze na webu vytvořit ochranu proti blokování reklam... když už web dokáže zdetekovat použití adblocku a vyskočí okno s prosbou o jeho vypnutí, tak určitě půjde udělat i to, aby se uživateli s adblockem stránka nenačetla vůbec. Pak mu nezbyde nic jiného, než web vidět s reklamou, zaplatit si za něj a nebo nevidět vůbec. Rozčilovat se, že mi někdo chodí na stránku se zapnutým adblockem je asi stejné, jako bych před dům na ulici zaparkoval auto, nechal všechny dveře dokořán a nechal klíčky v zapalování a pak se rozčiloval že tam auto druhý den není. Ano, to že ho někdo ukradne je nemorální a nepřijatelné ale zároveň je celkem jasné, že se to stane, pokud nepodniknu kroky k jeho zabezpečení. Stejnětak, pokud nechci aby se web zobrazoval lidem s adblockem, tak si ho proti tomu zabezpečím. Protože my uživatelé jsme si za ty roky zvykli že co je na internetu a je "odemčené", je zdarma k volnému užití a tím že si to přečtu tak tím nikomu neubližuji a nikomu nezpůsobím hmotnou újmu. Což u toho ukradeného auta újmu způsobím, takže v tomhle se ten příklad úplně nedá použít. Celá tahle věc je prostě šedá zóna kde se nedá jednoznačně určit co je správné a co není. Vždyť i soud dal za pravdu vývojářům adblocku a google (nebo kdo se to s nima soudil) ostrouhal.
@Cemada
Já to bral obecně,na schválně zveličeném příkladu, že prostě ne vždy člověk může ovlivnit jak na tom bude. Mám například schopnosti a určitou inteligenci a nějaké zkušenosti, ale už nemám odvahu a nápady a sebevědomí. A to je část osobnosti která se mění výrazně hůře než ty schopnosti.
Ale to už zašlo opravdu zcela mimo téma, tak už toho nechám.
@Cemada
to je každého názor... já třeba nechávam jen ty trvalé znaky (pihy apod.), ale ty dočasné jako je akné, ekzém, kruhy pod očima, mastná pleť, možná různé stroupky, ty na portrétech retušuji pečlivě. A třeba to když se někdo na fotku prostě neumí tvářit a je v křeči a úsměv vypadá divně, no tak ho prostě "srovnám" tak aby to vypadalo přirozeně a ne křečovitě. Profi fotografové modelingu ratušují daleko brutálnějším způsobem než já, ti se nestydí tu modelku zhubnout o 15 kilo, vyhladit jí kompletně celou pleť že je celá homogenní, zvětšit / zmenšit tvary atd...to už je retuš která vymaže realitu a nahradí jí jinou. Já dělám pouze opravy dočasných nedokonalostí. Nebo například u krajinky, když je tam elektrické vedení tak ho dám pryč, když je to nějaká neopakovatelná momentka vyfocená rychle ale prošel tam někdo do záběru koho jsem tam nechtěl tak ho taky vymažu...
@Cemada
kdyby příjmy byla každého věc, potom by všichni byli miliardáři :-) Jakou možnost ovlivnění svého výdělku má například dělník v číně ve foxconnu, kde dře od rána do noci za hrst rýže a když se mu to nelíbí tak na jeho pozici čeká dalších 10.000 lidí..? To, že každý může být bohatý podnikatel je naprostý blud. Bohatý podnikatel pouze těží z toho, že na něj dělá x jiných lidí za mrzké peníze. Na to ale nemáme všichni žaludek, živit se takto.
@Cemada
ono ještě bych měl jeden příklad srovnání hmotného a nehmotného produktu. Pokud si chce pekař vydělat peníze, vyrobí rohlík a dostane za něj nějakou částku. Aby dostal další částku, musí vyrobit další rohlík a tak dále. Nebo automobilka musí vyrobit jedno auto a dostane jednou zaplaceno, když chce zaplatit podruhé musí vyrobit další auto. Naopak SW firma vyrobí jeden program a pak za ten jeden produkt dostane 200.000x zaplaceno... Je to fér?
@Cemada
manažeři by byli nejradši, kdybychom na očích měli kontaktní čočky ve kterých by se zobrazovala velká, šíleně blikající reklama, kterou by překrývaly další reklamy... a to celé spojené se sluchátky aby to mělo i zvuk. Vsadím se, že až budou chytré brýle a rozšířená realita věc všedního použití, že nám takto budou skákat reklamy přímo před očima... a nakonec to dojde tak daleko, že mi někdo bude stát s pistolí u hlavy a bude křičet "pokud si tenhle produkt nekoupíš, zastřelím tě" :-D
@Cemada
Řekl bych, že reklamy je už tolik, je extrémně trapná (hlavně v TV) a natolik agresivní, že má spíše opačný efekt a lidi odrazuje od nákupu té věci nebo na tom místě. Viz. "alza syndrom", kdy má spousty lidí takovou alergii na zeleného skřeta, že alzu nemůžou ani vidět a nechodí tam :-D
@Cemada
No, google možná něco dělá proti vykrádání cizího obsahu dalším cizím subjektem, ale je jasné že sám používá informace uživatelů ke komerčním účelům. Od toho přece sociální sítě a internetové vyhledávače jsou a na tom jejich majitelé bohatnou. Sám to pociťuji když jsem na googlu tak výsledky hledání a případné reklamy jsou velice cílené na mojí osobu, často to odhadne co chci vědět už jen po zadání prvního písmena nebo dvou do vyhledávače, aniž bych danou věc předtím někdy hledal. Vždyť i z podmínek registrace na sociální sítě je zřejmé "tímto nám odevzdáváte svoje data a ty můžou být poskytnuty třetí straně".
@Cemada
s vykrádáním obsahu a prohlašováním za vlastní samozřejmě taky nesouhlasím, ale vím že taková je realita a přizpůsobím se tomu. Stejnětak jako facebook, google+ a další, tyto sítě taky používám, taky tam mám nějaké informace, a jsem si naprosto jistý že ty moje informace jsou mapovány, používány pro komerční účely a přeprodávány dál, stejně jako informace dalších milionů uživatelů. A proto si hlídám co tam za informace pustím a co nikoli. Stejnětak google špehuje i na jaké chodím weby, čím trávím čas na internetu a podle toho mi podsouvá cílenou reklamu nebo ovlivňuje výsledky vyhledávání. A taky s tím nic nenadělám, stejně jako autoři článků se způsobem, jakým jsou jejich články čteny.
