@Milan Šurkala
Pokud jde o ceny, je velmi pravděpodobné, že za ty oficiální ceny uvažované v recenzích se ty CPU vůbec nikdy neprodávaly. Chápu, že cena se v čase mění, ale ta počáteční prostě za mě nebyla nikdy reálná. Ale souhlasím, že i tak je cena velmi příznivá.
Jinak platgormy jako s370 nebo 775, případně i socket 478/462 měly tu nevýhodu, že i když byly dlouho používané a elektricky kompatibilní, nové procesory ve starých deskách stejně často nejely vůbec, v lepším případě jen podstatně pomaleji. A také to byla divoká doba přechodu z IDE na SATA, AGP na PCI Express, takže těch tlaků k upgradu bylo i více. Dnes, když mám dobře vypavenou desku s M.2, PCI Express, USB-C, i 1Gb síť je tu s námi stále jako standard :), tak vlastně není nic tak světoborného nebo revolučního, co by mě do nákupu nové platformy tlačilo, jak tomu bylo často dříve.
@Milan Šurkala
Já narážel na ty USD na fps, ty jsou předpokládám počítané z ohlášené ceny a tedy neplatí. Jinak pokud jde o upgrade, máte pravdu, pro někoho to nemusí mít význam. A jak píšete, upgrade z 24 jádra možná nebude tak nutný, ale Intel uvedl i 250+ a tady už může být ta slepá ulička větší nevýhodou. Btw mnoho lidí, co si koupili AM4 před lety, tak upgradovalo. Navíc na Zen3 6c procesor jde upgradovat za nějake 2tis a oproti Zen 1 je to pořád pokrok. Také z pohledu bazaru to je výborné, pro platformu se dá sehnat mnoho a mnoho kompatibilních věcí a případně i dokoupit nové. Mám doma i několik starších LGA1150. Ty jsem taky z bazaru upgradoval na výše taktované i5 modely, co jsou za pár korun, nic lepšího ale neseženu (i7 s HT nemá moc smysl, když HT je stejně lepší vypnout kvůli bezpečnosti).
@Milan Šurkala
Ta cena vypadá opravdu dobře, uvidíme, jestli vydrží. Jak sám píšete, už teď jsou vyšší než oficiýlní ceny, podle kterých byl předpokládám počítán zmiňovaný poměr cena/výkon v recenzích, takže ten už bohužel neplatí a asi nikdy neplatil, i v zahraničí jsou procesory od začátku o něco dražší. Nevýhodou Intelu je také platforma, pro kterou už se neplánují nové generace CPU.
@Milan Šurkala
Omlouvám ale z textu to bohužel nevyplývá. Nejde jen o výkon a Zen 5. Co jiné modely ve stejné třídě? Co třeba Panter v modelu konkurence? Nebo i 14" Flip? Chápu, že nemůžete mít vše v rukou, ale chybí mi aspoň nejaká zmínka, alespoň verbální porovnáni a hodnocení, které by pak obhájilo a dodalo kontext konečnému verdiktu 9/10.
@Milan Šurkala
O ceně není v testu bohužel ani slovo, jediné místo, kde se slovo cena objevuje je u poznámky, že v ceně je i pero, nikde jinde. Ani Kč tam nikde nenacházím.
A s tím, že notebooky s Ryzen 7 260 mají jiné určení a jsou neporovnatelné naprosto souhlasím, o tom je i moje výtka, že je srovnáváno výhradně s ním.
Jak jsem psal, chápu omezené možnosti srovnání a ani nespochybňuji, že je ten notebook dobrý. Jen mi tam prostě chybí kontext, na jehož základě by šlo vynést odpovědný verdikt v podobě jednoho čísla. Možná bych zvážil, zda toto jednočíselne hodnocená nezavést až časem.
@Milan Šurkala
ok, pokud myslíte AMD Ryzen™ 7 260, ten se ještě sehnat dá. Bohužel né ve srovnatelném modelu. A pokud jde o cenu, i s dedikovanou grafikou (RTX 5060, 5070) se dá sehnat pod 40tis, tento model stojí 45tis. Obecně modelů s Core Ultra 9 386H moc není, ale nejsou pod 40tis a nemají dedikovanou grafickou kartu. Prostě hodnotit něco bez kontextu aktuální konkurence a ceny mi nedává moc smysl. Je celkem logické, že dražší APU (navíc i z vyšší řady) bude lepší než levnější, navíc i podstzatně starší APU. Konkurencí pro tento notebook s procesorem od konkurence by mohl být spíše něco jako ASUS Zenbook S 16 UM5606GA-OLED046X, ten stojí podobně, má také 16" OLED, kovové tělo a integrovanou grafiku. Má tedy menší SSD. Za ty peníze jde sehnat i 16" MacBook Pro.
A také nechápu, proč nemůžete srovnáývat alepoň s modely, co tady recenzuje Vás kolega, to by za mě dávalo skvělý smysl.
Chápu, že s testy notebooku vlastně začínáte, ale to srovnání opravdu chybí. Zvlášť, pokud máte ambice dávat notebookům nějaké hodnocení. Za mě hodnocení v testu, kde je srovnávéno jen s jediným více jak 2 roky starým a už nedostupným produktem velkou váhu nemá. O cenovce nemluvě.
V zásadě je ale test dobrý, snad se Vám brzy podaří rozšířit počet otestovaných notebooků.
@Iperitas
Já nepsal o nedostupnosti Intel platformy, jen o omezeném počtu DDR4 kompatibilních a stále prodávaných CPU ;) Alder je i za mě dobrá volba, sám ho mám. Ale pokud jde o vaše srovnání, trochu ho hatí cena. 5800 i v top XT verzi je pod 5tis Kč. Alder 12700KF je skoro o 2 tis dražší. Za cenu 5800XT se dá koupit leda 12600K. Navíc jak se píše níže, 5800 může sloužit jako upgrade. 12700 mi jako upgrade zas takový smysl nedává, a to i jako majiteli 12400Fka. Je to pro mě drahé. Mimochodem, pokud jde o výkon, srovnávvate Ryzen a Alder obojí mna DDR4? Pokid ne, uberze Alderu tak 5-10% ;)
Teď s krizí cen pamětí, kdy se lidé často poohlíží i po platformách s DDR4 si myslím, že se pozice AMD ještě zlepší - má silnou a stále dostupnou platformu AM4. U Intelu jdou s DD4 sehnat jen Alder a Raptor Lake a to ještě človek musí koukat na kompatibilní DDR4 desky. Navíc problémy s oxidací a taky fakt, že DDR4 tyto procesory už docela brzdí... Taky hodně lidí s AM4 při pohledu na ceny pamětí u této platformy ještě chvíli zůstane a upgradují třeba jen procesor, což bude zase příjem pro AMD.
@Milan Šurkala
@Milan Šurkala To ani nikdo netvrdí. Já narážím na to, že mě prostě věta: "Má být totiž dostupný na ještě méně trzích než 7600X3D" nic neříká. To nejjednodužší ověčit, pro mě nejpodstatnější a co bych v článku očekával je, jestli je dostupný u nás. Protože to v článku není uvedeno, dal jsem tuto informaci alespoň do diskuze pro ostatní ;)
Já jsem si teda všiml, že test probíhá pokaždé trochu jinak, liší se pozice kamery, počet postav ve scéně, celý průběh bitky... Třeba já mám se svým Radeonem R9 380 na fHD High jednou 2238 a jednou 2287 bodů.
Škoda, že i Ryzeny R7 nebyly otestované nanovo... Takhle jsou výsledky pomívhané a trochu matoucí. Ale je na to aspoň opakované upozorňováno v textu. Taky bych uvítal za Intel ve všech testech i něco více odpovídajícího jako konkurence pro R5. Srovnávat procesor za 6tis a 10tis dost dobře nejde.
@Martes
Každopádně do měsíce tu snad budou kompletní velké testy současných grafik a ty budou zajímavé. nVidia i AMD za poslední rok hodně zamakali na ovladačích, takže testy třeba z léta už moc neříkají ;)
@Martes
RX 480 je prostě dobrá maintream karta, navíc je i teď levnější než jmenované Geforsky (s 970 +- nastejno)
Fury dojíždí na málo paměti, to je prostě její velká slabila. Na druhou stranu není jediná, ve vyšších rozlišeních ztrácí i 1060 3GB a samozžejmně i RX 460 2GB, která ztrácí i v nižších rozlišeních. Tahle karta se na nové žravé hry prostě nehodí, zajímavější by bylo srovnání spíš s 4GB verzí...
@Martes
Ten rozdíl mezi testy je zajímavý. Hlavní rozdíl, který mezi nimi vidím je, že u odkazovaného testu byly použity starší nVidia ovladače 378.78 a v teastu v článku novější 378.92
@Martes
Ten rozdíl mezi testy je zajímavý. Hlavní rozdíl, který mezi nimi vidím je, že u odkazovaného testu byly použity starší nVidia ovladače 378.78 a v teastu v článku novější 378.92
@Martes
RX 480 je prostě dobrá maintream karta, navíc je i teď levnější než jmenované Geforsky (s 970 +- nastejno)
Fury dojíždí na málo paměti, to je prostě její velká slabila. Na druhou stranu není jediná, ve vyšších rozlišeních ztrácí i 1060 3GB a samozžejmně i RX 460 2GB, která ztrácí i v nižších rozlišeních. Tahle karta se na nové žravé hry prostě nehodí, zajímavější by bylo srovnání spíš s 4GB verzí...
@Martes
Každopádně do měsíce tu snad budou kompletní velké testy současných grafik a ty budou zajímavé. nVidia i AMD za poslední rok hodně zamakali na ovladačích, takže testy třeba z léta už moc neříkají ;)
