@Pavel Matějka
Karty AMD už s CUDA dávno fungují. Ale samozřejmě neoficiálně a za podpory 3rd party softwaru. Otázkou je, jak moc je to soudně napadnutelný, když někdo udělá jiný hardware, na kterém ten CUDA soft pojede. Apple taky nikdy nežaloval opencore za to, že software umožňuje nainstalovat macOS na PC hardware.
tak ono je to logický. když máš mac, iphone a ipad a v obýváku apple tv, tak proč by sis k tomu koupil něco s androidem, co nebude komunikovat se zbytkem zařízení? pokud má někdo od applu jen iphone, tak samozřejmě je přechod na android celkem bezbolestný.
8GB VRAM musí stačit všem :-D Taky jsem byl dlouhý roky zarytej nvidiák. Přesně do tý doby, než jsem kvůli instalaci macOS na PC musel prodat svou GTX 1060 3G a pořídil místo ní svůj první Radeon (RX 480 4GB). GTA 5 mě hnedka pustilo na lepší detaily a už tehdy uměly Radeony na úrovni ovladačů zastropovat maximální FPS hry. nVidia tehdy tohle neuměla, tam se člověk musel spolehnout na to, kam ho pustilo nastavení enginu konkrétní hry. Kdybych dneska kupoval novou GK, šel bych do té RX 9070 XT. Podle mě nejlepší poměr cena/výkon
Tak jasný, protože na silnici jezdí hovada, co si řidičák zaplatili (obcházelo se to dřív a obchází se to dodnes), nemehla a taky lidi, co udělali papíry před více než čtvrt stoletím a kdyby dělali dneska testy, neudělali by ani dvacet bodů. Udělejte povinné přezkoušení řidičů každých 10 let, jinak je po řidičáku a viděli byste, jak by klesla nehodovost. Nakonec sám jsem dělal před věma roky papíry na Ačko a to opáčko teorie mi prospělo.
@Choakinek
To je právě rozdíl mezi realitou a marketingovýma číslama. Neexistuje benchmark, kterej by objektivně srovnal výkon těch procesorů. V reálu ale Apple vždycky chodí lépe, protože android je zkrátka hroznej operační systém a spolehlivě zabije výkon sebelepšího hardwaru. Naopak Apple má operační systém i veškeré aplikace optimalizované pro své procesory, takže na Applu stejná aplikace i na starším hardwaru prostě chodí lépe. Je to znát už při spuštění aplikace. Zrovna tak kvalita fotek je primárně závislá na samotném objektivu. Senzor je druhořadý a marketingová čísla o jeho rozlišení, podpořena softwarovou interpolací tuplem. Apple narozdíl od telefonu s androidem dělá telefony tak, aby vydržely alespoň 5 let. Proto se k baterii chová jinak než levný čínský telefon s androidem, kde se předpokládá, že si za dva roky majitel koupi nový, klidně tam naperou 100w nabíjení, jen ať mají v marketingových materiálech pěkná čísla. Kapacita baterií musí být u androidu vyssi, protože aby se ten android hýbal, potřebuje výkonný a žravý hardware, viz Váš bod 1. Výkon nikdy nejde ruku v ruce s úsporností. Proto musí mít androidy jednou tak velkou baterii. Cena Applu musí být vyšší, protože Apple jen nekopíruje co vymyslel někdo jiný. Navíc musí vyvíjet vlastní hardware a software. Nekupují mediatek či snapdragon co vyvinul někdo jiný a nepoužívají android, který je zadarmo. Hardware Applu není dělaný tak, aby byl co nejlevnější. Je to poznat, když nějaký telefon či mac rozeberete.
Přeskakování procesu už jsme tady měli a Intel je díky tomu pozadu dodnes. Očekávám, že výsledkem bude, že TSMC ještě více ujede konkurenci a Samsung bude konkurovat tak maximálně Intel foundry.
nemyslím si, že by šlo i cherry picking, protože v Cyberpunku 2077, kterej vznikl ve spolupráci s nVidií, a tak je pro ty karty optimalizovanej, mají Radeony vždycky horší výsledky. Pokud Cyberpunk zahrnuli do výčtu testovaných her, dost to vypovídá. Nicméně hádám, že srovnávali surový výpočetní výkon bez blbostí typu FSR a DLSS.
Že raději neudělají kartu pro high end se dvěma GPU jako kdysi. Místo nesmyslných OC taktů by každému čipu omezili TDP na 150W a byla by z toho karta se slušnou efektivitou.
jsem jedinej, komu to přijde úplně k ničemu, když paměťovej řadič pojede beztak na poloviční frekvenci? Navíc co mam zkušenost, tak větší výkon udělá snížení latencí než nesmyslné navýšení frekvence paměti.
Zaprvé Intel 18A není 2nm výrobní proces a i kdyby byl, než na něm Intel začne sériovou produkci čipů s rozumnou výtěžností, bude TSMC zase minimálně o krok napřed. To by musela klopýtnout tentokrát TSMC, aby Intel tu letitou technologickou ztrátu díky svému zpackanému 10nm procesu dotáhl. Intel je ve ztrátě jako kráva, Samsungu se taky nedaří. Mizerná výtěžnost a nekonkurenceschopnost ve výrobě čipů vůči TSMC a Hynixu způsobily pád hodnoty Samsungu asi o 120 miliard USD. Někdo bude muset z kola ven, tak jako už mnohokrát předtím. A spíš bych to tipoval na ten Intel než Samsung.
Intel je technologicky oproti TSMC i Samsungu pozadu. Jedinej, komu může konkurovat, je čínskej SMIC. Kdo by ale stál o potápějící se loď jménem Intel foundry? Hádám, že to nikdo nekoupí a Intel dostane zase nějaký dotace na udržení provozu
Mohu potvrdit, že dost zákazníků, co přechází ze starší platformy, čeká na desky s novým čipsetem. Tohle zkrátka amd podělalo. Nove procesory a desky mají jít ruku v ruce. Když už chceš utopit desítky tisíc za novej hardware, tak tam nechceš desku se starým čipsetem. Upgrade z generace 7000 na 9000 nedává smysl a nedával smysl nikdy. Ani u Intelu. Vzpomeňte na časy než přišly Ryzeny, jak Intel s novou generací procesorů přišel s navýšením frekvence o 100MHz a výkon se posunul v nižších jednotkách procent. Jestli tady je mezigenerační skok 12%, tak je to pořád pěkný číslo. Kdybych měl něco staršího než ryzen 5800X, asi bych o upgradu na 9000 přemýšlel, ale zatím mi stávající železo v pohodě stíhá. Ož je možná další problém. Generace 5000 je skoro zadarmo a kdo má starej ryzen, stačí mu koupit jen ryzen 5000 a update biosu a nepotřebuje kvůli tomu nutně měnit i desku a RAM.
Líbí se mi, jak u MA11 není uvedené, pro jaké aplikace jsou disky určené, protože neznám nikoho, kdo by úmyslně chtěl disk se šindelovým zápisem. Každý zákazník si raději připlatí pár stovek za tentýž disk s kolmým zápisem. Je to vidět například na prodejnosti disků WD Red a WD Red Plus.
@jardadoma
Tak prim bude hrát ta divize, která generuje větší zisk, to je jasný. U AMD to asi nebude tak velkej rozdíl jako u nVidie. Ale ten enormní zájem o 4090 co teď je mi říká, že to nekupují jen hráči na hraní her. Častý jsou i poptávky na desítky kusů, hlavně ze zahraničí.
@jk3
Pokutu za co? Takhle bys mohl chtít žalovat i google za to, že dali na youtube reklamy a když chceš youtube bez reklam, musíš si zaplatit premium. Prostě komu se to nelíbí, ať tam neleze. Pokud bude takových lidí víc, vytvoří to poptávku a toho zase může využít někdo, kdo by chtěl přijít s lepším webem, ale nemohl, protože uživatelé neměli dosud zájem. Nakonec na tom vždy vydělají uživatelé.
A že by někomu vadilo sledování? Facebook sleduje lidi od samého začátku co se stal veřejným, v tom je jeho podstata. Dvacet let to nikomu nevadilo a teď by někdo chtěl facebook žalovat? Jestli cukrberka něco položí, bude to odliv uživatelů na novější, lepší síť, ne nějaká žaloba.
