Tak ono to neni zalistovane ani na zadnych normalnich ani obskurdnich burzach, zatim jen pouze na totalne neduveryhodnych :-D Poradi na coingecko #644 RTM je aktualne shitcoin co nikdo na nic nepouziva. To i ve clanku shazovana Chia je v mnohem lepsim stavu. Proto bych zde zatim zaden problem nehledal. Pokud bude nejaky progress, coin nekde zalistovan, pak by se to mohlo rychle zmenit.
Jsou to babske zvasty, prezentovana presna data na zaklade nepodlozenych amaterkych odhadu. Na zakladni skole by vas za takovyto clanek ucitelka ohodnotila rovnymy 5ti body (na VS je toto ukazkove E).
@fretak
ono to na eth2.0 nedava smysl i proto, protoze na eth2.0 nejedou ani transakce, eth2.0 vlastne vubec neexistuje :-D ale stejne jak se v abstractu eip1559 pise, ze snizi transakcni poplatky, tak stejne se tam pise ze muze jet i na eth2.0. ale neni vule, musi nadale zivit eth2.0 ponziho schema, ale lidem co zacali stakovat na eth2.0 uz asi zacina dochazet, ze svoji investici uz nikdy na eth neprevedou, zadotovali vyvoj
Jen aby to nebylo presne naopak, eth2.0 neni a hoodne dlouho nebude, EIP-1559 zvysi poplatky minimalne na dvojnasobek, cimz uplne ochromi chod eth. Pak se logicky nabizi ze sluzby na eth postavene se rozhodnout odstepit a pokracovat v puvodni siti bez EIP-1559. Na EIP-1559 je brzo, davalo by smysl pri finalni implementaci eth2.0, aktualne to znamena spise konec etherea jako takoveho, je to videt i na cene eth, kde je jeho cena aktualne nejakych 75% pod hladinou kde by teoreticky mela byt a bude to horsi.
ani ne kilovy dron, jakou skodu asi tak mohl zpusobit? navic tento model hlida povolenou vysku a pozici, neznamena to pak ze vrtulnik letel neprimerene/nebezpecne nizko? ve finale to muze byt i tak ze pilot vrtulniku umyslne trefil dron, protoze priznal ze ho videl, tak proc se mu nevyhnul? nepripadne mi to tak jednoznacne jak zni v titulku
A bude neco svadet na tezare, tak si nejdrive zjistete kolik se karet relativne vyrabi nebo kolik jich je vubec dodano. Krize s nedostatkem karet prisla o nekolik mesicu drive nez zacali tezari uvazovat o HW refresh. Problem je u vyrobcu
@duky
Procesor do sběrnic odevzdá minimální výkon, proud tam více méně neteče. Proto ze zákona zachování energie vyplývá, že je možno více méně brát hodnotu výstupního tepla jako spotřebu. Ale jestli to je třeba u Intelu tak, že ten procesor není schopen pracovat při teplotách jako ostatní procesory, pak by to možná i dávalo smysl (proč má tak moc nadhodnocené TDP), ale nic podobného Intel neuvádí.
@duky
Procesor do sběrnic odevzdá minimální výkon, proud tam více méně neteče. Proto ze zákona zachování energie vyplývá, že je možno více méně brát hodnotu výstupního tepla jako spotřebu. Ale jestli to je třeba u Intelu tak, že ten procesor není schopen pracovat při teplotách jako ostatní procesory, pak by to možná i dávalo smysl (proč má tak moc nadhodnocené TDP), ale nic podobného Intel neuvádí.
to: Pitbullet. Disky mají teplotu hodně pod 50°C, to co ríkáš ty nastane v okamžiku kdy se počítač vypne. Pak se disky opravdu zahřejí, protože kolem nich přestane proudit vzduch (a musí dojít ješte k vyzáření tepla, které je nashromážděno v chladiči a disku). A ten malý vánek co tam půjde, neni problém, díky velké ploše chladících žeber. A zajdi k očnímu, jestli nevidíš ty lochny v předních záslepkách. https://www.svethardware.cz/photo_doc-7153BEA76294333CC12572DD003D70C8.html Komp jede už něco přes půl roku bez sebemenších potíží, takže jestli má tvůj den 100 000 hodin, tak mi bude stačit když to den vydrží.
Mám tento case a jsem s ním naproto spokojen. Překvapilo mne že zde autor uvádí totální dezinformaci: není nutno odšroubovávat přední panel, aby se daly výtáhnou redukce 5,25" na 3,5" přední části skříně, ty 5,25" záslepky se dají lehce rukou vytáhnout.
Nebyl zmíněn fakt že tento case svádí k použití hliníkových silencer boxů pro pevné disky (lepší chlazení disků, snížená hlučnost). Mám vyzkoušeno, že jsem měl celou spodní část zaplněnou disky v silencer boxech a vše bylo dokonale uchlazeno i při minimálních otáčkách zadního ventilátoru.
Tomu kdo si tento case koupí doporučuju díru v bočnici pro 92 mm ventilátory něčím zalepit, aby šel vzduch přes přední část a dobře ochlazoval disky i po snížení otáček zadního ventilátoru. Záslepky v přední části mají dostatečné otvory, aby jimi vzduch dostatečně proudil.
Peltieruv jev nespociva v tom ze by se jeden kov zahrival a druhy ochlazoval (to by konstrukce peltierova clanku pak musela byt uplne jina) ale spociva v tom ze se v jednom polovodici prenasi teplo ve smeru proudu a v druhem ve smeru opacnem. Da se tudiz toto teplo jakoby precerpavat z jedne strany clanku na druhou. Ale jinak je clanem celkem dobry, na to ze ho napsal lajk. Dulezite asi bude si pro ctenare precist si diskuzi, protoze treba Eagle112233 ma v hodne vecech pravdu.
@duky
na zacatku se nluvi o novem rychlostnim rekordu ve vykonanych instrukcich za sekundu v procesorech, ale pak tam ten typek mluvi jen o tranzistoru a ze on spracovava nejake instrukce. podle mne je to pekne zmatene, a je to zmatene schvalne. uz vidim jak dokaze procesor vytvoreny pomoci jednoho tranzistoru vykonavat instrukce
@intruder_7010
jedna se evidentne o spatny preklad, ten borec tam jednoznacne mluvi o tranzistoru. chyba mohla vzniknout diky tomu ze vetsina videa ukazuje transport waferu po firme, a je tam i zaber z design centra, a tak si nekdo myslel ze uz delaji cele procesory.
@duky
na zacatku se nluvi o novem rychlostnim rekordu ve vykonanych instrukcich za sekundu v procesorech, ale pak tam ten typek mluvi jen o tranzistoru a ze on spracovava nejake instrukce. podle mne je to pekne zmatene, a je to zmatene schvalne. uz vidim jak dokaze procesor vytvoreny pomoci jednoho tranzistoru vykonavat instrukce
@duky
Dale by sem se pozastavil nad tim kdy byl Q4 kompilovan kdo ho sponzoroval, jestli tam nahodou neni stejny bub jako ve Skypu, kdy byl vysledny kod upraven tak aby detekoval procesor intel, na nem jel v poradku a na jinych cpu jel s horsimi parametry.
@duky
Dale by sem se pozastavil nad tim kdy byl Q4 kompilovan kdo ho sponzoroval, jestli tam nahodou neni stejny bub jako ve Skypu, kdy byl vysledny kod upraven tak aby detekoval procesor intel, na nem jel v poradku a na jinych cpu jel s horsimi parametry.
nevim co bych na to rekl, nez ze hoodne dobry clanek k zamysleni (koooooonecne se nekdo odvazil), a ze asi o to i autorovi slo, podle mne se jednalo o spise filozoficky clanek a proto asi nema smysl zde zachazet k nejakym technickym detailum, ktere tady v diskuzi nekdo rozebira, a bude rozebirat (navic to bylo v clanku nekolikrat naznaceno). To koooooonecne myslim vazne, protoze nejenom mysleni (ale pak i navazujici skutky) nas podsune dal.
