@Balounek
Ano nemusí ho vyhazovat. Může si ho vystavit na poličce. Ne všechny zdroje mají totiž 4 osmipiny. Když už vydali nový konektor, tak bylo strašně chytrý ho udělat stejný jako předchozí. Kdyby nebyl fyzicky kompatibilní, tak se nic z toho nestalo.
@Balounek
Ano nemusí ho vyhazovat. Může si ho vystavit na poličce. Ne všechny zdroje mají totiž 4 osmipiny. Když už vydali nový konektor, tak bylo strašně chytrý ho udělat stejný jako předchozí. Kdyby nebyl fyzicky kompatibilní, tak se nic z toho nestalo.
@Milan Šurkala
To záleží jaké nehody to budou. Pokud to bude jen podmnožina těch 6 milionů, tak je to ok. Pokud bude většina takových, že je člověk neudělá, tak je to problém.
@Milan Šurkala
Jo pravda. To srovnání 5070 Ti vs 4070 Ti je podle mně od nvidie dost zavádějící, když už vlastně byla nahrazená 4070 Ti Super. 4070 Ti se snad už ani neprodává mám pocit. Můžou to porovnat i s 3070 Ti, když na to přijde :D.
"GeForce RTX 5070 Ti navyšuje počty jader také spíše mírně, frekvence jsou dokonce ještě nižší. Zvýšila se akorát kapacita paměti z 12GB na 16 GB...." Podle mně 5070 Ti navazuje na 4070 Ti Super, která má taky 16GB, takže tam to zůstává stejný. Posun byl mezi 4070 Ti a 4070 Ti Super.
Bylo by dobrý vědět nejen procenta, ale i jak se ty množiny překrývají. Často je problém pro lidi v tom, že AI zkrátka dělá jiný chyby než člověk. Pokud je procentuelně lepší a ty chyby jsou prakticky podmnožina chyb co dělají lidi, tak je to většinou ok.
@Tech-boy.lukas
Jakýkoliv vývojář co něco překládá využije více jader. Změní se jeden hlavičkový soubor a překládá se pak najednou klidně desítky souborů. A to nemluvím o serverech, kde běží překlady v podstatě 24/7.
@Milan Šurkala
Intel CPU berou v klidu míň, ale nikde jsem nenašel jako důvod E-Cores. Je někde nějaký zdroj? Nebo je to jen hádání? A pokud to tak je, tak na to stačí i třeba jen 2 jádra, a není potřeba 16. U AMD berou v klidu prakticky stejně cpu s jedním i se dvěma CCX.
@Tech-boy.lukas
SMT uvítá každý, kdo využije více jader. To není jen rendering a syntetické testy. Na wiki jsem našel, že to zabírá 5%, takže není potřeba přehánět. Přidá to nižší desítky procent MT výkonu na každé jádro. To znamená efektivnější využití CPU.
@milionajedenacc
Kdyby tam bylo tolik křemíku navíc, že by se to nevyplatilo, tak by s tím ani nezačali. Naopak přidání dalšího jádra sebere křemíku mnohem víc.
@Tech-boy.lukas
To že tam jsou bezpečnostní rizika je známo. Je to logické, když dvě vlákna běží částečně na jednom jádru najednou. Ovšem ty ostatní důvody jsou naprostý nesmysl. 1) Výrobci je jedno co chce zadavatel do křemíku "vypálit". 2) Prodražování čipů by nastávalo pouze, pokud přínos byl nižší ten křemík navíc. To by byl problém na jakémkoliv výrobním procesu, takže by s tím ani nezačaly. 3) Efektivitu využití cpu naopak zvyšuje. Plno výpočetních jednotek se při zpracování jednoho vlákna klidně fláká. Při SMT je využití lepší.
Super zpráva, ale samozřejmě bude záležet i na ceně. Ovšem může mi někdo vysvětlit to číslování? Konkrétně to číslo 265. První číslo je generace, ale co ty dvě další? U Intelu jsem nenašel vysvětlení. https://www.intel.com/content/www/us/en/processors/processor-numbers.html Na první pohled jsem si myslel, že to je nástupce 14600K, ale je to nástupnce 14700K, protože to určuje označení Ultra 7.
@Smazaný uživatel
Pokles byl způsobem poklesem zisků, zastavením výplat dividend a slabého výhledu do budoucna. A zrovna divize továren na tom byla snad nejhůř. Nový továrny začnou vydělávat tak 26 nebo 27, pokud vše půjde dobře. Mezitím musí přežít s výrobou u TSMC.
