@maraou
Ne. Absolutně nesouhlasím. Děti nemá vychovávat stát, ale jejich rodiče. Ti za ně zodpovídají a je mají poslouchat. Stát není nějaké dogma, které musí striktně všichni následovat. Když já jako rodič řeknu, že moje dítě bude moci být na sociální síti od rána do večera, tak je to jen a jen moje věc a nikdo mi do toho nemá co kecat, protože je to moje dítě. Když mu to zakážu, tak je to opět jen a jen mé právo. Je to mé dítě a ne státu. Stejně tak i má zodpovědnost, co z něho vyroste.
To jako Austrálie nahrazuje autoritu rodičů? Nemělo by to snad být v jejich režii a zodpovědnosti? Snad rodiče mají odpovědnost za nezletilé a ne stát. Ti by měli rozhodovat k jakému obsahu budou a k jakému nebudou mít přístup. Navíc plošně říci sociální sítě je dost ošemetné, protože jak definujeme sociální síť? Že tam mohou komunikovat s ostatními lidmi? Sdílet své příspěvky? Nebo čím přesně specifikujeme sociální sítě? Protože tímto způsobem by jim měli zakázat z preventivních důvodů rovnou celý internet, sebrat jim telefony a chodit ven mezi lidi. Je to celé špatně. PS: Errata - "...aby australské děti měly..." Pakliže se jedná o děti, píšeme tvrdé y.
Takhle ten článek působí, jako kdyby měl Otellini geniální nápad, který mu zlí akcionáři / dozorčí rada apod. zamítli jeho ideu, která se nyní ukázala jako obrovská chyba. Jenže by chtělo k tomu říct i B. Pokud se tedy bavíme o roku 2005, tak se bavíme o roku, kdy Intel končil s technologií NetBurst a přerodu na Core. To vyžadovalo nemalou investici a samozřejmě to nebyla jediná investice, kterou Intel tehdy potřeboval. Zkrátka firma si nemůže jen tak vyhodit tolik peněz za nákup jiné, byť perspektivní firmy. Musí se zvážit veškerá možná rizika a i kdyby řekli tak jo, koupíme nVidii, tak to ještě neznamená, že ji fakt koupí. Však si vzpomeňme, jak to dopadlo, když nVidia chtěla koupit ARM. Vše vypadalo nadějně, když se obě strany dohodly, ale nakonec jim plány zhatily úřady.
Pokud uděláme příměr ke grafickým kartám, určeným pro hraní her, tak si ji jistě také nevybíráte podle toho, která dostala nejvíce bodů v 3DMarku, nebo snad ano? Ono totiž jakési skóre v syntetickém testu benchmarku je vždy sice hezký údaj, ale často zavádějící a nevypovídající o tom, jak se bude reálně chovat v konkrétní situaci.
Navíc samotný výkon není jediný aspekt, který je třeba zohlednit. Také je tu spolehlivost, cena, cena za výkon, funkce, možnosti uživatelské volnosti (rozuměj, kolik si toho může uživatel sám nastavit a do jaké míry) a s tím spojený doprovodný software. Dále délka a rozsah technické podpory, četnost aktualizací atd.
A nakonec tu máme alternativy v podobě konkurence. MLPref není jediný benchmark. A AMD se mohlo třeba rozhodnout preferovat DAWNBench, AI Benchmark, Deep500, nebo jiný. Nevím to, jen zmiňuji jako možnost. Může také využít vlastní metodiky a AMD se například může domnívat, že kód MLPref by mohl znevýhodnit jejich akcelerátory, protože jsou třeba lépe optimalizované pro konkurenční systémy.
Osobně bych v odmítnutí neviděl vůbec problém a sám bych si na základě testů v benchmarku nepořídil nic. Pouze by to mohl být jeden z několika srovnávacích aspektů, které by mohly přispět k lepšímu výběru, ale určitě ne pouze z něj.
Osobně odmítnutí chápu. Také bych nedal milion dolarů za to, že mi někdo otestuje dva akcelerátory. Ta cena je podle mě přemrštěná. AMD si může udělat testy vlastní, zvolit si někoho jiného na testování, ale pravdou je, že pokud je pravda co se v článku píše, měli opravdu říci striktní ne a ne vyhýbavé někdy, později... Pokud s podmínkami nesouhlasí, má to dát najevo a říci jednoduše "Je nám líto, ale není v našem zájmu se účastnit vašich testů. Tímto bychom považovali věc za uzavřenou." Nebo něco v tom smyslu.
Nemyslím si, že by byla důvodem obava z nízkého výsledku. Ten lze vždy řešit cenovou politikou. Spíš si nemyslím, že by ta "reklama", měla vyšší ziskový potenciál, než kolik by sama stála. Ten, kdo chce AI provozovat, tak se očekává, že má ohledně akcelerátorů přehled.
Nějak mám pocit, že ten "protagonista" musí mít odkrytý obličej jen proto, aby bylo vidět že je černej. No a druhá hlavní postava musí být logicky žena. Už mi tam chybí jen něco z LGBTQ++ a bude to dokonalé.
Já osobně jsem nehlasoval v anketě, protože tou nelze jasně vyjádřit postoj. Ta velikost hry mi nevadí za předpokladu, že bude místo jenž zabírá obhajitelné. Jinými slovy bude na hře jasně vidět, co to místo zabírá. Znám však hry, které mají též přes XY GB a vy si jen marně lámete hlavu nad tím proč? Ve hře vidíte nízké rozlišení textur, které se navíc neustále dokola opakují, žádné animace, postavy nemají dabing, modely nemají mnoho polygonů, nebo má hra krátký, či vůbec žádný děj. To potom člověk nechápe, proč taková hra zabírá tak strašně moc místa, když jiná s highres texturami, filmečky, dabingem, rozsáhlým příběhem, nebo počtem možností co lze v ní dělat ji daleko převyšuje, ale přesto zabírá na disku "jen" třeba 15GB. Například u MAFIA II vs MAFIA II Definitive Edition jsem absolutně nepochopil, kde to místo je. Verze Classic se vejde do 10GB (dle Steamu), ale Definitive Edition si řekne o 50GB (opět dle Steamu). Na té hře těch 40GB navíc rozhodně vidět není. Mírně upravené obličeje a textury na postavách. Zbytek, vozidla nebo prostředí mi připadlo až na pár detailů identické. Jako kdyby prostě místo JPG, začali používat RAW. Obsahově se hra nezměnila vůbec nijak, pouze tam byla lehká úprava v grafice a přibyly tam bugy (platné v době, kdy jsem to naposledy hrál).
@ticho.cz
Já bych s elektromobily obecně problém neměl, ale bydlím v lokalitě, kde nejbližší stanice na nabíjení je 10km od bydliště a nemám možnost nabíjet doma. Navíc je to pro mě finančně obtížně dostupné a když už si chci koupit auto, tak zase nechci úplně oholené na kost, abych místo klimatizace měl okénka na kličku (obrazně řečeno jako příklad).
@Milan Šurkala
Za chybu s procenty se omlouvám. Nemám problém s matematikou, ale prostě jsem to popletl. Nemyslím si, že je třeba hned urážek, též tu nikoho neshazuji a že tu často vídám mylná tvrzení a přesto se do nikoho nenavážím. Prostě jsem se zmýlil a svou chybu uznávám. Byť jsem znaménko procenta napsal, neuvědomil jsem si, že s nimi počítám a počítal jsem pouze s desetinou čárkou. Tedy své původní vyjádření beru zpět. Doufám, že je to tímto uzavřené.
Zřídkavé? Já teda nevím, ale mě číslo 0,003% připadne jako extrémně vysoké. Je to stejné, jako když řekneme, že z 1000 vyrobených aut shoří 3. Takže z milionu už to je 3000 aut! Jen pro zajímavost na porovnání. Kolik podobných problémů mají v procentech auta se zážehovým, nebo vznětovým motorem? Stejně tak 40% mi připadne vyloženě alarmující číslo. Není to už zase tak moc daleko od poloviny, takže bych s těmi "jen" šetřil. Takže buď ta statistiky nevypovídá o adekvátních datech, nebo ano a pak je čeho se bát. Navíc, jak již bylo v článku uvedeno, když už začne takové auto hořet, tak to "stojí za to"! To i hořící cisterna plná paliva mi najednou připadne jako menší problém, než hořící elektromobil, nebo při nejmenším podobný problém.
Nebylo by v dnešní době lepší do minimálních požadavků uvádět spíš např. i3 10100 (nebo ekvivalentní novější), než i7 4790K? Protože i5 8400 mi nepřipadne jako rovnocenná alternativa.
Sakra lidi, jak můžete srovnávat x86 (CISC) procesory s ARM (RISC)? To je jako srovnávat traktor s kamionem. Jasný, obojí je dopravní prostředek, ale každý funguje úplně jinak. Nehledě na fakt, že má každý úplně jiné zaměření. Původně jsem se chtěl zeptat, jestli už jsou ty MediaTeky ok, ale když vidím, co sem chodí za odborníky, tak si nejsem jist, zda se vůbec ptát. Poslední dobou si raději připlatím a koupím spíš ten co má Qualcomm, protože jak jsem měl něco co mělo MediaTek, tak s tím byl dříve či později problém. Nicméně dlouho jsem žádný nekoupil, tak by mě zajímalo, zda je situace především v optimalizaci dnes již jiná? Jinak jak tu někdo zmiňuje, tak cokoliv co má eMMC paměť bych si fakt nekoupil. Snad s výjimkou nějakého ARDUINA, které fakt nepotřebuje velký výkon.
@ensidia
Ta kolečka jsou pro mě novinkou. Jsou alespoň pozlacená z titanu?
No, někdo to zaplatit musel. Ti lidé to jistě zadarmo nedělali a neukazuji tím prstem na nikoho konkrétního, ale někdo to prostě financovat musí vždy. V každém případě bych za to nezaplatil ani korunu, protože lepší prověrku dovede udělat i průměrně inteligentní školák ze 7. třídy ZŠ.
@ensidia
Milane, byl bych opatrný se slovy "u všech značek". Já třeba hadřík na display dostal k telefonu zdarma jako bonus. :D Ale samozřejmě chápu pointu. Nicméně je asi celkem jedno na čem rejžují. Předražené příslušenství mi připadne jako úplně absurdní. Nechápu člověka, který potřebuje mít na hadříku logo Apple, nebo cokoliv jiného. Však ten za (nulu, pokud ho někdo jako já dostal v ceně telefonu) 0 - 50 Kč to utře úplně stejně. Ale tak budiž, to je věc, kterou si uživatel nemusí kupovat, ale co takový Apple stojan na monitor za skoro 30 tis.? Sakra, je to jen blbej stojan, nic víc než že to drží monitor to nedělá. Za ty peníze mám už zatraceně dobrý monitor i s nohou a stojanem na zeď. Nicméně zpět k článku, respektive jeho obsahu. Fakt by mě zajímalo, kým byla společnost Counterpoint za tuto analýzu zaplacena.
Ta analytika se spíš snažila přinést nějakou senzaci, než relevantní dat. Do nákladů výrobce se počítá i rozsvícená světla, že musí topit, že si dojdou zaměstnanci na záchod, také účty za vodu, hygienické pomůcky, elektřinu obecně, logistiku, také může zaměstnancům přispívat na nějaké to pojištění, stravování, samotná administrativa a to jsou všechno obří položky. No a pak nesmíme k ceně zapomenout připočítat daně, clo, skladné, marže prodejců, obalový materiál atd. Tohle do toho výpočtu vůbec nebylo zahrnuto.
Dokud nejsou jasně a konkrétně jmenovány značky, modely, revize a verze OS, pak to považuji za zprávu úplně k ničemu a není vůbec relevantní. Buď ať specifikují o které kusy jde, nebo ať si tuto fantastickou zprávu v Trend Micro nechají pro sebe. Takhle to jen působí, jako výkřik: "Nekupujte si čínské výrobky a cokoliv co tam bylo vyrobeno!" Což je z podstaty nesmysl, protože ono Made in China, popř. P.R.C., je na valně většině elektroniky. Takže si zákazník vlastně ani nemá moc šanci vybrat. Navíc to tvrdí (alespoň zatím) jedna firma. Takže by to měl prověřit nějaký nezávislý úřad na ochranu spotřebitele.
Osobně nechápu smysl se tak moc předhánět ve výkonu v mobilech. Mám Snapdragon 855+ a jsem s jeho výkonem nadmíru spokojen. Víc bych uvítal, kdyby se předháněli výrobci telefonů, tj. i výrobci samostatných komponent v délce výdrže na jedno nabití. Nepotřebuji 200W nabíjení (pomalejší nabíjení je beztak šetrnější způsob nabíjení) a pouštět si na telefonu náročné hry. Stačí mi nahrávat a přehrávat 4K video a to je asi to nejnáročnější, co od něho požaduji. Na oplátku bych byl rád, kdyby mobil vydržel nabitý zase týden. Pak ať se nabíjí klidně 6 hodin, když ho budu poté potřebovat nabíjet 6x méně často. Takže bych uvítal SoC, který by si zachoval výkon 3 - 4 roky starého modelu, ale díky menšímu výrobnímu procesu snížil spotřebu a odpadní teplo. No a kdyby tímto způsobem nešel jen Qualcomm, ale i ostatní, spotřeba by jistě mohla jít dolů. Zároveň by mohlo být menší i PCB a tím pádem by byl větší prostor na akumulátor.
@Milan Šurkala
Jo no, ale jaká je užitná hodnota dodávky a tohoto "sportovního" vozu? V uvozovkách to je, protože to není sportovní a vlastně ani osobní, natož nákladní vůz. Je to čistě účelové vozidlo k překonání rekordu. Na nic jiného není. To je podle mě největším problémem tohoto auta. Už jen hmotnost řidiče radikálně snižuje dojezd, akceleraci a jízdní vlastnosti. Zatímco zmíněná dodávka si použitelnost zachovává i jako plně naložená s maximem počtu osob.
Chci tím celým však říci něco jiného, než by se mohlo prve zdát a to, že zde srovnáváme neporovnatelné. Sunswift 7 bych nepovažoval ani tak za auto, jako spíš o vědecký projekt, snahu pokořit hranice a přijít na to, jakým směrem se v technologii dále ubírat a jakým naopak nikoliv. Jak jinak zjistit co je slepá větev než tak, že to jednoduše vyzkoušíme? Zkrátka a jednoduše vývoj a věda probíhá metodou pokus omyl.
"Na snímek se můžete podívat v plném rozlišení 123 MPx." A kde jako? Po kliknutí na odkaz se zobrazí jen JPG obrázek, který vylezl z Adobe Photoshop 23,5 v rozlišní 1280x2217 (Což odpovídá 2,8 MPx). Takže se ptám, kde je ten 123 MPx snímek ve své plné velikosti?
Já nevím, že to nezavedou celé komplet Atom, Celeron a Pentium pod nově vzniklou řadu Intel Core i1 a lišit by se pak mohly číselným označením podle výkonu, obdobně jako tomu je u i3, i5, i7 a i9.
@mirek55
Tak zvětšení uměly i starší verze Windows, ale bylo podmínkou se při každé změně odhlásit, což bylo celkem dost otravný. S příchodem Windows 10 (nejsem si jist jak to bylo v 8 a 8.1) tato potřeba pominula a tak se to stalo poměrně snadným upravovat. Musím to čas od času udělat, jelikož převážně starší hry s tím občas mívají problém a je nutné nastavit GUI na 100%, jinak je třeba obraz mimo, má nesprávnou velikost, nebo se myš zasekává v půlce obrazovky, nebo nejde kurzor myši vůbec atd. Prostě některé staré hry mají se zvětšením GUI problém.
@mirek55
Tak já třeba svůj první 4K monitor vyměňoval za původní 1080p o stejné velikosti a to 24". Musím říct, že tak super jemný obraz byl úžasný. Už ten font ve Windows byl prostě krásný. Jen jsem musel používat 200% zvětšení rozhraní, protože by to bylo jinak extrémně malé. Nicméně stálo to za to. Větší jsem neměl z důvodu finančního rozpočtu. No, ale pak jsem si něco našetřil a šel do 32" 4K monitoru, který mám dodnes. Musím však říct, že až bude příležitost, asi půjdu ještě do většího. Monitor mám na držáku na zdi, který má posuvnou nohu, takže má vzdálenost se pohybuje v rozmezí cca 0,75 - 1,5m v závislosti co zrovna dělám. Nicméně obě 24" (jak FHD, tak 4K) jsem míval staticky na vlastní noze ve stejné vzdálenosti zhruba do 1,2m (podle toho, jak jsem si posunul židli). Musím říct, že už tam byl znát citelný rozdíl, jak jsem popsal výše. Co se QHD týče, tak toto rozlišení jsem přeskočil, takže nemohu porovnat, ale na vysoké rozlišení jsem čekal roky, protože hodně dlouhou dobu mi FHD prostě nestačilo. Už v dobách dávno minulých, kdy stolům vládly CRT monitory, jsem měl 21" IBM s TRINITRON obrazovkou a rozlišením QXGA 2048x1536, které je vyšší než FHD, takže s LCD jsem vlastně degradoval s rozlišením dolů. Dlouho jsem se proto CRT nezbavoval. Takže na něco vyššího a současně cenově přijatelného, jsem čekal jako na smilování.
