Zpět na článek

Diskuze: Kvantový počítač D-Wave za minuty vyřešil to, co by superpočítač řešil miliony let

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

XyM

Level

18. 3. 2025 19:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rozjede to Crysis?

radecekh

Level

17. 3. 2025 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je zajímavé, že místo aby tím kvantovým počítačem dělali nové objevy, když je to tak supervýhodné, tak oni se jen chlubí, že ho mají. Přitom to první by jim vyneslo tolik peněz, že by do toho druhého mohli investovat násobně více. Mně zatím vychází, že jen žvaní.

JUWARE

Level

18. 3. 2025 03:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radecekh To je řekl bych dost legitimní a regulérní postřeh.

drkt

Level

23. 3. 2025 15:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radecekh Protože to je sice extrémně výkonné ale ani omylem univerzální jako běžný počítač.

eMKejx

Level

17. 3. 2025 08:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nechcem tu byt za chytraka, ale v minulosti sa tu a na inych tech forach riesili baterie, normalne akumulatori, nie primarne do ev ich zivotnost, vykon - kapacita a obnovitelnost. Mozno nadisiel cas polozit tuto otazku D-wazeu nech nam posle navod ako na to, ako sa trapit dalsich milion rokov a diskutovat tu o tom, ked sa zase tu ci na zive objavi recyklovany clanok s 10-15 rokov starou diskusiou.

jardadoma

Level

17. 3. 2025 23:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@eMKejx Řešit problémy, to je práce pro AI. Tohle je spíš generátor náhodných čísel a musí se pro něj připravovat speciální úlohy.

maraou

Level

17. 3. 2025 08:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Klasika, nejtěžší na kvantových počítačích je vymyslet smysluplný cíl tak, aby na něj stačili a současně to dávalo výhodu proti konvenčním počítačům.

Teď vážně na simulaci fyzikálních jevů jsou zdá se velmi dobré.

Pavel Matějka

Level

17. 3. 2025 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A jak víme, že je výsledek správný / platný? Neodhadl by to náhodou zkušený vědec v oboru rychleji a přesněji? :-)

jardadoma

Level

17. 3. 2025 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Zrovna se jdu zeptat, jak se ověřuje správnost výsledku.
Když ten výpočet pustí znovu, dostanou stejný výsledek?

Mr.GO!

Level

17. 3. 2025 19:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jardadoma Tak pokud je to v řádu minut, tak by neměl být problém to prohnat výpočtem znovu

honza1616

Level

17. 3. 2025 18:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Pokud by zkušený vědec dokázal odhadnout magnetické vlastnosti a chování materiálu lépe a rychleji než kvantový počítač, tak proč už dnes nemáme plně dostupnou jadernou fúzi, která stojí a padá právě na udržitelnosti magnetického pole a chování plazmy v magnetických polích.

maraou

Level

17. 3. 2025 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honza1616 Když jsem si poslech přednášku doc. Entlera na fyzikálním čtvrtku. Tak fúzní reaktor má dnes tolik problémů, že udržení plazmatu samo o sobě zní jako sranda. Už jenom to, že generuje fúzní neutrony s energiemi o řád vyšší než rychlé neutrony v jaderkách.

Uděláte tepelný štít třeba z niklu a do roka se nikl změní na vysoce radioaktivní kobalt. Voda na radioaktivní dusík atd…

Opravdu doporučuji

coolipi

Level

18. 3. 2025 00:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honza1616 A krome toho kazdy atom v krystalicke mrizce ma za nekolik dni az tisice relokaci, cili v pondeli tam date zelezo a o vikendu je z toho blato a muzete to vymenit. Mi teda reknete z ceho chteji udelat vnitrek vakuove komory (i kdyby nakrasne hned za tim meli treba tekuty kov ci jine medium na zachycovani neutronu). Jestli to nekdy bude fungovat, tak to bude pekelne draha jaderka s pekelne levnym palivem.

maraou

Level

18. 3. 2025 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@honza1616 https://www.youtube.com/watch?v=41QftvlUVDA

Rabin

Level

17. 3. 2025 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Ved skuseny vedec nevie predpovedat pocasie , zemetrasenie a podobne ani den dopredu .

snajprik

Level

17. 3. 2025 07:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lenže kvantovy vypočet nieje presny vypočet, to znamena že približne tolko či tolko by to mohlo biť, priklad ako keby vypočital obvod kruhu cca 3 :D

Choakinek

Level

17. 3. 2025 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik Co je na tomto příspěvku prosím špatně, když kvantový počítač počítá se superpozicemi?

snajprik

Level

17. 3. 2025 23:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Kvantovy počitač počita uplne inak ako binarny, binarny počita 0 a 1 kvantovi 0 možno 1, vo velmi velmi špecifickych vypočnoch je to rychle, ale v 99% vypočtoch je to zase velmi velmi nepresne.

priklad jednoduchy 999x999, kvantovi povie je to milion, 1000x rychlejšie ako binarny tym že si to zaokruhli superpozicemi 1000x1000, binarny je pomalši lebo binarny počita tak že je to presne 998001 a nie milion :)

jardadoma

Level

17. 3. 2025 23:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek LOL asi nejlepší příklad chování :o)

coolipi

Level

18. 3. 2025 00:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek asi jako prvni Pentium 60/66

Choakinek

Level

18. 3. 2025 01:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Napište lepší ;-)...

Přijde mi, že má Snajprik pravdu.

maraou

Level

18. 3. 2025 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Asi základní problém je, že snajprik v tom popisu pozapoměl říct, že když QPU běží vícekrát pokaždé dá jinou hodnotu. Nad hodnotami se provede statistické hodnocení, odhad rozložení hustoty pravděpodobnosti. Za výsledek se považuje hodnota která leži ve středu pravděpodobnosti.

takže 12*12 = {145.48860607, 144.08906654, 140.29098785, 144. ,
144.87882436, 142.73022426, 142.00862399, 147.80508244,
143.56838411, 146.41947193, 143.36231642}

U klasického počítače hledáte teda jedno řešení, použijete jednu operaci (pár taktů procesoru) máte výsledek
QPU proti tomu musí udělat třeba STOVKU operací aby se dostal k odhadu výsledku s požadovanou přesností.

Legrace nastává, u silně nelineárních systémů typicky vícerozměrné prostory, které mají více řešení.
například hledejme minima rovnice Z závislé na X a Y, očekáváme 5 minim.

Klasický pošítač udělá 100 hodnot X, 100 hodnot Y, pro všechny jejich kombinace vypočte hodnotu funkce... Propočte gradienty, vyselektuje potencionální lokální minima a gradientní metodou doiteruje jejich dostatečně přesnou polohu... na to bude potřebovat klidně 1Mil. iterací. A budu doufat, že zvolený algoritmus nepotlačil některý z výsledků

QPU počítá systém, který je v superpozici všech možných stavů současně... pokaždé vypadne jedna přibližná hodnota polohy některého z minim funkce, abychom mohli získat polohu všech minim dostatečně přesně, tak potřebujeme STO běhů na každé předpokládané řešení tedy potřebujeme 500běhů vs 1milion.

Je to trestuhodně zjednodušené, ale alespoň z toho snad lze vyvodit základní vlastnosti QPU.

jardadoma

Level

18. 3. 2025 13:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Ale musíš to opravdu hodně šikovně naprogramovat. Abys už dopředu řekl, jaké bys asi chtěl výsledky.

Pan Jaroslav Crha gIT

Level

18. 3. 2025 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Chápu to jako ten vtip co se vykládal o AMDé a Pentiu.

Tak bych to převedl na klasický počítač a quibtový počítač.

klasický počítač: k o l i k j e 200 + 200 ?

qubitový počítač: 500!

klasický počítač: a l e t o j e š p a t n ě !

qubitový počítač: ale je to rychle.

maraou

Level

18. 3. 2025 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Souhlas... je to jako se vším když přesně víš, co chceš, hrozí že právě to dostaneš.
Otázkou vždy zůstává, jestli jsi chtěl to správné.

Jinak té magii se říká kvantová interference...