"Čínané vědí, že technologii západu nedoženou, proto prý výmýšlejí tyto technologie jako účinné počítačové viry." Tak tomůže napsat jen ..., který Čínu, Taiwan, ... zná jen z televize a internetu. Firmy jsko je Novel, ... mají gigantické pobočky v Indii, část procesu výroby procesorů je v Malaisii a Singapuru. TSMS, UMC mají pobočky v Číně. A SHENZHEN je asi největší "továrna na všechno" na světě. Opravdu mají co dohánět :)))))))))
Zdravím všechny. Nejprve musím pogratulovat autorovi ke kvalitní recenzi, která zabraja jistě mnoho času. Obávám se, ale že hodnocení CPU je více než nespravedlivé. Z výsledků, které jsou v recenzi k dispozici jsem udělal průměr z AMD 4200+ a Intel E6300.
POV : AMD 1742,5, Intel 1424,5 -- 22,3% pro Intel PC Mark : AMD 4503, Intel 4755,5 -- 5,6% pro Intel ScienceMark : AMD 12,04, Intel 15,41 -- 28% pro AMD WME : AMD 584,5, Intel 583 -- 0,2% pro Intel WinLAME : AMD 196,5, Intel 194 -- 1,3% pro Intel WinRAR : AMD 1368, Intel 1315,5 -- 4% pro Intel Cinebench : AMD 626,5, Intel 576 -- 9% pro AMD
Z výsledků je vidět, že výraznějšího rozdílu bylo dosaženo jen v POV a ScienceMark. A to ještě jednou pro Intel a po druhé pro AMD. Další rozdíl je jen v Cinebench (9% pro AMD). Ostatní jsou jednotky procent (chyba měření, vytížení systému, aktuální konfigurace počítače, ...). Když sečtu procenta pro Intel, tak je to 33,4%, pro AMD 37% - sice srovnáváme hrušky a jabka, ale o tom je celý test :) A to se nebavím o tom, že výsledky AMD táhl HAL3000, který ve vedl na konkurentem v 6-ti ze 7-mi testů. Brát v úvahu výsledek jen HAL3000 aDevil, tak Intel dostane na frak ještě víc. Netvrdím, jestli je lepší Intel E6300 nebo AMD X2 4200+. Podle mě jsou výsledky vyrovnané a procesory mají ve výsledku skoro stejný výkon.
Ale Vaše hodnocení : AMD 2,5 bodu, Intel 7,75 ?????? To je opravdu Intel 3,1 krát rychleší a lepší než AMD?
Kdyby hodnocení bylo alespoň trošku ojektivní, tak by body měly být stejné.
PS: A to by HALa dostalo "na bednu" a Mironet by zůstal poslední :). Ale to je jen můj osobní názor.
Vídím, že test počítačů opravdu nezklamal (jako každý rok). Že tu budou příspěvky "garážových skládačů", kteří by samozřejmě cokoliv poskládali lépe a levněji, to jsem čekal. Ale Příspěvky typu "Kžáp za 30 tis." .. to mě opravdu dostalo. Foxáči jsou velmi dlouho známí svoji kvalitou, a i to se promítá do ceny. V ceně sestavy nejsou jen komponenty, ale poskládání, zahoření, testování a hlavně servis pro zákazníka. Počítače v tomto testu jsou pro koncového uživatele, který není sběhlý v odstraňování problémů typu nekompatibilita, seká se to, ... . Koupí si počítač a když nejede, tak se reklamuje celá bedna. Chápu, že garážisti mají doma haldu komponentů a když to nejede, tak zkouší, vyměňují a jdou reklamovat jen vadný komponent. Ale test hotových počítačů před vánocemi není určen pro notorické skládače, ale pro koncového uživatele. Firma, která se chce udržet na trhu a produkovat kalitní počítače musí do ceny komplu počítat i čas lidí, nájem prostor a elektriku propálenou při sestavování komponentů. Nepředpokládám, že mě tu někdo pochopí, ale příspěvek "... je to křáp ..." mě donutil napsat tento příspěvek. PRO gařážisty : Vy si můžete dovolit se s jedním komplem je*at klidně 2 dny. Ale zkuste si jich skládat 60 deně. Pak pro vás bude jedniná modla kompatibilita a bezproblémový provoz.
Není pochyb o tom, že FOX sestavy jsou špičkové kvality. O to horší je podle mě "srovnávací sestava". Porovnávat plnohodnotného Athlona64 s přetaktovaným bartonem . . . . (hmmmmm). Myslím si, že to tuto recenzi trošku zhazuje.
PS :Pane Kopečný :) kolik stojí samotný barebone XPC ??? Děkuji Milan Krejzlík
1, sedím na pevné lajně 2, mám zveřejněné méno, mail, ICQ 3, je mi to jedno - v diskuzích na SH je troubů milion a jen v anonymitě plivou na všechno, co se napíše. - toto by s tím třeba skončilo a diskutovalo by se o něčem, co má cenu.
V ceně sestavy je i LEGÁLNÍ software a tiskárna. Tak neporovnávejte komponenty na straně jedné a hotovou mašinu se SW a tiskárnou na straně druhé. Ale nejvýhodnější je si koupit v GM Elektronic haldu švábů, mikropájku a 40 metrů cínu a takové PC si můžete postavit za 2000 kč - a to se vyplatí.
nVidia má podle grafu náskok na druhou ATI cca 100%. A to je u ATI napsáno 9800/X800. To by měl mě zajímalo, co je to za kartu, která má v NB segmetu 2x větsí vákon než 9800 nebo X800. Kazký soudný člověk ví, že tento výkon má akorát 6800 Ultra v SLI režimu - a to bych ten notebook chtěl vidět . . . váha . . . 25 kg, vádržý baterie . . . 1x 3D Mark. Vím, že z marketingového hlediska se dá zdůvodnit všechno, ale, že mobilní řešení bude mít dvojnásobný výkon oproti X800, tomu snad nemůže věřit ani autor.
1, chtěl bych autorovi poděkovat za výbroný a profesionální článek jeden dotaz : ". . . toužící po upgrade. Tento socket opravdu končí Athlonem 64 3700+ a žádný rychlejší procesor pro něj nebude. A co víc, nebudou pro něj ani 90nm čipy. AMD si novou výrobní technologii schovalo výlučně pro socket 939 . . . " já už viděl tolik roadmap, které se měnily podle potřeb trhu - v podstatě všechny jak si můžete být tak jistý ??
Arctic Cooling 64 Silencer TC mám a chladím s tím 2x opteron. PC neslyším a teplotu neřeším. I v největších hicech byla mašina Rock Stabile. A AMD 64 má takovový výkon, že snad netřeba přetaktovávat. A ikdyž se to vydráždí na 3500+ tak se to dá uchladit i s boxovaným chladičem. A pokud se dobře dívám, tak max. rozdíl mezi chladiči je 8 C (rozlišuji min a max otáčky). A to je podle me zanedbatelné. Spíš bych řešil otázku hluku.
Bill se asi vrhnul na drogy - a řekl si : "začít s trávou je lehké a skončit u heráku taky". Tak vymyslel MS Windows Starter Edition (pracovní název Marihuana Edition) a přes různé "povzbuzující" programy - MS Windows Media Player 11 (pracovní název Extase Player 1.0) se běžný, nic netušící uživatel nakazí a stane se "Woknofylem". Stane se jeho denním pravidlem dát si hned po ránu "Outlookového šleha", zanadávat si na spammery a celý zbytek dne hltá informace z MS Internet Explorer (pracovní název Haš Explorer). Nakonec přijde smrtící bomba MS Office 2003 (pracovní název Heroinum 2003). Po této smrtící kombinaci se z každého uživatele stane pravý a nefalšovaný Gatesofyl a jen čeká na další edici úspěšné drogy Windows. Možná další pracovní název bude Kokainix XP (extreme performance). Konec konců "Windows" znamená "okna" - a to mám z neustáleho "Microsoft dopování" všichni. PS: a po tomto Microsoft šlehu přijde jako "nový a funkční spasitel" MS LongHorn. - no to si chlapi přeložte sami :) a pokud Vám to přijde úsměvné, tak ty drogy přestaňte brát :)
Měření frq. je úplně na prd. Hodnoty jsou velice podobné, ale o kvalitě zvuku neříkají nic. Když přední bedny k domácímu kinu za cca 10.000,- a B&W Nautilus za cca 1,5 mil. tak taky mají podobné frq. Ale kvalita zvuku je úplněn ěkde jinde. PES : ty trumbelíne, posuzuješ kvalitu zvuku podle čísel v tabulce ????? Nebo tě přesvědčí fotka elektroniky, aby sis je koupil . . . .
- a neustálé útoky na novináře (že je něco špatně) - to je výsada lidí, kteří se za svou identitu asi stydí a mají jen jeden argument - "je to amaterké" . Což svědčí o jejich omězené slovní zásobě.
1, pokud máš P4 a jeden paměťový modul, tak si řepa :))).A FSB 800 MHz je u tebe jen teorie. Takže hned po tom, jak si budeš mít 2 moduly DDR 400 si kup 9600XT - Protože si na tom zahraješ všechny součastné hry (aokrát budeš muset oželet anizotropně filtrované a antialiasované odlesky z odlesků :)) ).
Gratuluji autorovi článku k jeho tpělivosti. Opravdu vyčerpávající informace o úplně všem. FOX Factor X měla GF 6800 výkon 24.531 3DMark 01, na Vaší sestavě 18.190. To je o nárust o 34%. Budete na sestavě FOX testovat ATI Radeox X800Pro@XT ?
