Spíše tam bude vícero problémů, sám o nich vím...Navíc Ryzen po novější Agese u Ryzenu 9 poměrně slušně zlepšil výkon, díky snížení latencí mezi CCD na polovinu. Takže je nyní v renderech /a nejen tam) výkonnější na stock, než byl v době recenzí
není to vůbec pravda, vyjádřil se k tomu německý Asus:https://twitter.com/planet3dnow/status/1316004902393442305
A také já za Asus říkám, že je to hloupost. AGESY však přijdou kompletně až o něco pozděj (což oznámilo i samotné AMD,) i,protože prim pro AMD mají prvně čipsety AMD B550 a AMD X570.
Prosím ten článek a specifikace o Ryzenu 3000 z Youtube zdroje ingorujte, jasný fake, navíc mám potvrzeno přímo z vyšších kruhů AMD že je to fake. Je to navíc zcela logicky i nemožné něco takového splnit na 7nm (velikosti die, chiplet, AM4 napájení socketu, TDP a tak vysoká frekvence)
mining klesl, to je jasné. ALe grafiky netvoří minoritní podíl těchto vendorů. I přesto se budou dál, stadardní cestou prodávat. U CPU je to šumák, Intel jde dolů a ještě půjde...Ryzen 3000 bude jasná volba oproti papírové 95W TDP 9900K (která má reálný package TDP spíše 160W). AMD je na koni a i do bysnys třídy lze lehce nahradit levné Intel řešení pomocí A320 čipsetu a levných Athlonů. Mimo OEM trh jsou Ryzeny skoro 50 na 50% proti Intel prodejům. Hlavně v západním trhu. Nějaké statistiky shopů existují quartál co quartál, takže to není výcuc z hlavy.
JInak bych do testu CPuček třeba zařadil i tento test:http://url.hwbot.org/2as4t9h
Je to komplexní test CPU z hlediska grafických úprav, encodignu, multitaskingu a pak výkon grafické Open CL. Ale ten podtest lze z celkového hodnocení odšrtnout...
CES určitě ne, jak jste viděli, je to i nelogické, protože výrobci desek aktuálně pracovali na BIOSech pro Intel. A Ryzen musel jít z hlediska plné připravenosti "stranou". Ale už se vcelku brzy dočkáme, bude to Q1, datum neříkám :)
Je to trochu nadsazená zpráva už z logické úvahy. JEDEC je nastavený na 1.4-1.5V a toto napětí prostě v DRAM nemůže uškodit CPučku. Navíc neexistuje jasně daná přímá úměra mezi SA napětím a napětím DRAM. I s DDR4 jsou používána dlouhodobě napětí okolo 1.4V, XMP DDR4 je definován na 1.35V
Proč má FX-8320E nižší příkon o tolik? Je to stejná revize, ale jiný steping CPU. OC by měl být také lepší, ale na to cche jinou desku, 970 MSI Gaming je takový mainstream, který není určený na vysoké taktování.
S lepší deskou 990FX čipsetu by tutově dal při stejném napětí (a tvrdším držení napětí) okolo 4500-4600 MHz.
Dnes asi řádil tiskařský šotek, protože napětí FX-9590 určitě nedosahuje 1.9 V + :-) (mám i tři kousky tohoto monstra, takže i ověřeno) Napětí mívá okolo 1.475-1.512V, záleží i na kusovosti a na samotném stavu P-state. To stejné platí pro FX-8350, najdou se kusy s VID 1.325V, ale i kusy s napětím 1.425V při aktivním turbu.
Chválím v recenzi část s OC a zároveň partii s undervoltingem. S tíms e často v recenzích nepotkáme (a zároveň naměřením spotřeby). Dle mě Trinity svoji úlohu splnil, musím na ten procesor taky nahlížet jako na 2CU/4C, tedy ne zcela klasické čtyřjádro, jak to mnoho uživatelů nevidí a nechápe (recenzent to ovšem v článku naznačil). Je to prostě konkurence k core i3 jako celek-CPU i IGPU.
Dnes je taktování méně obvyklé jen díky tomu, že hardware je výkonově naddimenzovaný, pro běžného smrtelníka stále stačí letité dvoujádro, i když v grafech ýkonu se zdá nedostatečné. Nicméně v praxi je to pak zcela naopak dostatečný stroj. Taktováním prodloužíme životnost CPU, který již výkonem nedostačuje. Protože potenciál je dnes k tktování vynikající. U PII se dostaneme vždy na 4 GHz (až 4.3GHz v případě štěstí), to stejné platí pro core i5/i7-7xx,8xx a 9xx řady. A pokud se posuneme na FX, ty jdou taktovat o více než 1 GHz, to stejné platí pro Sandy Bridge a Ive Bridge.
Pěkná recenze! Bylo by supr v ní pokračovat a zkusit pak třeba další procesory v následujících dílech (třeba FX 4100/4170, FX 8150, AMD X4 960T, i5-760, i7-920 atd). Metodikou stejnou jak nyní.
Znovu musím autora pokárat minimálně za dvě věci: 1)proč není zařazeno Llano, když Llano je kompaktnější než kombinace AMD Athlon x4+dedikovaná grafika, navíc má i vyšší výkon na takt, čili z hlediska financí je to dnes už použitelná platforma pro běžný domácí PC. 2)stále se vyhýbáte skutečně pracovním či herníém deskám a obecně ASUSu. Našel jsem jej pouze v střední třídě AMD, ale co cena takové Sabertooth990FX? Nebo nějakou P8P67 Deluxe nebo P8P67 WS Revolution? U herních třeba i Maximusky či Crosshairky.
PS:a málem bych zapomněl na Bobcat, stále mi tu chybí.
AHoj, dobrá recenze, nicméne mi to nedá dotaz na teploty? Zkoušel jsi třeba změřit teploty i s jiným nastavením otáček ventilátoru (nemusí to být notně max, ale někde na úrovni snesitelného hluku)? Já bych ty slajdy prostě chápal tak, že mysleli možná při max otáčkách takové a takové teploty. A ten výkon možná po OC limitu? Kámoš nedávno zkoušel doma GTX570 s tímto chlazením a prý je hlučnost i na vyšší otáčky snesitelné a teploty se drží celkem dole. V tom je nejspíš myšlena kvalita toho chlazení. kdyby to šlo dodatečně dotestovat, byl bych rád :-). Díky.
mám většinu moderních CPu a v praxi nevidím žádný rozdíl....Např můj Thuban 4.3 GHz(když člověk ho umí vyladit), tak ho leckde nedá ani 5 GHz 2500k (převážně v renderingu jako POV Ray, 3dsMax scéna, Cinema Studio 4D, některý encoding videí)
jen se prosím nehádejte, nejsme již malé děti :-). Dobrou zprávou je, že konečně se tyto EEEčka dostávají do prodeje a už aby jen byly co nejdříve v CZ. V načervenále barvě myslím bude taky-viděl jsem někde foto a nebo na youtube, a ten vypadá nádherně.
tam je asi hodně rozíl teoretické idle vs praktické používání a nastavení (WIFI/bluetooth atd). Každopádně tyto prcky bych upřednostnil již nad ION+ATOM. Ať žije nový král netbooků.
