docela mě zaujal čip s jakoby obdélníkovým okénkem. je to jen nějáký optický klam, nebo má čip skutečně odhalený křemík, jak to bývalo kdysy u pamětí, které šly smazat jen působením světla (UV zářením)?
intel je "nastvany" na nVidii, ze mu nedala licenci na SLI... intel ale nepotrebuje chipsety nVidie, ma svoje vlastni a kvalitni... jen dlouho nemel platformu pro multi GPU. ted uz ji ma ATi docela konkuruje nVidii a intel to muze nVidii vratit a nedat ji licenci na nehalem a nepodporovat SLI :-)) a co na to nVidia? prileze a poprosi :-) a pak bude SLI na intelu, nebo neprileze a stane se z ni vyrobce levnych desek pro intel...
myslim, že DVI-I se na grafikách udrží určitě ještě déle než dva roky... je to prostě solidní standart, který obsahuje oba typy signálů a zvládne i vysoká rozlišení...
No pravděpodobně se ta pozice bude dát změnit, neni tam vidět, ale ty šrouby budou pravděpodobně v drážce (ne jen díra na jednom místě), aby to nebylo funkční jen na jeden typ desky....
to je nejaky divny, me se to zda jen evoluce z predchozich modelu notebooku IBM. nebylo to tak ze NIC a pak thinkpad. Uz pred tim byly prodavany notebooky se 386. a Byly svetly.. taková svetla seda... myslim ze pri vyvoji thinkpadu se inspirovali u tehlech starsich modelu spis nez u pouzdra na svacinu...
No tak nektery servery jako napriklad svethardware.cz opisou kazdou kosoctvercovinu bez toho, aby si autori novinek sehnali nejaky informace od zainteresovanych stran... jako kousek nize novinka o notebooku za 150 dolaru, kde autor ani netusil, ze je to podvod, pritom to vedel uz kazdy druhy ctenar... :-)
-byla 8800 Ultra od MSI testovana na referencnich taktech nVidie? pokud ne slušelo by se to uvést v závěru a v grafech. Protože pokud byste jednu z karet testovali na nestandartních frekvencích a obecně jí v závěru doporučíte jako kartu daného typu a ne přímo konkrétní model od výrobce docela to ublíží jinak skvělému testu.
-proč je jako trefa označena GTS 320MB za cena/výkon, když podle Vašeho grafu má lepří poměr cena/výkon X1950XT?? Pochopím že to je vhodná varianta, ale když už si jí autor vybral tak by se hodilo rozumné zdůvodnění proč.
taky si myslim, ze to nemusi bejt jen marketingovej tah... muze to byt treba konkurence pro predrazeny 4vystupovy karty (ATi fireMV), kttery maj navic omezeny rozilseni pres DVI na 1600*1200.. ale tahle karta je trosku vetsi a navic neni jednoslotova, takze nakonec to bude stejne jako pouzit 4 jednoslotove karty na desce se 4 PCIe 16x sloty (ktere tu uz brzo budou)
velmi pekne srovnání. Ty Arcticcoolingy mě docela překvapily.. ale jěště jste autore mohl zkusit vypnout ten přídavný 12cm ventilátor, aby vše zůstalo jen na zdroji.. Když někdo staví tiché PC, tak mu většinou pořídí tichý zdroj s pomaloběžným 12cm větrákem a další větráky už instalovat nechce...
a ještě otázka: spotřeba 7800GTX bude spotřebou srovnatelná s X1950GT?
uz jsem to psal k minulemu clanku, ale trochu pozde. Nechtel byste autore provest dlouhodobejsi zatezovy test tech disku? alespon par hodin v plne zatezi. V rezenzi PCT se disk WD přehříval a vypínal. už jsem to pozoroval i u 250GB modelu 2500KS.. jako takove doplneni by se to hodilo protoze nikdo si asi nechce koupit domu vypinajici se krap d WD... (ja uz si WD po zkusenostech tedy urcite nekoupim)
No myslim, ze by bylo vhodny zkusit jestli disky od WD nechcipnou pri zaezi delsi nez 3 hodiny v kuse jako na PCT a jako u me doma. minule ste tu chvalili WD jako tichy, ale piskal a navic se vypinal.. doufam ze otestujete dlouhodobou zatez...
takze test se hodi ale WD uz nikdy nechci videt, maj vic nepovedenych serii nez by bylo zdravo..
protoze jsou prave levne a nekde se spis hodi usetrit... ja mam na pekni barvicky dell 2005FPW, ktery je sice jen sirokouhly 20", ale je to S-IPS. k druhemu pocitaci chci ale levnejsi LCD...
NE, me jde o to nastavit si zachovani pomeru stran i pri vstupu z jineho zarizeni nez je PC: priklad: na DVI pripojim pocitac, tam si nastavim co chci a stejne budu na 99 procent pracovat v nativnim rozliseni. na druhy vstup pripojim treba tuner s VGA vystupem. obraz pak bude ze druheho vstupu deformovany...
mam jednu pripominku jak obvykle k ergonomii: tento monitorvypada ze ma solidni zaklon i predklon, i vyskove nastaveni a pivot asi nema u takovychle monitoru moc smysl(sam mam 16:10 a pivot sem pouzil jen parkrat na zkousku) proc ma vzhledem k vitezi megatestu 19" hernich LCD tak male hodnoceni ergonomie, kdyz ten samsung 960BG nema vyskove nastaveni a ma 75 procent??
(otravuju s tim stale, ale staci mi jednou napsat rozumny duvod proc to tak podivne hodnotite, nebo hodnoceni upravit /coz by ale asi byl problem vzhledem s e srovnavani s minulimy testy/)
vidim spravne, ze monitor je matny? nevidim nikde odlesky, ale mohlo byt zatazeno. v textu to nevidim..,
to je asi takova otazka pros jsou 17" a 19" LCD 5:4... u toho pomeru 5:4 nevidim jediny rozumny duvod.. u 16:10 je to mozna takovy kompromis mezi klasikou 4:3 a 16:9... kdyz na tom mam pripojenou digitalni televizi tak je rozumne koukatelna 4:3 i 16:9.. nikde sice nemate vyuzitou celou plochu(opravdu nesnesu roztazeny nebo splacly obraz), ale je to kompromis.. neni to podle me tak zly pomer a dobre se na tom pracuje..
Nevím, co pořád všem tlačíte, že AMD řeklo, že R600 neobstojí v souboji s high-endem nVidie... žádná taková tisková stpráva nevyšla a nejspíš je to jen kachna od jednoho z dvojce daily tech a the inquirer, kteří podobné bláboly vysílají do světa pořád. Pravděpodobné dokonce je, že i ony testy R600 z daily-techu byly podvržené. Buď už tenhle servr taky zezelenal nebo už nevím... Až se karty uvolní, tak si je tu snad otestujete a upřímně doufám, že to nebude test jak z reklamního oddělení nVidie, kde budete jen slepě kopírovat bláboly... HOWGH
Jinak takhle karta si samozřejmě kupce najde pokud ovšem bude podávat opravdu nejvyšší výkon. Vůbec nepude o spotřebu, vůbec nepude o cenu, pude jen o max výkon. Určitě si ji koupí někdo i v čechách. Minimálně ten jehož jméno se nevyslovuje... :-)
No tak sem kouknul na vysledky testu a nabehlo mi do hlavy ze "drzite" samsungum. samozrejme ze to tak neni, ale tohodle sojmu se nemuzu zbavit, kdyz vyhlasite vitezem herniho megatestu panel, ktery je leskly jak zrcadlo.. kdo si ho jako herni koupi? a odezva taky neni nejslavnejsi... a jako u minuleho testu si opet budu stezovat na hodnoceni ergonomie, ktere nevim kde berete (made asi medodiku uplne mimo), protoze staci aby se monitor mohl otacet az dozadu a hned je nejlepsi.(viz minuly megatest kde jste udelil samsungu za ergonomii pres 100 procent, a pak ste to na moji pripominku stahl na 100).. Pro me je co se tyka ergonomie nejdulezitejsi vyskove nastaveni, abych si nase vhodnou polohu vuci obliceji.. touhle funkci ale tento monitor nedisponuje a dostane 75 procent za to ze se otoci do zadu vic nez je normalni?????? uznavam treba ze naklon v pred se takymuze hodit ale standartne asi vic nez 20 stupnu nevyuzijete... zvlast u herniho monitoru...
Takze velmi, opravdu velmi pekne recenze i s rozmontovanim panelu, coz se mi libi, ale vysledky prazvlastni... ja bych podle Vaseho doporuceni z vysledku "vitez testu" a tak podobne nekoupil vubec nic... Zato podle recenze (opravdu velmi kvalitni)bych si urcite vybral..
jedina nevyhoda je ze o 19" monitor nemam zajem... planujete megatest vetsich monitoru za rozumnou cenu (do 12000 s DPH)??
