Příští rok by snad mohli být i 240/480Hz panely. Na TFTCentral byly uvedený v roadmapě na konec 2025 s tím, že zatím nejsou ohlášený žádný displaye, který je budou mít.
Osobně mi snížení PT/UV dává smysl. Skoro 2 roky provozuju 3090 s 800mV@1700MHz s o téměř 100W nižší spotřebou a teplotou do 65°C za cenu minimální ztráty výkonu.
@pidalin
Příjde mi, že AMD se k tomu staví s rozumem a nehoní posledních 10% výkonu za cenu desítek až stovek wattů a cihloidního chladiče. Skoro dva roky provozuju 3090 podvoltovanou se spotřebou někde kolem 250-270W a teplotama do 65°C a není mi líto těch nějakejch 5% výkonu... I když teď na zimu bych to třeba využil :D :D
@snajprik
Kdybych si dneska kupoval 4090, tak jí hned z krabice podvoltuju. 100W dolů za cenu 7-10% výkonu a byli bychom (předpokládám že to tak nějak +- bude) na výkonu 7900XTX. Ale myslím si, že 7900XTX a 4090 si nebudou přímo konkurovat. AMD spíš půjde prosit 4080 popř 4080Ti pokud bude.
Ani mě to tolik nepřekvapuje. Intel určitě bude chtít prodat všechny karty, které vyrobí. I když vzhledem k aktuální situaci, která se údajně ani příští rok moc nezlepší, tak si myslím, že prodá všechno tak či tak. Spíš by mě zajímalo, jaké by byly prodeje, pokud by na trhu bylo dostatek karet od všech třech výrobců.
@wrah666
Drtivá většina lidí chce mít užitek pro sebe, maximálně pro pár svých blízkých. Lidstvo už z podstaty nemá hive mind. Nejsme jako mravenci, že by každej jedinec věnoval 100% času společnýmu cíli. Proto si myslím, že lidstvo nemá nárok se posunout na Kardašovově stupnici dál než kousek za 1. stupeň. To dřív zanikneme :/
@wick0
Je to tak, v čím větších frekvencích se pohybujeme, tím ty rozdíly jsou menší. 120-144 je takovej sweetspot. Ještě bych pochopil 240 pro trénovaný CSkaře, ale cokoliv víc je jen marketing :D
@zubik1000cz
Přesně, u 360Hz se vykresluje 1 snímek, za 2,8ms a u 480Hz 2,1ms. Ukažte mi člověka, který to reálně pozná :O
U 60 a 120(144) Hz je to 16,7 vs 8,3(6,9) milisekund to si myslím, že pozná většina lidí. U 120(144) a 240 Hz je to 8,3(6,9) vs 4,2 ms tady si myslím, že rozdíl pozná míň lidí a většina si vystačí s nižší frekvencí (+165,200) U 240 a 360 je to 4,2 vs 2,8 ms. To podle mě pozná zlomek lidí a 480 je podle mě čirý marketingový nesmysl...
Upřímně úplně nechápu to honění za frekvencemi, zaprvé čím vyšší frekvence, tím nižší procento lidí je schopno registrovat rozdíl a navíc ty skoky jsou čím dál tím měnší. Kolik lidí pozná rozdíl mezi 240 a 360 Hz, co jsem koukal, tak ne mnoho a to tam je 50% skok frekvence, tady je to ani ne 10%. Ale u tohoto displaye je zajímavé hlavně cena v důsledku absence Gsync modulu a 30Hz navíc je spíš jen bonus :D
Cože? "Co se týče nižších řad, ty by měly být založeny ještě na původní architektuře Skylake" Takže i5 a i3 budou pořád Skylake ? :D To je taškařice teda :D
