Rád bych si nechal poradit. Vlastím starší PC - I5 2400, 12GB RAM, ATI 5850, SSD disk a jelikož PC používám prakticky pouze na úpravu fotografií v Lightroom (primarně) a Photoshop, tak bych rád řešil jinou grafiku. Důvodem je zbytečně rozežraná grafika, cílem je grafická karta s pasivním chlazením, která: 1) CUDA / Open CL support 2) Bude mít min 2GB paměti (není podmínkou) 3) DVI / HDMI výstup (který moje základní deska nemá)
GT710 je starý čip, tam mám trochu obavu, abych nekupoval zajíce v pytli. Je rozumná volba GT1030? nebo jinak, existuje jiná rozumná volba? Nikde jsem se nedočetl, jestli umí :)
P.S. Přijde mi úsměvné jak se zde píše ze nestačí 8 GB na doma - sám mám 12GB a vystačím si i na práci ve photoshopu s panoramaty v rozlišení 70mpx :) Jedna věc je kolik si alokuje aplikace a kolik si reálně vezme. Samozřejmě platí, čím víc čárek, tím víc adidas, tj. pokud je velké množství RAM, aplikace si prostě alokují větší část, 2beSafe :)
Zdravím, hezky komplexně uděláno, líbí se mi váš nádhled, ač AMD podává horší výsledky, cena je prostě v daných modelech nižší a díky tomu dostává ocenění, proč to jen takto není všude? :) Má otázka zní, výsledky ve starcraft 2 jsou brány z čeho? Jelikož vícero testů ukazuje výsledky okolo 30fps a zvlášť u náročných scén jsou hlavně citelné MIN hodnoty FPS (často pod 25FPS i u 4-jádrových CPU), místo bohužel nic neříkajících průměrných.. Je možné podat další informace? Děkuju
Ten kdo si bude kupovat Pavilion a nepřečte si řádně reklamační proceduru bude asi řádně zklamán. Zařízení se posílá do Polska, i když je vadný pouze adaptér, je nutné dodat celé zařízení, oproti jiným HP notebookum se tak servis prodluzuje o nejakych 10 dni, pricemz se neohlizeji jestli mate na HDD cenna data ci nikoliv.. Nevim, notebook ma byt k dispozici a byt co nejrychleji opraven a to proste Paviáni nesplňují :) Kdo je ochoten toto podstoupit, asi bude spokojen :) Tedy do té doy než to bude reklamovat. Jo a ještě k obložení ntb - ne každému bude vyhovovat, doporučuji vyzkoušet :)
Socket 754 má 800MHz FSB, Athlon, Sempron nerozlišujíc. Mno a k té top sestavě - nebál bych se nechat stejný procesor jako v cenovém segmentu níže a ušetřené peníze bych investoval do lepší grafické karty. Reálným výkonem se totiž nynější sestavy příliš lišit nebudou, zato zaplatíte o 10 tisíc více. Čili - kašlat na rychlejší procesor, který je dostatečný již v sestavě za 30tis. a koupit řadu 7900 nebo ATI X1800. Neprohloupíte..
No nechci byt rypak nebo tak podobne, ale SvetHardware ani nestacil poradne otestovat vsechny typy 7800-cek a uz jsou pryc z trhu xD P.S. vim ze situace bude jina, ale prece jenom uz to nVidia a ATi trosku prehanej....
Zdravim,příliš se to netýká tohoto článku, ale věřím, že pár chytrých hlav se najde. Koupil jsem desku asus A7V880 (pro socket A - odešla mi předchozí deska..) a nejde mi na ní zprovoznit ovladače 71.89 WHQL. 3Patně se vykreslují barvy, prostě artefakty.. Karta byla nepřetaktovaná. Nahrál jsem tam nový BIOS, který má řešit problém s DX9 texturama,ale nepomohlo to. Jelikož jsem vlastníkem 6600GT, pro které jsou tyhle ovladače skvělý, ptám se, jaktože?? 2500+,512DDR,samsung sata,a7v880. p.s má 6600GT chodí na 580/1160, lae to už je extrém při kterém topí na 90 stupnů :-D (leadtek) . öptimum je 550/1125. Zatim
Zdravim. Jen bych se chtěl zeptat recenzentů, kdy přejdou na novější hry, co se týká testování. Jako UT2004, Far Cry, Halo, Thief:Deadly Shadows a podobně...A např. dát srovnání na beta Dooma 3, Half-Life2 (pokud je to možné..), které svou proklamovanou náročností straší většinu hráčů.. Pokud chce člověk hledat kartu pro novější hry postavené na DirectX9, moc mu neposlouží testování her postavených na DirectX8 a nižším.. Díky, nechci rýpat či shazovat jinak úmornou práci, já sám jsem vlastníkem MSI 5900XT a tak už vím na čem jsem..
Naprosto souhlasím. Při srovnání cen a výkonu si každý musí udělat obrázek sám. Buď Radeon 9600XT, který má také příznivý poměr cena výkon. Bratru něco přes 5000.- za 256MB verzi od Sapphire je super cena. Vemte si, že 5700Ultra stojí snad 6000,- a výkonnově je pouze o pár procent nad Radeonem 9600XT. To už zavání, ne? No a GF FX5900XT/SP má výkon o mnoho výše a cena je od 6500 až po 7200,- , dejme tomu. A to že bude těžko k dostání je možná pravda, ale nyní se sále dají zakoupit tak je hloupost říkat, že někdy nebudou. To je stejné jako se hrama - už vyjde, brzy...Však každý ví o čem mluví. Můj závěr je ten, že kdo si rád připlatí, vezme si 5900XT a kdo má málo do kapsy, bude brát 9600XT. 5700Ultra je v tomto případě zbytečné dávání peněz navíc. Vždyť těch pár procent ve výsledku dává 1,2 FPS, a to je směšné. Klidně se podělte o názor, je to jen můj a nikoho ho necpu :-D Jsem štastným majitelem 5900XT a jsem maxiumálně spokojen.
Podle toho co očekáváš. Pro oveclocking je nejlepší nForce z jediného důvodu - PCI + AGP lock, možná i pro dual channel, ale ten důležitý není (max. 4-8% výkonu navíc a pouze někde). Já jsem majitelem VIA KT600 se SATA,LAN... a je výtečná, můžeš zkusit i verzi nForce od tohoto výrobce, určitě neprohloupíš, pokud chceš absolutní špičku , ber Abit NF7 nebo tak nějak, to je asi nejlepší deska na trhu. Desky od MSI nejsou špatné, ale jsou poruchové - zkušenosti techniků, Gigabyte jsou na to, co nabízejí, předražené.
Jako odpovídal kolega - paměti tovří výkon počítače, to ano, ale v tvém případě nejdříve vyměn Celerona za plnohodnotné P4, třeba na 2,8GHz nebo 2,4GHz. Celerony ke hrám nepatří. Potom uvidíš, možná paměti budeš moci odložit. Ne možná ale určitě, pokud nejsi lamač FPS. 256 RAM není moc, ale většina her to zkousne, zpomalení bude spíše u loadingu a na začátku hraní, než se vše načte. Pokud máš rychlejší pevný disk, nebude to tak znát.
Přeji dobrý den. Vcelku pěkně odveedený testik, ve kterém mi ( ač to autor na začátku úvodního článku zmínil..) chybí 5900XT/SP. Sehnat ji bez problémů lze, možná budoucnost vypadá přeci jen hůře, ale nyní je mají téměř všechny velkoobchody. Za cenu od 6800-7500 Kč získáte opravdu skutečného krále mainstreamu, resp. za peníze mainstreamu budete mít kartu výkonově se blížící high-endu. Oproti 5700(ultra,non) nabízí mnohem větší výkon, stupňovaný ve vyšších rozlišeních. Já jsem jejím osobním vlastníkem a nemohu si stěžovat - hluk minimální (MSI), možnosti přetaktování velké, prostě karta jak má být. Vezměte si 390/700 se povedlo přetaktovat - bez problémů na 440/780 a to je zde ještě nějaká rezerva. Poté se výkonnově blíží i standardní 5900. Možná bych se s autorem možná přel, zda má IntelliSample vliv na výkon v novějších hrách. Dle mých (možná chybných) vědomostí je to v jednoduchosti technologie čipu umožňující vyhlazování obrazu bez výrazných rychlostních ztrát, resp. efektivnější výpočty při Full Scene Antialiasingu. A karta jako 5500 nebo 5600XT nemají přílišný výkon na využívání této technoligie. Nebo se mýlím?
Zdravím
p.s. nechtěl jsem rýpat, pouze diskutujeme, ne ?? :-D
Myslim, že kolega má pravdu - shodně výsledky s R9800 možná dosahuješ, ale na slabém procesoru, kde se u těchto karet dejme tomu může říkat o PODOBNÝM výkonu, ale jinak je tvůj názor scestný. Zkus si dát jakkýkoliv 3dmark, zkus si zahrát pár her a uvidiš. Význam DX9.0 můžeš pochybovat ,ale nikdo neví, co bude. Viz první FX 5800. Byl to zmetek,ale nová karta. Nehledě na to, že nové karty mají ( to je čistě názor pár "pisálků" z internetu zabývajících se hardware, sice monhem větší výkon, ale hlavně v rozlišeních 1600x1200 při 8FA+8AA. Přečti si prá článků a pak hodnoť karty, nebo, ještě lépe řádně otestuj r9800pro a Ti4200 a napiš o tom. Pak se uvidí..
Zdravim. Před pár dny jsem kupoval kartu od MSI - je to naprosto výborná karta, tichý chaldič, který neuslyšíš, slyšet je spíše větrák od zdorje ( mám Artic cooler rev.2 + artic cooler do case a pc je iché jak myška, jen si tak ševelí.. Přiložený software nikde jinde nenajdeš, já bych šel ( a šel...:-D) do té 5900XT. Radeon 9800PRO není taktéž špatná volba, HIC nebo FIC jsou firmy, kde to dotaneš jen tak v balíku, chladič nic moc..Spíš být tebou od Sapphire. VIVO je fajn,je to na přenos video nahrávky do pc. Pro příznivce ATI + lidi co da 700 stovek navíc pro pár snímků -Sapphire 9800PRO, jinak MSI 5900XT. Novodobá 4200Ti a věřím, že nějaký ten pátek vydrží.
Přepíná, jen mám stanartně nastavené paměti na vyšší hodnotu. Coolbits možná není špatný, ale Riva tuner nabízí úplně to samé - nastavení 2D/3D zvlášť a nemusíš si shánět registrační klíč. Jinak souhlasím s příspěvkem nad tímto - P4 2,8 je optimem pro tvjoi kartu - Celerony již nedosahují kvalit svých dávných předchůdců, co se výkonu týče. Pro dnešní karty jsou procesory relativně slabé - karta žene pc vzhůru, ale procesor ho (pouze realtivně, samozřejmě) brzdí.
Čipy od nVidie mají možnost přepínání frekvencí jádra ve 3D a ve 2D. Ve windows máš standartně frekvenci pro 3D, tedy těch 300MHz a při hře nebo 3D marku se karta autoamticky nastaví na hodnotu pro 3D. Mám MSI 5900XT - ve 2D mám nastaveno 300/760 a ve 3D 440/760. Tak se neboj. Program je optimální RIVA tuner - tam měníš vše - 3d,2d dle libosti Výkon v 3dmarku03 je tam kde má být, 3dmark2001 hodně záleží na výkonu procesoru, takže toho se zas až tolik nedrž.. Uvidíš, že pokud bys tam zkusil dát klasický P4, měl bys o tisíce více.
Zdravim. Mohu se optat, čím může být, že mi karta MSI 5900XT dává výsledné skóre v 3dmarku03 asi 4200 bodů? Sestava Barton 2600+, 512MB RAM, 120GB S-ATA, a již zmíněná MSI 5900XT. Nejsem si jist, zda míám vše nastaveno tak jak má být. Sestavy podbně výkonné (2400+ s R9700PRO mají 5300..))Díky
Zdravim vespolek. Chci se optat na radu - nově jsem si postavil Bartona 2600+, 512DDR, MSI 5900XT,120GB S-ATA a 3dmark03 mi vychází okolo 4200 (3dmark 2001 - 13500). Není to nějak málo, když tak vidím výsledky okolo? 2400+ , 512MB RAM, R9700PRO má 5200 bodů. Co mi to nehraje, můžete poradit??Díky
