Ono samotných 16 dBA nemusí nutně znamenat katastrofu, problém většinou je v frekvenci samotného zvuku. A tím, že je v skříní může dojít k zesílení či zeslabení hluku(opět zavislost na frekvenci + závislost na frekvenci dalších komponent)
Obecně udávání hluku ve vymyšlených(umělých) jednotkách jako jsou dBA je ošidné. Bylo by možná lépe přejít na jednotky son, či fon které lépe odpovídají skutečnosti.
proc pentium D, treba to ber jako odstrasujici priklad a co se tyce spotreby o ktreou slo vlastne predevsim, at to beres jak chces tak AMD ma tu spotrebu nizsi. Jak to vim, je celkem snadne, intel nema cool and quiet. Mam osobne intel core 2 duo 6400 a duvod, AMD nebylo k dispozici hned ale intel jo a nemohl jsem cekat. Kdyz spocitas dobu kdy jede pc na max a kdy se vylozene flaka, treba ted kdyz pisu clanek tak zjistis ze usilovne pracuje tak 5 procent casu a zbytek jen zere. Proto ma AMD mensi spotrebu a je vyhodnejsi.
Intel sice ted uvedl nektere dobre veci, ale toto rozhodne neni jedna z nich. Je to jen zpusob jak z lidi co neznaji situaci tahat prachy. Ucinnost tohoto zarizeni bude pochopitelne nizsi nez u konkurence ktera pouziva i expanzku, nehlede na to, ze flexibilita tohoto modylku bude prakticky nulova.
no vis, ono byla petka, ale nejak jim to s Presscotem nevyslo a tak zacali mast naprosto zmatenym pojmenovavanim, ale stejne si myslim ze jedine co se ted prodava je Pentium, je jedno jestli Athlon je lepsi a taky ze je lepsi, intel udelal v reklame s pojmenovanim Pentium dost velkou praci a vyplatila se mu vic nez si mozna zaslouzil.
No, ne ze bych mel neco proti intelu ci amd, intel jsem kdysi mel a ted mam amd, jednoduse intel neposkytl takovy vykon pri tepelnem vyzarovani a stabilite systemu jako amd. Mozna se to prichodem noveho jadra od intelu zmeni a je mozne ze i ja pak zmenim cpu, ale do te doby nez se potvrdi prevaha a nez jich bude na trhu dostatek je pomerne dlouha doba, takze zatim se nic nedeje.
Pokud se nemylim a nevsiml jsem si to ve Tvem prispevku, instrukce RISC se provadeji paraelne, kdezto CISC ne. Je to tudiz slozitejsi napsat program pro RISC instrukce nez pro CISC, ale nesouhlasim s tvrzenim ze po prichodu rady X86 nebo chces-li 486 prestal byt RISC z hlediska vykonu prinosem. To se stalo az mnohem pozdeji.
souhlas, zkousel jsem vsechny typy, vcetne sklenenych a ja nevim ceho jeste a klasicka platena je nejlepsi, navic opticke mysi pokud maji pod sebou lesknouci se podlozku tak skakaji kurzorem, provizorne se da hrat i na papiru, treba vykres.
Zrejme si nepochopil, to nic, to nevadi. Kdyz ten vykon potrebujes tak proc ne, ten clanek je psan pro laickou verejnost, ja osobne mam na praci taky 64 3500+ a taky na hry, ale pokud si toto koupi laik, tak je to trosku zbytecne a plne mu staci neco mene vykoneho. radeji nekritizuj dokud nedoctes celej clanek a nepochopis komu je urcen.
Sorry, ale porovnavat vykony v sandre je sice krasna vec, ale taky bezpredmetna, zkus aplikace, pak to bude prukaznejsi a tam zjistis, ze cache vliv ma. To je to same jako mluvit o pametech na grafice, jasne ze giga je moc, notabene jeste jsem grafiku s giga ram nevidel, ale rozdil 256/128 uz poznas.
Záleží na tom, zda je to psáno pro někoho kdo začíná s pc, nebo pro někoho kdo je pokročilý. Vzhledem k Vaší reakci, která je polovičatá bych řekl, že sice nějaké zkušenosti s pc máte, ale ne dost, abyste tento članek hodnotil. Já jsem si ho přečetl celý, ale vím, že se jím řídit nehodlám. Ne, že by byl hloupě napsaný, to ne, ale mám poněkud jiné priority.
No, jak myslis, ale co se tyce far cry je to velmi povedena hra a jedine omezeni na strasim typu 9800PRO je rozliseni monitoru ci lcd, konecne ja ho parim na 9500@9700PRO a jede to velmi dobre, vetsina detailu na high, nektere jen na moderate. Rozhodne bych nechtel nVidii za tuto cenu. Je pravda ze ATI ted nic nema, ale na jaro roku 2005 chysta uvedeni nove karty a samozrejmosti bude podpora novych shaderu takze uvidime.
