Diskuze: Souboj levných dvoujader - spotřeba pod drobnohledem

Lukáš Petříček

Level

15. 5. 2007 20:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V testu i diskusi je několikrát zmíněno, že 4000+ je podtaktovaná na 2000 MHz (na úroveň 3800+), aby bylo možné přímé srovnání s 90 nm jádrem Windsor. Ano, desky jsou "za hubičku"... :-)

BlackFrog

Level

13. 5. 2007 23:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pěkná přikázání:D líbí se mi, i když mám pouze P4

besik33

Level

29. 4. 2007 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mam radsej AMD, ale jednoducho povedane AMD sa na core duo sa nechyta. Core DUO sa da bez zvysovania taktovat cez 3ghz co u atlonov neplati ... :( DIvna recenzia, chce to pridat maximalne takty bez zmeny napatia...

Achomus

Level

28. 4. 2007 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

proc pentium D, treba to ber jako odstrasujici priklad a co se tyce spotreby o ktreou slo vlastne predevsim, at to beres jak chces tak AMD ma tu spotrebu nizsi. Jak to vim, je celkem snadne, intel nema cool and quiet. Mam osobne intel core 2 duo 6400 a duvod, AMD nebylo k dispozici hned ale intel jo a nemohl jsem cekat. Kdyz spocitas dobu kdy jede pc na max a kdy se vylozene flaka, treba ted kdyz pisu clanek tak zjistis ze usilovne pracuje tak 5 procent casu a zbytek jen zere. Proto ma AMD mensi spotrebu a je vyhodnejsi.

Ondra_1

Level

26. 4. 2007 21:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

stredni hodnota, efektivni hodnota, ucinik, to ti nic nerika, vid? :-)

Lukáš Petříček

Level

23. 4. 2007 18:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za hodnotný komentář! ;-)))

Pentií D je všude plno a díky ceně se stále prodávají. A proto jsou i v testu. Srovnání dalších revizí AMD64 a srovnání stejných procesorů s co nejnižší cenou, je na snadě. Stejně tak srovnání se stejným taktem pamětí, aby to bylo "fér". Procesory mají meziplatformě různé frekvence, ty jsou stejné jen s ohledem na konkrétní platformu. Proč asi? Nechám, pro Vás, jako kvíz... ;-)

LuFi

Level

18. 4. 2007 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak se mi zda ze je ted situace stejna jako v dobe, kdy proti sobe staly Athlony XP a Pentia 4. P4 bylo porad o neco vykonnejsi ale pak AMD vydalo A64..... Doufam ze K10 rozmazne Core stejne jako A64 rozmazlo P4.

Lukáš Petříček

Level

17. 4. 2007 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Doporučuji si článek pořádně přečíst, důvodů byla celá řada. Primárně spotřeba a škálovatelnost platforem na defaultním napětí při stejném taktu pamětí. Na kolik co jde taktovat, ačkoliv je to vždy věc konkrétního kusu, článek neřeší. Všechny testované procesory s overvoltingem zvládnou podstatně vyšší frekvence, nicméně o to se článek nesnaží. Je to tam ale uvedeno. Jestli vám dá 915ka na defaultní napětí s BOX chladičem 4,2 GHz, tak to je fajn. Jakou to má spotřebu? :-)

Lukáš Petříček

Level

17. 4. 2007 12:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bylo nutné zvolit kompromis. Časy, kdy stačilo zaměnit pouze CPU, jsou nenávratně pryč. U AMD existují základní desky s nižší (ale i s podstatně vyšší) spotřebou a stejně tak je tomu u Intelu. Nikdy to nebude úplně "fér" a ani nemůže být. U AMD je nF 570 klasika a stejně tak P965 u Intelu. Pokud není třeba SLI, je P965 super. Co se spotřeby týče, nejvybavenější desky třeba s 680i si vezmou o 20 až 30 wattů více. U AMD je to jen o pár wattů méně, oproti testovanému chipsetu. Na toto téma ale bude třeba nějaký další článek. nV chipsety jsou dobré, ale poslední dobou čím dál žravější...

Marvi

Level

17. 4. 2007 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky mám dojem že pužití 570ky v testu AMD poněkud znevýhodňuje! Obě platformy by měly být testovány na stejném čipsetu!!!

Lukáš Petříček

Level

17. 4. 2007 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Příkon klesá s frekvencí procesoru. Takt byl snížen záměrně, aby bylo možné srovnat 65 a 90 nm výrobní technologii v návaznosti na konkrétní procesory. 4000+ je zde s taktem 2000 MHz a je to v článku jasně uvedeno. Díky tomu lze srovnat 65 a 90 nm výrobní technologii a jejich spotřebu (spotřeba je nižší i přes vyšší napájecí napětí), zvýšeny jsou ale latence L2 cache a to ssebou přináší přirozeně mírně nižší výkon. Další problém u půlkových násobičů je to, že se mění takt pamětí směrem dolů, u některých ratingů a více než u 90 nm modelů. Je to právě frekvence 2000 a 2400 MHz, kde mají všechny AMD procesory takt pamětí rovných 800 MHz a proto stejné podmínky. Stejně tak tomu je u všech testovaných procesorů Intel po přetaktování o 20% a proto tato hodnota byla takto zvolena.

Birtasek

Level

17. 4. 2007 06:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

myslím, že ( a ted doufám že tu ještě nebyl ) by se hodil článek který by srovnával v podobném stylu i grafické karty, taky si určitě ukrojí kus spotřeby. Myslím si že kdo chce PC usporný na energii, by měl přemýšlet i o grafické kartě, nebo se k výrobcům ještě nedostala myšlenka popřemýšlet o spotřebě ?

Papek_SVK

Level

16. 4. 2007 23:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

najlacnejsi multimeter od sikmookych a troska matematiky to hned zistia ;)

mrozu

Level

16. 4. 2007 21:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nesrovnavaji se konkretni procesory, jejich rating a ceny, ale vykon a spotreba ruznych jader a vyrobnich procesu a na stejne pracovni frekvenci!

Lukáš Petříček

Level

16. 4. 2007 20:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dřív než budete reagovat, doporučuji si článek pořádně přečíst. Ten takt je snížený záměrně. Jak z důvodu srovnání spotřeby na stejném taktu, tak z důvodu srovnání výkonu - 65 nm přináší nižší spotřebu, ale také nižší výkon, protože má vyšší latence u L2 cache. Navíc, je to tam jasně uvedeno. Toliko k zmiňované objektivitě... ;-)

Lukáš Petříček

Level

16. 4. 2007 19:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Testují se levná dvoujádra a levnější C2D bohužel zatím není. Ceny byly jaké byly v době dopsání článku, průměr z několika nejvetších iobchodů - navíc, ceny se mění každý den. Ano, dá se již sehnat dvoujádro od AMD za 1800,- ale proto je tam taky napsáno, že jsou to orientační ceny. L2 opravím, díky.

mrozu

Level

16. 4. 2007 18:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Presne tak, kazdopadne v tabulce tu vidim 3600+ EE s 2x512kB a 2000MHz, coz neex.

Nobodyz

Level

16. 4. 2007 18:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uvítal bych podobný testík i na střední třídu procesorů a hlavně pro grafické karty. Na počítači, na kterém většinou pracuji a občas (no někdy i častěji) si zahraju nějakou hru mě spotřeba dost zajímá. Živit mrchu, která má 200 Wattů a je zapnuta skoro celý den se dost prodraží. Řeším to tak, že pro nenáročnou práci (na výkon počítače) mám počítač s Celeronem 650 MHz/GF MX440, příkon pouhých 37 Wattů v klidu (změřeno).

Boguš

Level

16. 4. 2007 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... no každý asi dělá něco jiného.

Osobně počítač zapínám jednou denně. Když přijdu do práce. Někdy ho ani nevypínám ... takže. Pracuji tak, že si otevřu všechny potřebné programy a pak už mezi nimi jen přepínám ... a zde je to spíše o velikosti operační paměti. Takže tady v tomto nevidím nějaký patrnější rozdíl mezi PIII 450Mhz a CD 1,8Ghz. Vlastním oba. A právě mi spíše přijde že jem mi výkon CD 1,8 v tady tomto docela naprd .... ale netvrdím, že má-li někdo jiný styl práce že mu to může vadit.

Třeba pokud někomu přebušený C2D pořád padá ... pak se ty starty PC a zvuzapínání wordu jakseříká "pronesou" ... :) (peace)

mech13

Level

16. 4. 2007 14:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak ze vsechny problemy ktery popisujes muze pomaly pevny disk;) doporucuju raptora, pak teprve poznas co je to sviznost systemu...

Boguš

Level

16. 4. 2007 14:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Víš co je zajímavé?

90% lidí sice procáky netaktuje. Avšak, kolik procent čtenářů svh procáky taktuje, a dálší finta: kolik procent přispěvatelů v této konkrétní diskuzi přetaktovává. Myslím že to budou hodně rozdílná čísla, a proto si myslím, že zváště v této diskuzi není VŮBEC od věci se o taktování bavit, neb klidně 90% zde diskutujících přetaktovává ....

Psát o taktování do Blesku a jemu podobných, to je blbost. Čte jej 90% lidí a z toho 99,9% nepřetaktovává .... :) Jinak Blesk - grcám do hajzlu.

el cid

Level

16. 4. 2007 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

90% lidi (domaci uzivatele) to nedela protoze vlastne ani nevedi co je procesor. Tito uzivatele take nectou tyto clanky. Ja ano a chci vedet v jakem pomeru si tyto levne CPU stoji. Kdyz to nezajima tebe protoze to nezajima vidlaky, tak se sam zarazujes to urciteho proudu...ja to vedet chci protoze jim pak podle toho mohu poradit

Boguš

Level

16. 4. 2007 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jn .... na Core na 3Ghz se nikdo nehrabe

Boguš

Level

16. 4. 2007 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... mě napadá.. jesli AMD/ATI začne nějak drasticky ničit nVIDIU, bude donucena se s někým spolčit... možná

Boguš

Level

16. 4. 2007 12:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... fanatismus plodí jen fanatismu. Tvůj přispěvek nahoře je důkaz. Ostatní důkazy viz RH.

Ale příteli .... fakta jsou fakta. Kdo dneska chce výkon, koupí a přetaktuje Core 2 Duo. Nic lepšího DNESKA není. Kdo chce výko na nižší peníz koupi AMD ....

A tohle přesně v článku je a i to z něj vyplývá .... nebo je to jinak? ... rád se nechám poučit.