Diskuze: 3 GHz Woodcrest otestován - chladný megavýkon

dodoCC

Level

25. 5. 2006 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Súhlasím, tie diskusie sú vášnivé, ako keby dotyční fanúšikovia boli väčšinovými akcionármi tej či onej firmy. AMD alebo Intel,
to je jedno, beriem to, čo sa mi momentálne viac pozdáva. A nevadí mi, že niekto má iný procesor ako ja.

mad maxii

Level

25. 5. 2006 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja jsem taky AMDckar(momentalne) a jsem docela spokojenej s vykonem Conroe, hlavne spotreba na watt je husta(neni netburst, neni spotreba "naprazdno"). Ale nekolik faktoru prehlizis kristiane:
1. AMD VZDY tezilo z pametoveho radice(a nemuzu se dockat az "I" toto Intel pochopi a udela to same) takze AZ vyleze Conroe do prodeje AMD MINIMALNE bude mit pro Opterony radic pro FBDIMM, a pak se "opet" prokaze jak naddobova je architektura AMD(a ze vyvojari AMD maji porad krok napred) atd...;)
2. Spotreba je opet veci MOMENTALNIHO neporovnani(65nm vs 90nm), uvedom si O KOLIK klesla AMD spotreba kdyz presli ze 130nm na 90nm...;)

ZAVER: Zasadni zmeny a upravy jader uz nas necekaji, zacina byt vse optimalizovane(u single jader, u vice jadrovych reseni muzem ocekavat jeste nekolik let vyvoje nez se dostane do stavu idealniho). Cili za rok bude sumak jestli je tam AMD ci Intel, oba srovnali/srovnaji tempo a pojedou to same. Ale co je neodiskutovatelne ze AMD pomohlo Intelu aby si zakazniku vazilo a delalo pro ne JEN to nejlepsi, ne Prscotty co fungovaly kvalitneji jako primotopy na ohrev vzduchu/vody...

Cili mej se hezky Intelaku a zij si ve sladkych iluzich ze AMD je v pr***li...:D:D:D:D:D

P@pi

Level

25. 5. 2006 06:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hmm jenže se dá i říct, že si koupíš nějaký Conroe na 1.66GHz a nataktueš ho na 2.66GHz... a máš o výkon postaráno

kokyn1

Level

24. 5. 2006 22:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak ze si asi koupim Celeron M 420 (ci 430), desku a pretaktuju... vykon dobry, spotreba dobra, cena dobra... co vic si prat :)

Yeah Yeah Yeah

Level

24. 5. 2006 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Většina diskusí od AMD users ;-)
Ty příspěvky od Intel fans jen argumentují..

tief

Level

24. 5. 2006 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tady jde především o to, že 30 % je hodně. Tolik výkonu navíc za posledních několik let nebylo. V době uvedení (podzim 2003) byl Athlon 64 na 2 GHz. Dnes je na 2.4 GHz (navýšení o 20 %). Stejně tak na podzim 2002 bylo 3.06 GHz Pentium 4, dnes je 3.8 GHz (navýšení o 24 %). Protože výkon neroste s frekvencí lineárně... při neuvažování dual-core, na který jsou potřeba speciální aplikace, výkon prakticky nerostl.

zdeneksoft

Level

24. 5. 2006 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Demagog ses ty. Proboha za 4 roky vyvoje a Intel predvede neco co je jen o 28% rychlejsi. Cekal jsem tak 50%. Takhle si svoji sunku klidne necham, protoze me nic nelaka presedlat na temer stejne rychlej Intel.

tief

Level

24. 5. 2006 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já to tam vidím jen ve třech testech a to je vždy způsobeno chybou měření. Že bych něco přehlédl ?

tief

Level

23. 5. 2006 21:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je jasné, že to až na výjimky (SSE) nebude o 50 % nebo podobné cifry. Intel v zásadě udělá procesor rychlejší o 10 až 20 % na stejné frekvenci. Největší výhrou ale je, že bude 1) mít malou spotřebu (a to hlavně v klidu) a že 2) pro něj budou solidní desky se slušnými Intel čipsety a ne ta ubohá nabídka, na kterou se musí spolehnout AMD. I kdyby byl Conroe (jen) stejně dobrý jako Athlon 64 X2, bude na tom lépe díky lepší platformě.

jancula

Level

23. 5. 2006 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jinak, je zajimave sledovat marketingove tahanice. AMD vypusti procaky AM2, poodhali detaily o K8L a na druhy den se tu objevi nove testy Conroe(http://www.hexus.net/content/item.php?item=5692&page=1) a Woodcrest. Jinak si myslim, ze tych 15 procent je dost. Skore Opteronu navysil prvni test.

zdeneksoft

Level

23. 5. 2006 20:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to je dost slabota. Vzhledem k tomu, ze bezi Intel na rychlejsi frekvenci, tak se moc nevytahl. To sem cekal, ze bude mnohem rychlejsi. Takhle nebude mit AMD problem s K8L jeho vykon dohnat.

DiXiE

Level

23. 5. 2006 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

konecne se intelu zase neco povedlo, ze jim to ale trvalo ... stejne zajimave ze i pres podelanou architekturu (netburst) mel intel jen minimalni ztraty zakazniku - ja vim, v posledni dobe treba Dell :) - jen sem cekal ze po AMD sahne vic lidi ... Ted bude mit amd perne casy, uvidime s cim prijdou oni. Prece nebudu hltat porovnani jeste nevydanych woodcrestu s vic jak pul roku starymi opterony, ne? :)

djWilly

Level

23. 5. 2006 17:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

At na to koukam, jak koukam, tak ten rozdil kdyz se to spocita na stejnou frekvenci vyjde zhruba pro Woodcrest o 5-12% lepsi skore, coz neni az zase tak nejak vyrazne, tedy pokud dobre pocitam.

Spotreba, to uz je jiny kafe, tam se Opteron nechyta.

tief

Level

23. 5. 2006 17:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Woodcrest měl k dispozici paměti jen na DDR2-533. Doplním to do článku. Mimochodem, když si pronásobíte frekvenční rozdíl, vyjde, že Woodcrest je na stejné frekvenci rychlejší než Opteron.