Zpět na článek

Diskuze: AISO - světově nejzodpovědnější zelená webhostingová společnost

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Federmann

Level

19. 7. 2007 15:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ty materiály byly již staršího data, ale platí a platit budou. Problém je právě v gigantické spotřebě energie, pokud dopadá na zeměkouli cca 1384Wat/m2, na zemský povrch pak 864W/m2 sluneční energie, která se ze 2% přemění na větrnou, tak je to pro drobné spotřebitele, bez ohledu na účinnost, která to ještě zhorší… Továrny a města potřebují velké zdroje, vodní je využívána dostatečně a víc vody nemáme, tepelné jsou řešení krátkodobé a pak jsou již pouze na bázi rozpadu částic, který je v přírodě samozřejmostí, jenomže pomaleji.
Největší zdroje, jsou však v chování a myšlení lidí, menší spotřeba.

Federmann

Level

18. 7. 2007 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Samozřejmě je vše relativní a je spočítatelné, jaderná však vyjde vždy nejlíp se svými 24GWh/1gram u U235. A budoucnost je právě v obdobných technologiích. Více zde:
http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006012502
http://www.silhan.com/set.php?g=fel-nufusion
Solární, může napájet PC či TV na chatě, ale továrnu na výrobu polovodičů?
Roční spotřeba energie na zeměkouli 300.000.000.000GJ!

Federmann

Level

13. 7. 2007 00:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já to vidím tak ve dvou rovinách
1. Jedovaté látky, při výrobě polovodičů například šestimocný chrom a další.
2. Toho skleníkového efektu bych se nebál, kdyby nebylo kdyby, spíše přebytku energie a porušení rovnováhy.
Nikde se to neuvádí, ale příroda je dokonalý stroj.
Voda +uhlík + energie (fotosyntéza) = uhlovodík + kyslík
uhlovodík + kyslík (oxidace) = voda + uhlík + energie.
Jakési perpetu-mobile. Za uhlík si stačí dosadit nejlépe kysličník uhličitý, na 1. levé straně, pak sluneční energii a na 2. levé straně hoření, tlení či trávení. Jenže příroda uschovala obrovské množství uhlovodíků-energie (uhlí ropa) která se na výměně dlouho nepodílely, snad mají částečně na svědomí i dobu ledovou. Pak lidé vše vykopou a koloběh rozváží, pravá strana 2. rovnice je výrazně větší.

Ondra_1

Level

13. 7. 2007 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Federmann tak tak, problem je uvolnovani uhliku za zasob do prostredi, dochazi k tim k nerovnovaze. Druhy aspekt je ale taky prevadeni uhliku z CO2 na nebezpecnejsi formy, napr. obrovskou produkci skotu vznika metan, ktery je radove nebezpecnejsi nez CO2, takze na zacatku je atmosfericky CO2, ktery se pres tento biologicky stroj (fotosynteza a nasledne traveni) prevede na CH4.

Federmann

Level

13. 7. 2007 13:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ondra_1 Uvolňování uhlovodíku, tím se samozřejmě roztáčí celá spirála. Někdy v minulosti jsem se snažil najít prapříčinu. Má to, ale i další úskalí. Život vznikl při méně než 10% kyslíku, dnes máme dost přes 20% a někde 25%-26% hrozí samovznícení.

Ondra_1

Level

13. 7. 2007 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ondra_1 ze by se zvysoval podil kysliku se nebojim, protoze valna cast vzduchu tvori dusik, ktery se nikde neuklada a naopak vytvarenim CO2 se jeho pomer ve vzduchu zmensuje.

Federmann

Level

12. 7. 2007 20:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vše je relativní
Jestliže vznikne jakékoliv množství „nečistot“ při jakékoliv výrobě, ještě to neznamená, že se vše dostane do přírody. Dnešní technologie zvládnou většinu nečistot zachytit. Neplatí to však na celé zeměkouli… USA, pokud se nepletu, tak se podílí na celosvětovém znečištění pouhými 70%, při 3% obyvatel.

Federmann

Level

11. 7. 2007 12:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

I u nás jsou dvě možnosti výroby elektrické energie.
.
1. S připojením na rozvodnou síť.
2. Bez připojení na rozvodnou síť.
.
Pokud máte vlastní zdroj energie a jste připojeni na rozvodnou síť, pak nakupujete energii cca za 4,-Kč/kW, ale prodáváte za několik halířů, navíc platíte poplatek za elektroměr a další.
.
Pokud máte vlastní zdroj energie a nejste připojeni na rozvodnou síť, pak nenakupujete energii a neplatíte ani poplatek za elektroměr a další. Své přebytky si musíte uložit jinde než prostřednictvím rozvodné sítě. V tomto případě do baterií…

Ondra_1

Level

11. 7. 2007 13:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Federmann s temi nekolika haliri za prodej je to pekna kravina, stat zarucuje vykupni ceny za energii z obnovitelnych zdroju mnohonasobne vyssi nez je prodejni cena, na zaklade tehle "dotace" kterou plati vsichni kteri energii odebiraji se pak prosazuji absolutne neekonomicke zpusoby vyroby energie (vitr a solar), osobne bych byl rad kdybych mohl od sveho dodavatele energie kupovat energii pouze z jadernych elektraren a timto svym aktem nepodporovat energii z neperspektivnich zdroju! Je mi jasne ze technicky dostanu elektrinu z nejblizsiho zdroje ale jde o to ze pokud to udelaji vsichni tak nebude nikdo komu by prodali energii z uhli, betonu (vitr) nebo chemie (solar).

Federmann

Level

11. 7. 2007 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ve výrobě polovodičů jsem dlouhé roky působil, tak vím, o čem mluvím. Jsem rozhodně příznivcem čisté energie, ale jak dlouho by musel solární panel pracovat, aby nahradil množství nečistot, vytvořených při jeho výrobě je spočitatelná veličina. Totéž platí o použitých bateriích…

Ondra_1

Level

10. 7. 2007 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

akumulatory, UPS?

Ellessar

Level

10. 7. 2007 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Preco je 2x pouzite kyslicnik a potom v zapati raz oxid? Predstavuje to to iste (na SK kyslicnik je zastarale slovo, nahradene oxidom). Kazdopadne zluceniny s O a dalsim prvkom by v jednom clanku mali byt rovnako oznacovane.