Zpět na článek

Diskuze: AMD hledá cestu z nepříjemných finančních výsledků

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Federmann

Level

22. 6. 2007 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale má L1=256MB ???

Grovik

Level

22. 6. 2007 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to zlepseni nijak nic moc.. kdyz vezmu v potaz ze jiste jde o peclive vybrane testy ;-)

Navic ten HalfLife na me nepusoby prilis presvedcive, tam to muze byt spis pametovim radicema, nebo necim takovym. CPU tam mam minimalni vliv na vykon. Dulezita je grafika a pamet.

Federmann

Level

22. 6. 2007 01:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

brzy již nastoupí GPU

Grovik

Level

22. 6. 2007 00:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja chapu k cemu je vic jader... ale nechapu k cemu je tolik vykonu. Vetsina lidi to absolutne nevyuzije. Napriklad kancelarska prace... proc v kanclu by stacil 1Ghz cpu, 256 Mb ram, integrovane vsechno (nejlepe bez zvukovky at necumej porad na ty debilni PPS ;-)) a hotovo. Nic vic nic min.
Nejlepe s Linuxem, Dopisi se daji psat v Open office stejne snadno jako vsude jinde.
Takovehle muze bejt notebook s 15 palcovim LCD za par korun. Bohuzel vyrobci nas (spolu s MS ;-) presvedcuji ze potrebujeme na psani dopisu vykon desetkrat nebo mozna i stokrat vetsi nez pred deseti lety na to same.
To mi prijde trosku smutne.

Boguš

Level

22. 6. 2007 06:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Grovik .. njn smutné ale reálné ......

Jinak MS Win. jsou často ten důvod proč mít lepší PC .... viz Vista ..

Grovik

Level

22. 6. 2007 07:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Boguš no a sme u toho, k cemu? K cemu je mi vista kdyz neumi vic nez Xpcka, neumi vic nez Linux?. Proc jak jsem uz rekl.. potrebuju na stejnou vec (psani dopisu 10 x vykonejsi HW ;-).

Airwar

Level

22. 6. 2007 09:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Boguš v zásadě vzato nutí tě někdo používat Vistu? Nenutí. Nutí tě někdo upgradovat počítač na výkonnější HW když ti ten současnej vyhovuje? Nenutí.
Tak v čem je vlastně problém? Pracuj z počítačem a OS kterej máš a nový věci nech lidem kteří je potřebují a ocení.

Grovik

Level

22. 6. 2007 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Boguš Praveze nuti.
Kde sezenu Xpcka? Nebo jeste lip. Kdyz si chci zahrat hru proc na to potrebuju Win? Vidis nuti. Je to jedno s druhym.
Stejne tak HW. Uz nekoupim 500Mhz Pentium nebo K6-II.
Musim kupovat naddimenzovany HW a k nemu (protoze okolnosti me k tomu nuti i naddymenzovany SW).

a8nr

Level

22. 6. 2007 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Boguš Nutí tě někdo hrát hry? :)

Abenko

Level

25. 6. 2007 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Boguš predpokladam, ze tato odpoved je myslena len ako vtip...

Federmann

Level

23. 6. 2007 16:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Grovik Proč větší výkon?
Odhaleno Super Hi-Vision https://www.tvfreak.cz/odhaleno-super-hi-vision/2042
Na čem a hlavně jak dlouho se bude takové Super Hi-Vision zpracovávat, zatím bychom jej neuměli ani přehrát…

Grovik

Level

21. 6. 2007 23:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... no ja osobne mam dojem ze vyrobci HW jdou trosku blbym smerem.

Totiz k cemu jsou mi 4 jadra?
Osobne jsem pro co nejvetsi integraci, otevreni ovladacu, a hlavne snizovani spotreby.
Kdyz si totiz bude moct NTB koupit kazdej nouma protoze bude stat 10k a bude vazit 1Kg bude zrat desetinu co zere dneska... prodaji toho milionkrat vic. ;-)

A ta snaha o to kdo vic a kdo vejs je trosku zcestna smysl ma jen v oblasti serveru a i tam bych rekl zeje to na hrane. Navic podle me, by bylo idelani kdyby se servrova reseni proste oproostila X86 a zcela se zmenila... na neco jako je treba PowerPC, u serveru je to jedno (nakonec Linux na tom pobezi ;-) a vykon bude stejny pri nizsich nakladech).

Kutrix

Level

22. 6. 2007 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Grovik Tím bych si nebyl jistý, ve světě Unixu je více jader samozřejmost již řadu let, jen to chce naučit programátory, to je celé.
Ale i tak stačí měkolik aplikací najednou.....

a8nr

Level

22. 6. 2007 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kutrix U serverových aplikací to vzhledem k monžství požadavků takový problém není, u desktopových už celkem zásadní.

Grovik

Level

21. 6. 2007 22:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... to ano, ale pro informaci tohle nebyl čip, ale jeden tranzistor.
viz. http://notebooky.idnes.cz/ibm-dosud-nejrychlejsi-kremikovy-tranzistor-faq-/tech-a-trendy-nb.asp?c=A010703_5159750_tech-a-trendy-nb

A skutečně si myslíte že 20Ghz je rozumě proveditelných?
Proč asi se dnešní maxima točí kolem 3 Ghz? Proč se namáhají s novým designem jader a raději nezvyšují tupě frekvenci?
1. spotřeba by byla obrovská!!
2. Chlazení by bylo taky obrovské!
3. Křemík by se tomu vzpouzel.

Z toho důvodu se jde cestou více jader, i když ani ta není úplně ideální.

Pavel Boček

Level

21. 6. 2007 22:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Grovik někde se psal čip, někde tranzistor...
samozřejmě úskalí je mi jasné, ale určitě to jde vyrobit :) navíc chladič tu máme-nanotrubičkový od OCZ :D

Federmann

Level

21. 6. 2007 23:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček Chip je prostě kus polovodiče bez ohledu co je na něm vytvořeno, jen si každý zvykl, že chip je právě ten jejich, zde je to většinou procesor. Spočtěte si vlnovou délku a vyjde výsledek, který ván může napovědět. Samozřejmě je reálný takt desítek či stovek GHz, ale pak je nutno zajistit odpovídající připojení … v praxi by to znamenalo přenos po jednom a více vodičích a mnohonásobné sběrnice by byly nepoužitelné, ledaže by byla vzdálenost řádově ?/50 tím by například RAM musela být řádově mm od výpočetního jádra, tudíž integrovaná. Zde ale budou tranzistory stavěny na úrovni cca 3 (1) Atomů materiálu a 1 Atom ponese informaci. Nano-trubičky jsou pro aktivní prvky nepoužitelné a hlavně příliš velké. Rovněž je reálné při použití přívodů Cu a Al, jejich přechod využít jako Peltierova článků, který odvede s jednotlivých tranzistorů teplo a následně se převede v termočlánku na elektrickou energii, která zpětné napájí tranzistor, přiblížíme se bezztrátovému prvku. Tím ale předbíhám dobu o 10, až 1000 roků není jisté, že se lidstvu kdy podaří vytvořit potřebné technologie…

Boguš

Level

22. 6. 2007 06:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček .. jisté to není, ale nelze říci že nemožné .....

... takové takty jsou reálně spíše u světelných čipů ....

Grovik

Level

21. 6. 2007 19:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... tak to snad ze by tajil porusovani fyzikalnich zakonu ;-)
Na tohle vazne nema.
A to ze odpoved na Opteron vyvji 5 let je spis ostuda ne? ;-)

Federmann

Level

21. 6. 2007 19:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Grovik V pondělí 30. září 2002 Intel Nehalem snad první informace, které jej avizovaly na počátek roku 2005. http://www.aceshardware.com/read_news.jsp?id=60000430
Ale zde byl spíše jeho zánik http://endian.net/details.aspx?tag=Nehalem
A zde zase že bude na 22 či 32nm http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2649
Rozhodně je lepší počkat na oficiální zprávy, jestli někdy nějaké budou.

Pavel Boček

Level

21. 6. 2007 21:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Grovik no IBM vyrobilo experimentální čip na 250 GHz při pokojové teplotě a 500 GHz při chlazení dusíkem...už je to poměrně dávno...takže 20 GHz by nemuselo být tak nereálných

Boguš

Level

21. 6. 2007 23:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček ... experimentální auta taky na 1 litr benzínu ujedou 3000 kilometrů ..... a nemám pocit že ty normální by ujeli 300, čili o řád míň jak ty říkáš ... ba ani 30 ..... :(

olsen

Level

22. 6. 2007 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček Chlazení heliem to bylo, na 3 Kelviny.

olsen

Level

22. 6. 2007 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Grovik To není 10 až 20, ale 10,2 Ghz!

olsen

Level

22. 6. 2007 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@olsen A zjevně to mluví o cpu typu Netburst. Však ten na to skoro má, nebýt spotřeby. Takže pokud nehodlají P4 slavně vytáhnout z hrobu (heh, to by byl comeback), tak 10Ghz nebude. Imho "nová architektura" znamená, že jádro z Core 2 dostane dovnitř paměťový řadič. Jako K8.

Federmann

Level

22. 6. 2007 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@olsen CPU typu Netburst s paměťovým řadičem, ale než jej stihli vyvinout tak se ukázalo, že tvrzení Intelu frekvence=výkon již neplatí a něco bude i na datové šířce, dnes již AMD pokročilo k řádu stovek strem procesorů (GPU) a jaký bude další vývoj Nahalemu nevím.

Federmann

Level

21. 6. 2007 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

10-20GHz Intel Nehalem navržený pro 2005 http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=7481
Takto nás Intel informoval již v roce 2002-2003, měla to být odpověď na OPTERON na necelých 2GHz.
Takže vývoj běží již více než pět let, „že by něco Intel tajil?“

Grovik

Level

21. 6. 2007 16:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

3 kanalovy radic pokladam ze totalne marketingovou zalezitost... protoze si reknou AMD ma dvou tak mi budeme mit tri.

NAvic problem je za Intel je zavysli na FSB pokud tohle nezmeni porad bude zvetsovat cahce a takt stejne mu to nepomuze.

AMD diky uplne jine sbernici muze celůkem plynule zvysovat vykon (uzke hrdlo (Pamet - CPU - chipset) ji uz tolik netrapi.
Intel v topmhle smeru bude muset hodne zapracovat (kopirovat? ;-).

Federmann

Level

21. 6. 2007 18:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Grovik Byla to jedna z mála aktualit,
https://www.svethardware.cz/art_doc-65EEB5E5AEF4B97BC12572E7007611EB.html
kde jsem se nechal inspirovat Fuadem Abazovicem, ale grafy jsem získal jinde, takže by to nemělo být falzum. Při Quad-Core jsem čekal silný nástup Nehalemu a skutečného Quad-Core, ale na místo toho Intel preferuje slepenec dvou Dual-Core.
https://www.svethardware.cz/art_doc-168BD39874D8D106C12572F90036A6D1.html
Více informací zatím není, ale řadič bude zřejmě dvou-kanálový a tři obdoby HT, kde nové OPTERONY mají mít 4 HT.
Pokud bude mít Intel integrovanou část severního mostu, tak je to pro něj vynikající věc, ale na straně druhé to nemá návaznost na staré desky chipset, prostě začíná od nuly, jak začínalo AMD s OPTERONEM v roce 2002.
Toto dokáže AMD využít, jen pokud do té doby zvýší své výrobní kapacity nad 50% potřeb trhu.

Boguš

Level

21. 6. 2007 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... sice velmi nerad, ale trochu se začínám o AMD bát .... kdyby Intel a Nvid v příštím půl roce přišli s něčím brutálně dobrým tak by to byl zřejmě konec s AMD jakým jsme ho znali podnes .....

Boguš

Level

21. 6. 2007 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Boguš .... si myslim ..... :)

Federmann

Level

21. 6. 2007 15:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Boguš Zatím nevím, že by Intel měl či připravoval novou architekturu, vše vychází z architektury Core a přínos 45nm bude hlavně ve výrobní ceně, která se odvíjí od velikosti křemíku, menší rozměr pak zřejmě přenese jen malý nárůst frekvence. Obdobně jak každý čekal zázrak od 65nm u AMD, když se v podstatě jednalo stále o K8, tak byl výkonnostní růst jen nepatrný, spíše v oblasti nižší spotřeby a vyšší frekvence. Vše tady záleží jen na K10, ale také na výrobní kapacitě, pokud by byla K10 výrazně lepší tak to změní podíl na trhu jen nepatrně, výsledkem bude nedostatek K10 tak se vezme Core. Výraznější podíl by znamenalo vytvořit výraznější prostor ve výrobních kapacitách a ten se na dvou továrnách nepostaví, když jedna vyrábí a druhá se přestavuje.

Miko

Level

21. 6. 2007 15:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Federmann na druhou stranu má Intel rezervu v tom, že nemá momentálně integrovaný řadič paměti a mám pocit o tom uvažuje. Doufám, že ale AMD s něčím dobrým přijde :)

Diskuze: AMD hledá cestu z nepříjemných finančních výsledků

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení