Zpět na článek

Diskuze: AMD vs. Intel - AMD je opět ve hře

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Federmann

Level

3. 5. 2007 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uváděl jsem pouze to co bylo vidět na grafech, tj. poslední rok vývoj před je rovněž zajímavý, hlavně u Intelu. U Intelu je hodnota uvedená v grafu, u AMD je hodnota mimo graf proto jsem ji uvedl.

Federmann

Level

3. 5. 2007 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

rozhodně bych si nedovoll říci že Intel na to nemá, AMD šlo pouze jinou cestou. Intel již dosáhl 1TFlop/s výkonu, ale na 80jádrovém CPU, který je naproso nekompatibilní. AMD již taky dosáhlo na 1 TFlop/s výkonu, ale každý jej již může mít doma, navíc při platformě 4x4 lze zapojit dvě grafiky jako grafiky a dvě jako Stream Processor.

Jde v podstatě o obdobu AMD-Fusion, http://www.reghardware.co.uk/2006/10/26/the_story_of_amds_fusion/ jenom ne na jednom křemíku, Grafiky mají dnes již DDR3 či DDR4, proč by ji nemohl mít CPU.
AMD prostě nyní může těžit s řadiče a HyperTransportů ... Intel zase těžís menšího křemíku, co bude dál?

Pif

Level

3. 5. 2007 13:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemam pocit, ze by zlozitejsie procesory boli to prave (CISC). Naco nieco tvrdo kodovat do CPU pripadne pomocou mikrokodu implementovat nejaku funkcionalitu - ked to iste moze urobit softwarova vrstva, pricom je to efektivnejsie. Lahko sa moze zmenit a rozsirit, CPU je tak univerzalny a velmi vykonny. Jednostranna hw orientovanost pri CPU ma zmysel pri specialnych ulohach (Napriklad DSP). Odhladne od toho ze dalsia zlozitost do CPU vnasa potencionalne chyby, horsie testovanie a podobne - Zatial ma zmysel ostat pri relativne jednoduchych procesoroch a robit univerzalne rozsirenia)

Federmann

Level

3. 5. 2007 07:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ATI přesně pasuje do strategie AMD-Fusion, začlenění GPU do samotného jádra CPU za účelem značného navýšení výkonu, jinak by museli vše vyvíjet a licencovat ..., zde by to měl být obrovský výkonový skok, na který nemá Intel odpověď, jaký bude vývoj se uvidí.

Ivoss

Level

3. 5. 2007 01:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Koupí ATI, a hned nemají peníze.
Radši měli koupit či postavit pár továren. ATI to je pár inženýrů a jinak samej marketinkovej a prodejní manažer.

Rafan

Level

3. 5. 2007 02:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ivoss To je hodně zjednodušené.Pokud vím tak AMD kupoval ATI z důvodu že vlastní také dost patentů které AMD pasuje do jeho plánú do budoucna.Ono platit někomu roky liceční poplatky se může ukázat jako dražší než ho koupit a o čipsetech ani nemluvě podívej te se jak na tom rejžuje Intel.Ano s plány na investice do továren to je pro AMD opravdu chůze na ostří nože ale pokud chce růst a stát se v budoucnosti mocným konkurentem Intelu tak ani jinou možnost nemá.Jinak zůstane jen tou otravnou blechou v kožichu Intelu která čas od času nepříjemně kouše ale to je tak pro Intel vše.Tak že tudy vámi uváděná cesta nevede.Tak že přejme AMD ať to ustojí a ať pořádně prohání Intel.To je totiž to co každý zákazník obou firem potřebuje.

snajprik

Level

3. 5. 2007 06:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan S tym se da jenom souhlasit,presne ako teraz pohorelo ATI proti NVIDII žiadne 50% zľavi, skôr naopad 8800GTX ultra (pretaktovana GTX) prevava NVIDIA za 28000Kč!!! jednoducho nema konkurenciu. A to iste by sa stalo u CPU ked AMD zliha :( nerad by som kupoval novy CPU od intelu penrin za 30000Kč ak to vyjde AMD tak bude stať 5000Kč :)

shinigami

Level

3. 5. 2007 08:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan No a nebo by se ukazalo, ze x86 platformu nepotrebujeme tak, jak si porad myslime, a probehl by rychly presun na jina CPU.:)

Federmann

Level

3. 5. 2007 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan Už jsem zde informoval mimo jiné o výhodnosti různých architektur a jednoznačně nejvyšší výkony jsou u GPU, zřejmě právě proto že nebyly moc vázány na standardy vyvíjely se. Vše započalo monopolem na "PC" někdy v r.76, tímto muselo být vše kompatibilní a mnoho dobrých a snad i lepších CPU zmizelo, včetně "EV8 Alphy": https://www.svethardware.cz/texassti-vyzkumnici-a-jejich-vlastni-teraflop-cip/16692

Ale vše je natolik nezastavitelné, že musí být zajištěna kontinuita a kompatibilita, čímž chci říci že navenek zřejmě x86 a x64 vydrží, ale uvnitř to může pracovat úplně jinak, čas ukáže.

Ondra_1

Level

3. 5. 2007 22:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan S tema licencnima poplatkama je to pekna kravina. Trzni hodnota spolecnosti je umerna jeji profitabilite, tedy pokud by byly prijmy z licenci tak vysoke, tak se nikomu nevyplati ji prodavat a bude brat prachy z tech licenci.

Rafan

Level

3. 5. 2007 23:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan Ano v zásadě máte pravdu ale je tu jeden háček.Cena se odvíjí od momentálního stavu a částečně odhadovaného do nějakého časového horizontu.Ovšem pokud někdo najde využití pro patenty někoho jiného ale nezveřejní to (to je běžná praxe).Důvod je jasný,utajit před konkurencí co chystám a také proto že cena majitele patentu poletí nahoru když zvažuji zda platit licence nebo ho koupit.

Diskuze: AMD vs. Intel - AMD je opět ve hře

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení